{"guid": "909b7f85-4b08-47b9-b830-750cbe5d6720:76cf35d0-2700-4901-8203-1353b644953d", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825200092.4", "spisova_znacka": "7P/5/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7P/5/2025 z 13. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 13. marca 2025, sp. zn. 7P/5/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825200092.4", "identifikacne_cislo": "5825200092", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Miriam Srogončíková", "sudca_id": 2231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-srogoncikova-2231", "datum_vydania": "2025-03-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-1", "nazov": "§ 95 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-95"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-2", "nazov": "§ 95 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-95.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-95"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-95"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/76cf35d0-2700-4901-8203-1353b644953d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200092.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200092.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200092.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n7P/5/2025\n5825200092\n13. 03. 2025\nJUDr. Miriam Srogončíková\nECLI:SK:OSNO:2025:5825200092.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa/manžela: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom A. XXXX/XX, D., zastúpeného právnym zástupcom: JUDr. Mário Pataky, advokát so sídlom\nHviezdoslavova 1322/11A, Námestovo, proti odporkyni/manželke: A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nE. XXX/XX, D., v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností\nk maloletým deťom, takto\nrozhodol:\nI/ Súd konanie z a s t a v u j e .\nII/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Manžel návrhom doručeným súdu dňa 14.01.2025 žiadal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s\nmanželkou, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 14.07.2012 v D., pričom je zapísané v knihe\nmanželstiev vedenej Matričným úradom D., zväzok 10, ročník 2012, strana 188, por.č.24 a zároveň\nupravil práva a povinnosti rodičov k mal. C. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. A. C., nar. XX.XX.XXXX, na\nčas po rozvode manželstva.\n2. Tunajší súd uznesením č.k. 7P/5/2025-13 zo dňa 03.02.2025 rozhodol, že ustanovuje Ústredie práce,\nsociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30794536, za kolízneho\nopatrovníka pre maloleté deti C.: A., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXXX, deti rodičov: matky - A.\nC., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, D., a otca - A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.\nXXXX/XX, D., v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností\nk maloletým deťom. V danej veci súd vytýčil informatívne stretnutie rodičov na deň 06.03.2025.\n3. Dňa 04.03.2025 navrhovateľ/ manžel doručil súdu podanie v ktorom uviedol, že svoj návrh berie\nv celom rozsahu späť. Ako dôvod späťvzatia uviedol snahu oboch manželov o obnovu a udržanie ich\nmanželského spolužitia, na ktorej sa dohodli až po podaní návrhu na rozvod manželstva a žiada konanie\no rozvod manželstva zastaviť v celom rozsahu.\nManželka v podaní zo dňa 10.03.2025 uviedla, že so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva a\núpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom. Kolízny opatrovník v podaní zo dňa\n05.03.2025 uviedol, že zasiela vyjadrenie so súhlasným stanoviskom k späťvzatiu návrhu otca zo dňa\n03.03.2025.\n4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so\nspäťvzatím návrhu nesúhlasí.\n\n6. Podľa § 95 ods. 2 CMP , súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva\nnebol doručený.\n7.Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania.\nManžel zobral návrh na rozvod manželstva späť. Manželka so späťvzatím návrhu súhlasila. Nakoľko\nboli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1CMP a §95 ods. 1 CMP, súd konanie zastavil.\n8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}