{"guid": "58ee69c5-44d6-42c1-a1d3-0bffd1572b2f:42eadb8e-4035-47c6-b2c5-27f61dccd12e", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825200219.3", "spisova_znacka": "6Pu/1/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6Pu/1/2025 z 29. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 29. januára 2025, sp. zn. 6Pu/1/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825200219.3", "identifikacne_cislo": "5825200219", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "Mgr. Daniela Pilarčíková", "sudca_id": 2709, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-daniela-pilarcikova-2709", "datum_vydania": "2025-01-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/42eadb8e-4035-47c6-b2c5-27f61dccd12e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200219.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200219.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200219.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n6Pu/1/2025\n5825200219\n29. 01. 2025\nMgr. Daniela Pilarčíková\nECLI:SK:OSNO:2025:5825200219.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo, v právnej veci nedobrovoľnej hospitalizácie osoby menom A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., t. č. umiestnenej na Psychiatrickom oddelení Hornooravskej\nnemocnice s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, Trstená, o prípustnosti prevzatia a držania\nv zdravotníckom zariadení, v štádiu konania a vyslovení prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho\nzariadenia, takto\nrozhodol:\nSúd v y s l o v u j e, že prevzatie umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., do\nzdravotníckeho zariadenia Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, Trstená, b\no l o p r í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená (ďalej len „zdravotnícke\nzariadenie“) podaním prostredníctvom e-mailu zo dňa 27.01.2025 oznámilo tunajšiemu súdu, že\ndňa 13.01.2025 o 18:38 hod. bola do ústavnej psychiatrickej starostlivosti prijatá osoba s jej\ninformovaným súhlasom. Dňa 27.01.2025 o 13:20 hod. umiestnená osoba svoj udelený informovaný\nsúhlas s hospitalizáciou odvolala. Umiestnená osoba bola do zdravotníckeho zariadenia privezená\nprostredníctvom RZP, ktorú privolala jej sestra pre poruchy správania (sebaublížovania) v dôsledku\nrelapsu závažného duševného ochorenia zapríčineného neužívaním doporučenej medikamentóznej\nliečby. Psychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že umiestnená trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže\nohroziť seba alebo svoje okolie a táto duševná porucha si vyžaduje neodkladné psychiatrické liečenie.\n2. Uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 6Pu/1/2025-5 zo dňa 28.01.2025 súd začal konanie\no prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení. Uznesenie bolo\numiestnenej osobe doručené dňa 29.01.2025 v rámci jej vzhliadnutia.\n3. Ošetrujúci lekár MUDr. Kristína Baláková po zákonnom poučení podľa § 195 zákona č. 160/2015 Z.\nz. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vo veci uviedol, že ide o 21 ročnú pacientku, privezenú\nRZP. Aktuálne ide o druhú hospitalizáciu s diagnózou F23.1 (Akútna polymorfná psychotická porucha\ns príznakmi schizofrénie). Podľa záznamu RZP, ktorú volala sestra, sa umiestnená búchala päsťami,\núdajne je v nej Putin a káže jej búchať sa do hlavy, aby sa ho zbavila. Cristiano Ronaldo je jej chirurg.\nAj pacientka sama žiadala ísť k psychiatričke, ubližuje údajne len sebe, druhým nie. Transport údajne\nbez ťažkostí. Alkoholdrägerom premeraný etanol v dychu so súhlasom pacientky 0 promile. V čase\nhospitalizácie: zovňajšok umiestnenej jednoducho upravený - mikina a tepláky, kapucňa prehodená cez\nhlavu, bez akejkoľvek dokumentácie, bez OP, vstupne sedí, obšíva sa, následne na vyzvanie vstáva,\nvstupuje do vyšetrovne, sadá si na ponúkané miesto, neobsedí, opakovane sa dvíha, obnažuje sa,\nukazuje prsníky, pohlavné orgány, opakovane usmerňovaná, následne výzvam vyhovie, ale celkovo\nnedodržiava spoločenské formality. Očný kontakt nadviaže aj udrží, aj sa uprene pozerá, verbálny\nkontakt nadviaže aj spontánne, spontánna bohatá verbálna bludná produkcia, odpovede na otázky\nneadekvátne, ambivalentné, reč gramaticky správna, miestami reč ťažšie zrozumiteľná, syntax a slovná\nzásoba primeraná, dikcia reči tichšia, mimika a pantomimika, nepriliehavé vedomie psychoticky zúžené,\norientovaná len osobou, miestom, časom pravdepodobne neorientovaná - neodpovedá pri otázke,\n\npsychomotoricky kolíše, nálada bludná až rezonantná, IP tenzia, bez anxiety, myslenie inkoherentné,\nprítomné asociačné skoky, v myslení prítomné megalomanické, paranoidne perzekučne, transformačne\naj religiózne bludné obsahy, vnímanie ťažko hodnotiteľné, akt. nevylúčené taktilné i viscerálne\nhalucinácie, emotivita nepriliehavá, usmieva sa, celkovo správanie počas vyšetrenia inadekvátne, avšak\ns hospitalizáciou vstupne súhlasí, anozognózia, osobnosť t. č. akútne psychoticky dezintegrovaná\ns rizikom paticky motivovaného konania až raptu. Somaticky neurologicky orientácia v norme, bez\nznámok lateralizácie, bez známok úrazu, bez krvácania, chôdza samostatná, zrenice izokorické, mióza,\nfotoreakcia bilaterálne prítomná, na ľavej ruke známky po sebapoškodzovaní staršieho dáta - rezné rany\n– jazvy. Dňa 27.01.2025 pacientka odvoláva súhlas. Nakoľko u pacientky stále pretrvávajú psychotické\nobsahy, štruktúrno-obsahové poruchy myslenia, je dezorganizovaná, nepredikovateľná, hrozí riziko\nohrozenia samotnej pacientky a ďalších osôb v bezprostrednom sociálnom okolí. Pacientka t. č. nemá\nnáhľad k ochoreniu.\n4. Ošetrujúci lekár na otázku súdu v čom by spočívalo nebezpečenstvo, keby umiestnená osoba nebola\nhospitalizovaná uviedol, že v prípade umiestnenej osoby hrozí riziko zhoršovania sa jej zdravotného\nstavu s nepredikovateľným správaním pri nepokračujúcej psychiatrickej liečbe ústavnou formou.\n5. Umiestnená osoba bola v rámci jej vzhliadnutia pred vypočutím zákonne poučená podľa § 258 a §\n259 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a § 195 a nasl. CSP. Pri\nvzhliadnutí umiestnená osoba uviedla, že sa volá Mety Breds (požiadala o papier a pero, aby mohla\nnapísať svoje meno, priezvisko a dátum narodenia. Narodená je dňa XX.XX.XXXX. Poznám A. B.,\nv skutočnosti sa volá Merlyn Walkerová a je narodená XX.XX.XXXX a všetky tie diagnózy v dokumentácii\nsú Merlyn Walkerovej. Nachádzame sa v Oxforde a Oxford zmizol v roku 2007, keď som mala 4 roky.\nUmiestnenú tu priviezla sanitka, zavolala ju jej sestra Shakyra Bredsová a jej rodičia sa volajú E. B.,\nv skutočnosti je to Rihanna a F. B. v skutočnosti je Eminem. A ešte má sestru Lady Gaga a v skutočnosti\nje Elizia Elizová a jej manžel je Chuan Migel. Rozhodnutie o jej umiestnení necháva na súde. Ak súd\nrozhodne, že ta má ostať, tak tam ostane. Nemá žiadne bydlisko, ukradol ju štát. Chce už ísť na izbu.\n6. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n7. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n8. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n9. Podľa § 262 ods. 3 CMP, súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín\nod jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.\n10. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), informovaný\nsúhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie\npodľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej\nstarostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak\n(§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).\n11. Podľa § 6 ods. 8 zákona o zdravotnej starostlivosti, každý, kto má právo dať informovaný súhlas, má\naj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.\n12. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v\nprípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej\nchoroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne\nzhoršenie jej zdravotného stavu.\n13. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n14. Podstatou predmetného detenčného konania je zistenie a posúdenie toho, či osoba prevzatá do\nzdravotníckeho zariadenia trpí duševnou chorobou alebo má jej príznaky a či ohrozuje seba alebo\nsvoje okolie. Na posúdenie tejto otázky je potrebné aplikovať tzv. Winterwerpové kritéria. Podľa prvého\nkritéria k obmedzeniu osobnej slobody psychicky chorej osoby môže dôjsť len vtedy, ak je k dispozícii\n\ndostatočný dôkaz o tom, že osoba trpí psychickou chorobou; pričom takýmto dôkazom je posudok, ktorý\nopisuje aktuálny stav osoby a v zásade vychádza z jej osobného vyšetrenia. Posudok, ktorý vychádza\nlen zo zdravotnej dokumentácie, je prípustný len vtedy, ak sa osoba odmieta podrobiť vyšetreniu.\nPodľa druhého kritéria musí zistená choroba odôvodňovať nevyhnutnosť prevzatia a umiestnenia do\nzdravotníckeho zariadenia. V podstate to znamená povinnosť súdu vykonať test primeranosti, či zistená\nduševná porucha znamená také nebezpečenstvo, či už pre posudzovanú osobu alebo všeobecne pre\niných, pre ktorú je nevyhnutné jej umiestnenie v zdravotníckom zariadení. Dôkazné bremeno v zistení\nduševnej poruchy, z toho vyplývajúceho nebezpečenstva a nedostatočnosti alternatívnych opatrení je\nna orgánoch, ktoré rozhodujú o nariadení obmedzenia osobnej slobody (III. ÚS 199/2020).\n15. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia\nneodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti by umiestnená osoba pre duševnú poruchu, ktorou\ntrpí, mohla ohroziť seba alebo svoje okolie. V dôsledku toho súd rozhodol, že prevzatie osoby\nv zdravotníckom zariadení bolo prípustné. K uvedenému záveru dospel súd najmä po vzhliadnutí\numiestnenej osoby a po konzultácii s ošetrujúcim lekárom, z ktorej bolo zrejmé, že umiestnená osoba trpí\nduševnou poruchou, konkrétne akútnou polymorfnou psychotickou poruchou s príznakmi schizofrénie,\npričom naordinovanej medikamentóznej liečbe sa umiestnená osoba nepodrobuje, čo má za následok\nzhoršenie jej duševného stavu a následný relaps duševného ochorenia. Ošetrujúci lekár zároveň\npoukázal na možné nevypočítateľné prejavy správania umiestnenej osoby. Zároveň ošetrujúci lekár\npoukázal aj na možnosť, že v prípade umiestnenej osoby sa zvažuje ústavný spôsob psychiatrického\nliečenia.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v\nlehote podané na príslušnom odvolacom súde.\nPodľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v\n§127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje\nodvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie\nodvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:43001458-a304-4f9b-ab3a-a05509f68bd1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.199.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 199/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 199/2020 z 9. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-09", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.199.2020.1"}], "citovane_v": []}