{"guid": "dc8883d2-2061-4607-9ed3-97cc5f7bcea3:7d9a3093-8799-4d88-9b0a-42909a234187", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825200364.2", "spisova_znacka": "7Pu/2/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7Pu/2/2025 z 14. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 14. februára 2025, sp. zn. 7Pu/2/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825200364.2", "identifikacne_cislo": "5825200364", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Miriam Srogončíková", "sudca_id": 2231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-srogoncikova-2231", "datum_vydania": "2025-02-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7d9a3093-8799-4d88-9b0a-42909a234187", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200364.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200364.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200364.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n7Pu/2/2025\n5825200364\n14. 02. 2025\nJUDr. Miriam Srogončíková\nECLI:SK:OSNO:2025:5825200364.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXXX/XXXX, D. E., t.č. umiestnený na Psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s poliklinikou\nTrstená, v konaní o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nSúd v y s l o v u j e, že prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXXX,\nD. E., do zdravotníckeho zariadenia: Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16,\nTrstená, IČO: 00 634 891, b o l o p r í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená podaním prostredníctvom\ne-mailu zo dňa 13.02.2025 odoslaného o 10:29 hod. oznámilo, že dňa 12.02.2025 o 19:18 hod.\ndošlo k hospitalizácii A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXXX, D. E., bez jeho súhlasu.\nPsychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že pacient trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže ohroziť seba\nresp. svoje okolie a táto duševná porucha si vyžaduje neodkladné psychiatrické liečenie.\n2. Súd uznesením č.k. 7Pu/2/2025-5 zo dňa 13.02.2025 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania\nv zdravotníckom zariadení umiestneného pacienta.\n3. Ošetrujúci lekár pri výsluchu súdom dňa 14.02.2025 po poučení podľa § 195 zákona č. 160/2015 Z. z.\nCivilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vo veci uviedol: „ Pacient privezený RZP v čase úPS, doteraz\nbez kontaktu so psychiatrom. Dľa správy od RZP pacient utiekol z domu, potom ho sestra brala domov,\nvyvádzal nezmyselné veci - zatiahol ručnú brzdu počas jazdy, vraj vidí osoby, chce sa neustále modliť.\nAktuálne stav trvá dla obj. udajov 3 dni, pred pár dňami sa dozvedel, že ho syn obral o veľké množstvo\npeňazí. T.č. vidí anjelov, kone, iné osoby. Podľa heteroanamnézy od manželky 3 dni je to najhoršie,\nmali v rodine traumu so synom, dozvedel sa čo sa nemal a nemôže sa cez to preniesť, už mu prepína,\nžiadne drogy ani alkohol tam nie je, on sa tú informáciu dozvedel štvrtok, tu ide o tú vieru , kostol,\nsomariny hovorí, od veci hovorí, doteraz to bolo tak, že vždy ona viedla deti ku kostolu, teraz vidí anjelov,\n2 dni vidí anjelov, stále chodí kdesi preč ani ho nevidno. Vstupne bolo nutné u pacienta použitie OP,\nvzhľadom k tomu, že bol hetroagresívny, kopal, v klinickom obraze vstupne: vedomie psychot. zúžené,\nnálada bludná, prítomná tenzia, intermit. vulgarizmy, dla auto i heteroanamnézy kvalit. poruchy vnímania\nv zmysle vizuálnych halucinácií /kone, anjel, iné osoby/, myslenie koher., spontánna akt skôr religiózna\nbludná produkcia, heteroanamn. bizarnosti v správaní /opakované úteky z domu, ručná brzda v čase\njazdy, rozprávanie sa so svätým obrazom a ružencom, komunikácia formou sms s anjelom/.“\n4. Ošetrujúci lekár na otázku súdu v čom by spočívalo nebezpečenstvo, keby prevzatá osoba nebola\nhospitalizovaná uviedol, že pacient je aktuálne rizikový pre seba či okolie vzhľadom k vyššie uvedenej\npsychopatológii.\n\n5. Umiestnený pacient bol pred vypočutím súdom dňa 14.02.2025 poučený podľa §§ 258 a 259 zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a § 195 a nasl. CSP spôsobom\nzohľadňujúcim jeho aktuálny zdravotný stav. Pacient pri výsluchu uviedol, že zotrváva na svojom\nnesúhlase s hospitalizáciou. Ďalej uviedol, že má dôkazy, má vidiny od malička asi od 11rokov, požadoval\nod sudkyne papier, pero, spomínal ako bol ako alé dieťa onkologickým pacientom, matka mu hovorila\no nádore čerešničke, chodil odberať krv do F. G. a potom aj do A.. Cíti sa zdravý, opisuje pobyt na\nonkologickom oddelení, spomína sestričku H. a B. a uvádza ďalšie spomienky z detstva ako aj jeho sny.\n6. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len \"umiestnený\"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n7. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z.z.“) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje\ninformovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej\nstarostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade\nambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej\nchoroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne\nzhoršenie jej zdravotného stavu.\n9. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím\nzdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj\ntaký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie\npoučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40\nods. 2).\n10. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania, vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho\nvydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.\n11. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia\nneodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti by umiestnený pacient pre svoj zdravotný stav mohol\nohroziť seba a aj svoje okolie a je tu riziko zhoršenia jeho zdravotného stavu. Z vyjadrenia ošetrujúceho\nlekára je preukázané, že ide o pacienta u ktorého sú poruchy vnímania v zmysle vizuálnych halucinácií /\nkone, anjel, iné osoby/, myslenie koher., spontánna akt skôr religiózna bludná produkcia, heteroanamn.\nbizarnosti v správaní /opakované úteky z domu, ručná brzda v čase jazdy, rozprávanie sa so svätým\nobrazom a ružencom, komunikácia formou sms s anjelom/. Z výsluchu umiestneného pacienta\nvyplynulo, že pacient je k svojmu zdravotnému stavu nekritický, cíti sa zdravý, pričom je tu riziko\nohrozenia seba alebo okolia. V dôsledku toho súd rozhodol tak, že jeho prevzatie do zdravotníckeho\nzariadenia bez jeho súhlasu bolo prípustné.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v\nlehote podané na príslušnom odvolacom súde.\n\nPodľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §\n127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nPodľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje\nodvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie\nodvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}