{"guid": "3e2fe0e8-d6f5-4553-ad99-44bb6009f2d3:5d750cd6-d66c-44f3-8d0e-999a76cb42eb", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825200440.2", "spisova_znacka": "4P/2/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/2/2025 z 24. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 24. februára 2025, sp. zn. 4P/2/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825200440.2", "identifikacne_cislo": "5825200440", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "Mgr. Vanda Mikulášová", "sudca_id": 2680, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vanda-mikulasova-2680", "datum_vydania": "2025-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "nazov": "§ 367 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5d750cd6-d66c-44f3-8d0e-999a76cb42eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200440.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200440.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200440.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n4P/2/2025\n5825200440\n24. 02. 2025\nMgr. Vanda Mikulášová\nECLI:SK:OSNO:2025:5825200440.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, maloleté\ndieťa bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny B. C., IČO: XX XXX XXX, dieťa rodičov - matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom A. XX/XX, D. E. F., toho času B. G. XXX, H. a otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J.\nA. XXX/XX, K., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny E. na nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje matke A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. G. XXX, H. povinnosť odovzdať\nmaloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Diagnostického centra v L., H. X, XXX\nXX L. - M. L., za účelom odbornej diagnostiky maloletého dieťaťa, a to na dobu troch mesiacov od\numiestnenia maloletého do tohto zariadenia.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny E., Odbor sociálnych vecí a rodiny, podaním\ndoručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2025 podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým\nžiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým matke B. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B.\nG. XXX, H. udelí povinnosť odovzdať maloletého A., nar. XX. XX. XXXX bytom u matky do dočasnej\nstarostlivosti Diagnostického centra v L., H. X, XXX XX L. - M. L., za účelom odbornej diagnostiky\nmaloletého dieťaťa, a to na dobu troch mesiacov od umiestnenia maloletého do tohto zariadenia.\n2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia navrhovateľ odôvodnil nasledovne:\nRodinu maloletého A. evidujú na Úrade práce a rodiny E., pracovisko H., oddelení sociálnoprávnej\nochrany detí a sociálnej kurately od roku 2023 z dôvodu podaného anonymného podnetu. Uvádzajú, že\nstarý otec zo strany matky - F. N., bytom D. E. F. a maloletý A. sa nestretávajú približne 2 roky a starých\nrodičov zo strany otca mal. A. vôbec nepozná. Ďalej uvádzajú, že mal. A. sa často stretáva so staršími\nkamarátmi a počas letných prázdnin bol u svojej tety. Do mesiaca 12/2024 navštevoval pracovisko\nCPPaP H.. Od mesiaca 12/2024 nebol na stretnutí u psychologičky a matka v súčasnosti preobjednala\nmal. A. na iný termín stretnutia. Mal. A. je žiakom 1. ročníka Gymnázia v H.. V škole dosahuje veľmi\ndobré vyučovacie výsledky a nenavštevuje žiadny krúžok. Poobede trávi krátky čas doma, hrá hry a\npotom je vonku s kamarátmi do neskorých večerných hodín. Rád chodí vonku, vyhľadáva starších\nkamarátov. Majú za to, že sa stretáva s nevhodnou partiou. Mal. A. nemá dobrý vzťah s matkou hádajú\nsa a mal. A. sa matke vyhráža a taktiež matku niekoľkokrát fyzicky napadol. Má problémy so správaním,\nnerešpektuje autority, a nerešpektuje pokyny matky. Mal. A. dňa 14.02.2025 kradol v obchode alkohol,\nbol prichytený následne bol riešený políciou kde si matka nechcela prevziať mal dieťa z policajného\noddelenia nakoľko sa mal. A. vyhrážal že ju zabije alebo zabije seba. Súčasnosti je hospitalizovaný na\ndetskom oddelení HNsP H. z dôvodu, že sa matka obáva prevziať dieťa z hospitalizácie nakoľko sa jej\nmaloletý A. vyhráža. Taktiež uvádzajú, že jeho správanie je veľmi rozporuplné, mamu má veľmi rád,\n\nno na druhej strane ju taktiež mnohokrát nerešpektuje a zle sa k nej správa. Mal. dieťa spolupracuje\npedopsychiatrom MUDr. O.. Do mesiaca 12/2024 spolupracoval s pracoviskom CPPaP H.. Mal. A.\nv súčasnosti neužíva pravidelne predpísanú liečbu stanovenú pedopsychaitrom. MUDr. O. odporučil\nmal dieťa do Diagnostického zariadenia nakoľko sa jeho správanie nezlepšilo a vzťah medzi matkou\na mal. A. sa vyúsťuje do konfliktov. Dňa 14.02.2025 bol mal. A. hospitalizovaný v HNsP H. z dôvodu\nkrádeže, výsluchu na polícii a vyhrážaniu sa matke. Mal. A. mal pri príjme na hospitalizáciu pozitívne\nvýsledky na marihuanu. Počas sledovania u pedopsychiatra nebol výsledok pozitívny na omamné a\npsychotropné látky za celé obdobie. Rodina mal. A. B. je v evidencii SPODaSK od roku 2012 z dôvodu\nzverenia mal. dieťaťa do starostlivosti matky. Mal. býva v spoločnej domácnosti so svojou matkou, jej\nmanželom (C. B., nar. XX. XX. XXXX) a ich spoločným synom C. B., nar. XX. XX. XXXX v rodinnom\ndome, ktorý je dvojpodlažný, je vo vlastníctve manžela C. B., nar. XX. XX. XXXX. V rodinnom dome\nsa nachádza: obývačka + kuchyňa, detská izba, pracovňa s kúpeľnou + WC – pre hostí, práčovňa. Na\ndruhom poschodí sa nachádza spálňa, detská izba kúpeľňa, špajza, prázdna izba. Matka je v evidencii\nna ÚPSVaR H. ako uchádzač o zamestnanie. Na záver uvádzajú, že zo strany maloletého už dlhšie\nobdobie dochádza k prehlbovaniu problémového správania. Naďalej odmieta rešpektovať autority aj po\nviacerých upozorneniach.\n3. Súd ustanovil uznesením č. k. 4P/2/2025 - 9 zo dňa 21.02.2025 mal. A. B. za kolízneho opatrovníka\nÚstredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce sociálnych vecí a rodiny B. C., IČO: XX XXX XXX.\n4. Na vyžiadanie súdu podal ÚPSVaR Dolný C. správu z vykonaného šetrenia doručenú súdu\n24.02.2025, v ktorej uviedol :\nDňa 24.02.2025 poverená pracovníčka oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately\ntunajšieho úradu v súlade s ustanoveniami § 97, písm. w/ zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej\nochrane detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov\na v súlade s Vyhláškou MPSVR SR č. 103/20189 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nuvedeného zákona, zrealizovala s matkou maloletého dieťaťa, A. B. šetrenie v domácom prostredí.\nMenovaná bola na úvod oboznámená s tým, že maloleté dieťa v prebiehajúcom konaní o návrhu\nÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny E. na nariadenie neodkladného opatrenia, ktoré sa vedie na\nOkresnom súde v Námestove, zastupujeme vo funkcii kolízneho opatrovníka. Bolo jej vysvetlené, že\ntáto funkcia spočíva v ochrane práv a právom chránených záujmov detí v konaní pred súdom. Matka\nsúhlasila s poskytnutím zistených informácií pre súdne účely. S maloletým A. nebol vykonaný rozhovor\nz dôvodu hospitalizácie v zdravotníckom zariadení. V súčasnosti žije matka so svojim manželom, C.\nB., nar. XX.XX.XXXX, ich spoločným maloletým synom C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletým A. B., nar.\nXX.XX.XXXX v spoločnej domácnosti v rodinnom dome na I. B. G. P. XXX Q. H.. Dom je v osobnom\nvlastníctve manžela. Na prízemí sa nachádza vstupná miestnosť, obývačka s kuchyňou a detská izba\ns kúpeľňou, ktorú obýva maloletý A.. Na poschodí sa nachádzajú tri izby, ktoré slúžia ako spálňa pre\nrodičov a detská izba pre maloletého C.. Domácnosť je vedená v čistote a v poriadku. Pani B. uviedla,\nže momentálne je vedená v evidencii nezamestnaných na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny H..\nJe poberateľkou rodinných prídavkov na obidve maloleté deti a náhradného výživného na maloletého\nA. vo výške 80,00 Eur mesačne. Mesačne uhrádza náklady na elektrickú energiu vo výške 80,00 Eur,\ninternetové a telefónne služby vo výške 60,00 Eur mesačne. Matka maloletého ďalej uviedla, že: „A.\nje študentom prvého ročníka na Gymnáziu v H.. V škole dosahuje dobré vyučovacie výsledky. Už\nod základnej školy mal problémy so správaním, v detskom veku mu bolo diagnostikované ADHD. V\nsúčasnosti sa problémy prehĺbili, maloletý si našiel partiu starších kamarátov a s nimi trávi voľný čas do\nneskorých večerných hodín. V období, keď som ešte pracovala, priviedol si týchto kamarátov aj domov\na spolu popíjali alkohol. Dňa 14.02.2025 ukradol v obchode alkohol, pri čine bol prichytený, následne bol\nriešený na polícii, kde som si ho odmietla prevziať z dôvodu obavy o svoje zdravie, keďže sa mi vyhrážal,\nže ma zabije, alebo že zabije seba. Pri sebe neustále nosí kuchynský nôž, má ho ukrytý za rukávom.\nJeho správanie je nevyspytateľné a veľmi impulzívne. Navštevovali sme asi osem psychológov, každý\nz nich povedal, že A. nie je psychicky chorý, je len nevychovaný. Neviem, prečo to všetko robí, ale mám\nstrach, že urobí niečo mne, alebo sebe.“ Vzhľadom k uvedeným závažným skutočnostiam sa prikláňajú\nk návrhu na vydanie neodkladného opatrenia.\n5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konanie\npodľa tohto zákona (CMP) sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak\ntento zákon neustanovuje inak.\n\n6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím\nkonania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n8. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n9. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n10. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n11. Podľa čl. 4 veta druhá prvá časť CMP, ak je účastníkom konania maloleté dieťa, koná súd v jeho\nnajlepšom záujme.\n12. Podľa čl. 5 zákona č. 36/2005 Z. z. rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\n„Zákon o rodine“), je záujem dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré\nsa ho týkajú\n13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri\nsebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej\nstarostlivosti.\n14. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n15. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n16. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n17. Neodkladné opatrenie je vo svojej podstate prostriedkom naliehavej procesnej ochrany a je\nurčené na riešenie takých situácií, kde je potrebný rýchly zásah súdu, rýchla úprava pomerov\núčastníkov konania. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je, aby sa aspoň osvedčila\npotreba neodkladnej úpravy, o ktorej nemôžu byť vážne pochybnosti, pričom táto úprava sa musí\njaviť ako naliehavá. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia\ntvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či\na kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať\nvšetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Vo všetkých\nkonaniach starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem dieťaťa.\n18. Súd sa v konaní oboznámil s listinami, ktoré tvoria spis – najmä návrhom navrhovateľa na nariadenie\nneodkladného opatrenia, správou zo zisťovania pomerov B. C. u mal. dieťaťa, záznamom zo šetrenia\nzo dňa 17.02.2025 ( č. l. 3 spisu), správou od MUDr. R. O. (č.l. 4 spisu), správou Diagnostického centa\nzo dňa 21.02.2025 (č.l. 13 spisu).\nZ vykonanej lustrácie v registri obyvateľov bolo preukázané, že maloletý A. je dieťaťom matky A.\nB., nar. XX.XX.XXXX a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX. Mal. A. je žiakom 1. ročníka Gymnázia\nv H.. Z návrhu vyplýva ako so správy kolízneho opatrovníka, že maloletý vyhľadáva starších\nkamarátov a býva vonku s kamarátmi do neskorých večerných hodín. Taktiež, že maloletý A. má\nproblémy s usmerňovaním správania sa, nerešpektuje autority a nerešpektuje ani pokyny matky. Dňa\n14.02.2025 kradol v obchode alkohol, bol prichytený následne bol riešený políciou kde si matka nechcela\nprevziať maloletého z policajného oddelenia nakoľko sa je mal. A. vyhrážal že ju zabije alebo zabije\nseba. Súčasnosti je hospitalizovaný na detskom oddelení HNsP H. z dôvodu, že sa matka obáva\nprevziať dieťa z hospitalizácie nakoľko sa jej maloletý vyhráža. Do mesiaca 12/2024 spolupracoval s\n\npracoviskom CPPaP H.. Maloletý spolupracuje s pedopsychiatrom R. O., ktorý odporučil maloletého do\nDiagnostického zariadenia nakoľko sa jeho správanie nezlepšilo a vzťah medzi matkou a mal. A. sa\nvyúsťuje do konfliktov.\n19. Na základe vyššie uvedených osvedčených skutkových ako aj právnych okolností súd rozhodol\ntak, že nariadil neodkladné opatrenie, ktorým nariadil matke A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom\nB. G. XXX, H. povinnosť odovzdať maloletého B. A., nar. XX. XX. XXXX bytom u matky do dočasnej\nstarostlivosti Diagnostického centra v L., H. X, XXX XX L. - M. L., za účelom odbornej diagnostiky\nmaloletého dieťaťa, a to na dobu troch mesiacov od umiestnenia maloletého do tohto zariadenia.\n20. Za daného stavu boli osvedčené také skutočnosti, ktoré odôvodňovali naliehavosť a potrebu\nbezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania v zmysle návrhu navrhovateľa. Z návrhu ako aj\npriložených dôkazov má súd osvedčené, že maloletý A. má časté výkyvy nálad, jeho správanie je\nimpulzívne, sprevádzané odmietaním spolupráce, ignorovaním autorít, ktoré vyvrcholili vyhrážaním sa\njeho matke že ju zabije alebo zabije seba. Maloletý taktiež svojim správaním ohrozuje svoj zdravý\npsychický vývin. Vzhľadom k tomu, že ani napriek spolupráci s pracoviskom CPPaP H., či lekárom neboli\ndosiahnuté dostatočné zlepšenia v správaní maloletého, ale naopak správanie maloletého sa zhoršuje je\npotrebné u neho jeho vyňatie zo súčasného prostredia a pracovať s ním. Súd sa teda stotožnil s názorom\nnavrhovateľa, kolízneho opatrovníka, ako aj s názorom lekára, ktorý odporučil maloletému umiestnenie\nv diagnostickom centre, a to hlavne v dôsledku jeho rizikového správania, agresivity, či nerešpektovania\nautorít a nariadil neodkladné opatrenie na umiestnenie maloletého do dočasnej starostlivosti zariadenia\nDiagnostického centra v L., H. X, XXX XX L. - M. L., za účelom odbornej diagnostiky maloletého, a to\nna dobu troch mesiacov.\n21. Toto uznesenie je s poukazom na ustanovenie § 367 ods. 4 CMP vykonateľné jeho vyhotovením.\n22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom\nodvolacom súde.\n(§ 362 ods. 1 CSP)\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).\nPodľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §\n127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje\nodvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie\nodvolacích dôvodov (§ 62 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul (t.j. vykonateľné rozhodnutie),\nmôže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).\nToto uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}