{"guid": "afbe09f3-3b33-4b95-9a0a-39f8f320181b:516eac6d-8514-4fb7-a8e3-a99c3fa9205b", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825200450.2", "spisova_znacka": "6Pu/2/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6Pu/2/2025 z 25. 2. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 25. februára 2025, sp. zn. 6Pu/2/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825200450.2", "identifikacne_cislo": "5825200450", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "Mgr. Daniela Pilarčíková", "sudca_id": 2709, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-daniela-pilarcikova-2709", "datum_vydania": "2025-02-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/516eac6d-8514-4fb7-a8e3-a99c3fa9205b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200450.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200450.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825200450.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n6Pu/2/2025\n5825200450\n25. 02. 2025\nMgr. Daniela Pilarčíková\nECLI:SK:OSNO:2025:5825200450.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo, v právnej veci nedobrovoľnej hospitalizácie osoby menom A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t. č. umiestnenej na Neurologickom oddelení Dolnooravskej\nnemocnice s poliklinikou Dolný Kubín, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení,\nv štádiu konania a vyslovení prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto\nrozhodol:\nSúd v y s l o v u j e, že prevzatie umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, do\nzdravotníckeho zariadenia Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, Trstená, b\no l o p r í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená (ďalej len „zdravotnícke\nzariadenie“) podaním prostredníctvom e-mailu zo dňa 21.02.2025 oznámilo tunajšiemu súdu, že dňa\n21.02.2025 o 13:38 hod. bola do ústavnej psychiatrickej starostlivosti prijatá osoba bez jej informovaného\nsúhlasu. Umiestnená osoba bola do zdravotníckeho zariadenia privezená prostredníctvom RZP.\nV prípade umiestnenej osoby ide o prvú hospitalizáciu. Umiestnená trpí závažnou poruchou správania\nv dôsledku demencie.\n2. Uznesením Okresného súdu Námestovo č. k. 6Pu/2/2025-5 zo dňa 24.02.2025 súd začal konanie\no prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení. Uznesenie nebolo\numiestnenej doposiaľ doručené.\na) Ošetrujúci lekár MUDr. Kristína Baláková po zákonnom poučení podľa § 195 zákona č. 160/2015\nZ. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vo veci uviedol, že sa jedná o 74 – ročnú pacientku.\nZ komunikácie s príbuznými vyplynulo, že jej stav bol posledné tri dni zhoršený – umiestnená bola\nnepokojná, v noci nespala, vykrikuje, uteká z domu, príbuzným utiekla z auta. Umiestnená bola pri\nvedomí, dlhodobo dezorientovaná, sťažená komunikácia, nespolupracuje, vie ako sa volá, výzvam\nčiastočne vyhovie, eupnoická, dlhodobo ju bolí chrbát, nezvracala, stolica naposledy pred 4 dňami,\nmusia ju kŕmiť, vyžaduje stály dozor, neudrží sa na nohách, chodí iba za pomoci niekoho iného, údajne\nv noci spadla z postele, na ľavej strane chrbta hematón, počas transportu vykrikuje, pri transporte\nhypoglykémia. Pri príjme bola umiestnená nepokojná, pri vedomí, orientovaná osobou správne,\nv ostatných zložkách dezorientovaná, kričí, psychomotoricky instabilná, myslenie zmätené, vnímanie\nintaktné, osobnosť organická, dementná, st. p. opak. iCMP s reziduálnou ľahkou dysartriou a ľahkou\nľavostrannou hemiparézou, sekundárna epilepsia, polymorbidita, diabetes, možný aj tranzitórny stav\nzmätenosti kombinovanej genézy, poruchy správania v rámci mancie nasadajúcej na demenciu pri\nsomatických komorbiditách, cca po dvoch hodinách od hospitalizácie u umiestnenej o 16:00 hod.\npozorovaný rozvoj kŕčovej symptomatiky, pretrváva hypertenzia s bradykardiou, hyposaturácia a potenie\nkože. K pacientke privolaný anesteziológ, ktorý pre závažnosť somatického stavu indikuje preklad na\nOAIM. Na otázku, či je umiestnená schopná výsluchu ošetrujúci lekár uviedol, že umiestnená je zmätená\na dezorientovaná v čase a priestore, pričom umiestnená bola dňa 21.02.2025 o 16:59 hod. z dôvodu\nzhoršenia jej zdravotného stavu premiestnená na Oddelenie anestéziológie a intenzívnej medicíny\n\nHornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená a následne bola dňa 22.02.2025 premiestnená na\nNeurologické oddelenie Dolnooravskej nemocnice s poliklinikou Dolný Kubín.\n3. K vzhliadnutia umiestnenej dňa 24.02.2025 nedošlo, nakoľko sa umiestnená z dôvodu zhoršenia\njej zdravotného (fyzického) stavu odo dňa 22.02.2025 nachádza najskôr ARO, JIS a aktuálne na\nNeurologickom oddelení Dolnooravskej nemocnice s poliklinikou Dolný Kubín.\n4. Podľa § 253 ods. 1 CMP, zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n5. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania.\n6. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n7. Podľa § 262 ods. 3 CMP, súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín\nod jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.\n8. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich\ns poskytovaním zdravotnej starostlivosti (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), informovaný\nsúhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie\npodľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej\nstarostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak\n(§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).\n9. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v\nprípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej\nchoroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne\nzhoršenie jej zdravotného stavu.\n10. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa\nnevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do\nústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n11. Podstatou vedeného konania je zistenie a posúdenie toho, či osoba prevzatá do zdravotníckeho\nzariadenia trpí duševnou chorobou alebo má jej príznaky a či ohrozuje seba alebo svoje okolie.\nNa posúdenie tejto otázky je potrebné aplikovať tzv. Winterwerpové kritéria. Podľa prvého kritéria\nk obmedzeniu osobnej slobody psychicky chorej osoby môže dôjsť len vtedy, ak je k dispozícii\ndostatočný dôkaz o tom, že osoba trpí psychickou chorobou; pričom takýmto dôkazom je posudok, ktorý\nopisuje aktuálny stav osoby a v zásade vychádza z jej osobného vyšetrenia. Posudok, ktorý vychádza\nlen zo zdravotnej dokumentácie, je prípustný len vtedy, ak sa osoba odmieta podrobiť vyšetreniu.\nPodľa druhého kritéria musí zistená choroba odôvodňovať nevyhnutnosť prevzatia a umiestnenia do\nzdravotníckeho zariadenia. V podstate to znamená povinnosť súdu vykonať test primeranosti, či zistená\nduševná porucha znamená také nebezpečenstvo, či už pre posudzovanú osobu alebo všeobecne pre\niných, pre ktorú je nevyhnutné jej umiestnenie v zdravotníckom zariadení. Dôkazné bremeno v zistení\nduševnej poruchy, z toho vyplývajúceho nebezpečenstva a nedostatočnosti alternatívnych opatrení je\nna orgánoch, ktoré rozhodujú o nariadení obmedzenia osobnej slobody (III. ÚS 199/2020).\n12. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia\nneodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti by umiestnená osoba pre duševnú poruchu, ktorou\ntrpí, mohla ohroziť seba alebo svoje okolie. V dôsledku toho súd rozhodol, že prevzatie osoby\nv zdravotníckom zariadení bolo prípustné. K uvedenému záveru dospel súd najmä po konzultácii s\nošetrujúcim lekárom, z ktorej bolo zrejmé, že umiestnená osoba trpí duševnou poruchou, konkrétne\ndemenciou, pre ktorú nie je schopná vnímať objektívnu realitu, čím sa stáva potencionálne nebezpečnou\nnajmä vo vzťahu k svojej osobe.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v\nlehote podané na príslušnom odvolacom súde.\nPodľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v\n§127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje\nodvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie\nodvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:43001458-a304-4f9b-ab3a-a05509f68bd1", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2021:3.US.199.2020.1", "spisova_znacka": "III. ÚS 199/2020", "nazov": "Nález Ústavného súdu SR sp. zn. III. ÚS 199/2020 z 9. 3. 2021", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2021-03-09", "citacie_n": 15, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2021:3.US.199.2020.1"}], "citovane_v": []}