{"guid": "49ed8aff-71bd-4392-99c5-ace3f6e7aa56:477375a2-29b0-4ff9-bf53-5499fa073173", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825201148.2", "spisova_znacka": "7P/48/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7P/48/2025 z 9. 6. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Námestovo z 9. júna 2025, sp. zn. 7P/48/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825201148.2", "identifikacne_cislo": "5825201148", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Miriam Srogončíková", "sudca_id": 2231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-srogoncikova-2231", "datum_vydania": "2025-06-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/477375a2-29b0-4ff9-bf53-5499fa073173", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201148.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201148.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201148.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n7P/48/2025\n5825201148\n09. 06. 2025\nJUDr. Miriam Srogončíková\nECLI:SK:OSNO:2025:5825201148.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou vo veci starostlivosti súdu o mal. deti:\nA. B., nar. XX.X.XXXX a C. B., nar. X.XX.XXXX, deti rodičov: matky – D. E., nar. XX.X.XXXX, bytom\nF. XXX/XX, G. – C., zastúpená splnomocnenou zástupkyňou: JUDr. Eva Tabačáková, advokátka so\nsídlom Hviezdoslavovo námestie 1660/22, Dolný Kubín a otca: H. B., nar. X.XX.XXXX, bytom I. XXX/\nXX, G., zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Anton Tabačák, PhD., advokát so sídlom Hlavná\n82, Oravský Biely Potok, mal. deti bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom\npráce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:\nI/ Otec maloletých detí sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX sumou\n150,- Eur mesačne a na výživu maloletého C. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 140,- Eur mesačne, vždy\ndo každého 20. dňa kalendárneho mesiaca bezprostredne predchádzajúceho kalendárnemu mesiacu,\nna ktorý sa výživné platí, k rukám matky, počnúc dňom 06.05.2025.\nTým sa mení rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 3P/54/2020-55 zo dňa 31.03.2021 v časti\no výživnom na maloleté deti.\nII/ Zameškané výživné za obdobie od 06.05.2025 do 09.06.2025 na mal. A. B. vo výške 50,- Eur a na\nmal. C. B. vo výške 50,- Eur sa otec zaväzuje zaplatiť v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku,\ndo rúk matky maloletých detí.\nIII/ Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nVzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa\ntíto práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/\nCivilného sporového poriadku.\nPoučenie:\nProti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností\nk maloletým deťom rodičia detí nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný\nmimosporový poriadok ).\n\nProti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností\nk maloletým deťom kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie, pretože sa vzdal práva podať\nodvolanie.\nV časti, v ktorej súd rozhodol o náhrade trov konania nie sú účastníci oprávnení podať odvolanie, pretože\nsa práva podať odvolanie vzdali.\nAk povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na\nsúdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}