{"guid": "d24f9f2b-35e8-43f6-98b5-cfb2472b3033:aabe1f66-b401-4899-bea1-30f7a05e1f12", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825201631.2", "spisova_znacka": "18Pc/19/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 18Pc/19/2025 z 25. 9. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Námestovo z 25. septembra 2025, sp. zn. 18Pc/19/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825201631.2", "identifikacne_cislo": "5825201631", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "Mgr. Iveta Bebejová", "sudca_id": 989, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-iveta-bebejova-989", "datum_vydania": "2025-09-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. a) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. b) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 177 ods. 2 písm. c) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-177.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-177"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "nazov": "§ 219 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-219.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-177", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aabe1f66-b401-4899-bea1-30f7a05e1f12", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201631.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201631.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201631.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n18Pc/19/2025\n5825201631\n25. 09. 2025\nMgr. Iveta Bebejová\nECLI:SK:OSNO:2025:5825201631.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Námestovo sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou v právnej veci navrhovateľa - osoby povinnej\nplatiť výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C., D. E. XXX/X E., proti osobe oprávnenej\nna výživné: F. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C., G. XXX/XXX, v konaní o návrhu na zrušenie\nvyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platiť výživné: A. B., nar. XX.XX.XXXX voči\nosobe oprávnenej na výživné: F. B., nar. XX.XX.XXXX, určenú rozsudkom Okresného súdu Námestovo,\nč.k. 3C/291/2008-67 zo dňa 22.09.2009, s účinnosťou od 01.09.2025.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1/ Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 02.07.2025 navrhovateľ žiadal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu\npovinnosť k F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Námestovo\nsp.zn. 3C/291/2008 zo dňa 22.09.2009, právoplatným 12.02.2010. Návrh odôvodnil tým, že je toho\nnázoru, že odporca je schopný sám sa živiť a vyživovacia povinnosť navrhovateľa k nemu zanikla.\nS odporcom uzatvoril dňa 01.07.2025 „Dohodu o zrušení vyživovacej povinnosti“, ktorú pripojil k návrhu.\nPredmetom dohody podpísanej oboma účastníkmi je zrušenie vyživovacej povinnosti otca A. B.\nk plnoletému dieťaťu F. B. od 01.09.2025.\n2/ Osoba oprávnená na výživné F. B. sa k podanému návrhu vyjadril v podaní doručenom tunajšiemu\nsúdu 14.08.2025, v ktorom uviedol, že s rozhodnutím o zrušení vyživovacej povinnosti otca voči nemu\nplne súhlasí bez nariadenia pojednávania (t.j. bez účasti účastníkov).\n3/ Podľa § 177 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len ,, CSP,,), pojednávanie\nnie je potrebné nariaďovať, ak\na) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a\nhodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,\nb) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo\nc) to ustanovuje tento zákon.\n4/ Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,\noznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke\npríslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi\nmiesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\n\n5/ Súd vo veci samej rozhodol za splnenia podmienok uvedených v § 177 ods. 2 v spojení s § 219 ods.\n3 CSP rozsudkom bez nariadenia pojednávania, pričom rozsudok vyhlásil v neprítomnosti účastníkov\ndňa 25.09.2025.\n6/ Rozsudkom Okresného súdu Námestovo č.k 3C/291/2008-67 zo dňa 22.09.2009 súd naposledy\nurčil vyživovaciu povinnosť otca A. B. voči F. B. (v tom čase maloletému) vo výške 100,- eur mesačne.\n7/ Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. - Zákon o rodine (ďalej len ,,ZoR“), plnenie vyživovacej\npovinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé\nsa živiť.\n8/ Podľa § 78 ods. 1 ZoR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery.\nOkrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.\n9/ Z návrhu a dokladov založených v spise vyplýva, že v danom prípade sú splnené zákonné dôvody pre\nzrušenie vyživovacej povinnosti A. B. ako osoby povinnej pratiť výživné voči F. B. ako osobe oprávnenej\nna výživné, nakoľko F. B. po ukončení štúdia nadobudol schopnosť sám sa živiť, preto súd rozhodol\no zrušení vyživovacej povinnosti otca voči plnoletému synovi v súlade s uzavretou dohodou účastníkov,\nt. j. k 01.09.2025.\n10/ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP,,), žiaden z\núčastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n11/ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na\nOkresný súd Námestovo (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP\n(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia\nspisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh) - § 363 CSP.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}