{"guid": "7669e90c-c256-4e21-a11f-d8ab0cac6a1e:3b8403f3-3286-417e-a45b-7fb2ef233bfe", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825201729.2", "spisova_znacka": "18P/72/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 18P/72/2025 z 28. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Námestovo z 28. októbra 2025, sp. zn. 18P/72/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825201729.2", "identifikacne_cislo": "5825201729", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "Mgr. Iveta Bebejová", "sudca_id": 989, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-iveta-bebejova-989", "datum_vydania": "2025-10-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b8403f3-3286-417e-a45b-7fb2ef233bfe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201729.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201729.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201729.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n18P/72/2025\n5825201729\n28. 10. 2025\nMgr. Iveta Bebejová\nECLI:SK:OSNO:2025:5825201729.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Námestovo sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:\nA. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpené opatrovníkom: B. A., nar. XX.XX.XXXX,\ns trvalým pobytom A., C. XXX/XX, dieťa rodičov - matka: neb. D. A., E. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr.\nXX.XX.XXXX a otec: G. A., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom A., C. XXX/XX, otec právne zastúpený:\nMgr. František Baraniak, advokát so sídlom Dolný Kubín, M.R.Štefánika 1824/43, IČO: 55980473, v\nkonaní o návrhu otca na schválenie právneho úkonu - kúpnej zmluvy uzatvorenej v mene maloletého\ndieťaťa, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonného zástupcu G. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorým uzavrel v mene\nmal. A. A., nar. XX.XX.XXXX, vystupujúceho ako predávajúci s kupujúcim H. I., nar. XX.XX.XXXX dňa\n04.07.2025 Kúpnu zmluvu v spojení s Dodatkom č. 1 ku kúpnej zmluve zo dňa 04.07.2025, uzavretým\ndňa 27.10.2025, ktorou predávajúci predáva kupujúcemu za dohodnutú kúpnu cenu 10.000,- eur svoj\nspoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti zapísanej na jeho meno pod I. na LV č. XXXX, k.ú. A., obec: A.,\nokres: A. ako pozemok - parcela registra KN \"E\" parc. č. XXXX/X, orná pôda o výmere 433 m2, o veľkosti\nspoluvlastníckeho podielu 1/3 - ina k celku na ktorý spoluvlastnícky podiel pripadá výmera 144,33 m2\n(v zmluve a Dodatku č.1 uvedená zrejmá nesprávnosť vo výmere podielu 143,33 m2).\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nVo veci bol dňa 28.10.2025 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa po\nvyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento rozsudok s poukazom na § 221\npísm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového\nporiadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na\nOkresný súd Námestovo (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP\n(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia\nspisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh) - § 363 CSP.\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).\nÚčastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým\nčastiam tohto rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}