Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 18P/72/2025 z 28. 10. 2025
Citácia: rozsudok Okresného súdu Námestovo z 28. októbra 2025, sp. zn. 18P/72/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825201729.2
Okresný súd Námestovo | 18P/72/2025 | ECLI:SK:OSNO:2025:5825201729.2 | 2025-10-28 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu
Citované ustanovenia: CSP, § 221 CSP, CMP, § 2 ods. 1 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3b8403f3-3286-417e-a45b-7fb2ef233bfe
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201729.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Námestovo
18P/72/2025
5825201729
28. 10. 2025
Mgr. Iveta Bebejová
ECLI:SK:OSNO:2025:5825201729.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpené opatrovníkom: B. A., nar. XX.XX.XXXX,
s trvalým pobytom A., C. XXX/XX, dieťa rodičov - matka: neb. D. A., E. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX a otec: G. A., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom A., C. XXX/XX, otec právne zastúpený:
Mgr. František Baraniak, advokát so sídlom Dolný Kubín, M.R.Štefánika 1824/43, IČO: 55980473, v
konaní o návrhu otca na schválenie právneho úkonu - kúpnej zmluvy uzatvorenej v mene maloletého
dieťaťa, takto
rozhodol:
I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon zákonného zástupcu G. A., nar. XX.XX.XXXX, ktorým uzavrel v mene
mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX, vystupujúceho ako predávajúci s kupujúcim H. I., nar. XX.XX.XXXX dňa
04.07.2025 Kúpnu zmluvu v spojení s Dodatkom č. 1 ku kúpnej zmluve zo dňa 04.07.2025, uzavretým
dňa 27.10.2025, ktorou predávajúci predáva kupujúcemu za dohodnutú kúpnu cenu 10.000,- eur svoj
spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti zapísanej na jeho meno pod I. na LV č. XXXX, k.ú. A., obec: A.,
okres: A. ako pozemok - parcela registra KN "E" parc. č. XXXX/X, orná pôda o výmere 433 m2, o veľkosti
spoluvlastníckeho podielu 1/3 - ina k celku na ktorý spoluvlastnícky podiel pripadá výmera 144,33 m2
(v zmluve a Dodatku č.1 uvedená zrejmá nesprávnosť vo výmere podielu 143,33 m2).
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Vo veci bol dňa 28.10.2025 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa po
vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento rozsudok s poukazom na § 221
písm. a/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku (ďalej len „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Okresný súd Námestovo (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Účastníci konania sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči všetkým výrokovým
častiam tohto rozsudku.