{"guid": "5abe611e-d3cc-48c6-9230-6ad6aa9cb0c6:80fc6ca2-7818-4e5b-bd78-6c2d9fe1c3c8", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825201769.2", "spisova_znacka": "4Pu/7/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4Pu/7/2025 z 18. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 18. júla 2025, sp. zn. 4Pu/7/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825201769.2", "identifikacne_cislo": "5825201769", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "Mgr. Vanda Mikulášová", "sudca_id": 2680, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vanda-mikulasova-2680", "datum_vydania": "2025-07-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/80fc6ca2-7818-4e5b-bd78-6c2d9fe1c3c8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201769.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201769.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201769.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n4Pu/7/2025\n5825201769\n18. 07. 2025\nMgr. Vanda Mikulášová\nECLI:SK:OSNO:2025:5825201769.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Vandou Mikulášovou, v právnej veci proti umiestnenej\nosobe: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/X, D. E. F., prechodne bytom G. H. XXX, I., t.\nč. umiestnený na Psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, za účasti\nHornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, IČO: 00 634 891, v\nkonaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nI. Súd vyslovuje, že obmedzenie vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím obmedzovacích\nprostriedkov vo forme mechanického obmedzenia – použitia popruhov u A. B., nar. XX.XX.XXXX\nv Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená, psychiatrické oddelenie, so sídlom Mieru 549/16,\nTrstená, IČO: 00 634 891, dňa 16.07.2025 o 8.20 hod., bolo dôvodné.\nodôvodnenie:\n1. Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená (ďalej len „zdravotnícke zariadenie“) dňa 17.07.2025\ntunajšiemu súdu oznámila obmedzenie použitím mechanických obmedzovacích prostriedkov u\numiestneného A. B., ktorý bol hospitalizovaný dňa 13.07.2025 s jeho súhlasom, pričom dňa 16.07.2025\no 8.20 hod. bol u pacienta použitý obmedzovací prostriedok (mechanické popruhy).\n2. Súd Uznesením č. k. 4Pu/7/2025-8 zo dňa 18.07.2025 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania\nv zdravotníckom zariadení umiestneného pacienta.\n3. Podľa § 253 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len\n„CMP“),zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom\npredpise(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho\ninformovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený\nsvoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. Ak je umiestnený,\nktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe\nalebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa\nodseku1 do 24 hodín od takého obmedzenia.\n4. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho\nzariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.\n5. V zmysle vyššie citovaných § 253 a § 254 ods. 2 CMP začal súd konanie o vyslovenie prípustnosti\nprevzatia a držania v ústave.\n6. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré\nmôžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej osoby.\n\n7. Ošetrujúca lekárka A. A. C. po poučení podľa § 195 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového\nporiadku (ďalej len „CSP“) vo veci vypovedala:\n„V danom prípade ide o pacienta so syndrómom závislosti od alkoholu, s epilepsiou, prijatý za účelom\ndetoxifikačnej liečby. Vstupne zahájená detoxifikačná, podporná vitaminózna a hepatoprotektívna liečba,\nno napriek tomu u pacienta došlo 15.07.2025 v nočných hodinách k rozvoju delirantného stavu,\npacient podľa oše. personálu dezorientovaný, vo vnímaní prítomné halucinácie, chodil po chodbách,\nrozprával sa sám so sebou, tvrdil že videl brata. Následne 16.07.2025 ráno pri kontrole pacienta oše.\nlekárom pacient naďalej dezorientovaný časom, miestom, situáciu nepostihoval, rozvinutá halucinatórna\na prehĺbená abstinenčná symptomatika, Tvrdil že je v inom meste, je tu za účelom práce, má opraviť\npopruhy a káble, vytrhával si i.v. linku, absentoval náhľad na jeho aktuálny stav. Vzhľadom k týmto\nokolnostiam, riziku ohrozenia seba a okolia, riziku nepredikovateľného konania sme zahájili ochranné\nobmedzovacie prostriedky 16.07.2025 o 08:20 hod. Pacient bol monitorovaný, ponúkané tekutiny a\nstrava. Následne dňa 18.07.2025 dochádza k ústupu halucinatórnej symptomatiky, pacient orientovaný,\nbez spontánnej bludnej produkcie, situáciu postihuje, ukončujeme obmedzovacie ochranné mechanické\nprostriedky o 09:00 hod..“\n8. Podľa § 260 ods. 1, 2 a 3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční\nspôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného\nstavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada\numiestnený, vyslúchne ho súd vždy.\n9. Podľa § 2 ods. 40 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č.\n576/2004 Z. z.“), obmedzovací prostriedok je opatrenie pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti, ktorého\núčelom je odvrátenie nebezpečného konania pacienta, ktoré smeruje k priamemu ohrozeniu života alebo\nk priamemu ohrozeniu zdravia pacienta alebo iných fyzických osôb obmedzením jeho voľného pohybu.\n10. Obmedzovacím prostriedkom je\na) fyzické obmedzenie,\nb) mechanické obmedzenie,\nc) farmakologické obmedzenie,\nd) izolácia.\n11. Podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 576/2004 Z. z., ošetrujúci zdravotnícky pracovník je povinný\ninformovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o možnostiach\nvoľby navrhovaných postupov a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti (ďalej len\n\"poskytnúť poučenie\"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a, § 44 ods. 6, § 44b ods. 2), b) zákonného\nzástupcu, opatrovníka, poručníka, inú fyzickú osobu ako rodič, ktorá má maloleté dieťa zverené do\nosobnej starostlivosti, osobu, ktorá má dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti, osobu, ktorá má dieťa\nv pestúnskej starostlivosti, osobu, ktorá má záujem stať sa pestúnom a má dieťa dočasne zverené\ndo starostlivosti, budúceho osvojiteľa, osobu, ktorá má dieťa zverené podľa osobitných predpisov,\n4a) štatutárneho zástupcu zariadenia, v ktorom sa vykonáva rozhodnutie súdu o nariadení ústavnej\nstarostlivosti, rozhodnutie súdu o uložení neodkladného opatrenia, rozhodnutie súdu o umiestnení\nosoby do detenčného ústavu pre mladistvých, rozhodnutie súdu o nariadení výchovného opatrenia\nalebo rozhodnutie súdu o uložení ochrannej výchovy 5) alebo osobu poverenú štatutárnym zástupcom\ntohto zariadenia (ďalej len \"zákonný zástupca\"), ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť\nposkytnúť, je maloleté dieťa, osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony alebo osoba s obmedzenou\nspôsobilosťou na právne úkony (ďalej len \"osoba nespôsobilá dať informovaný súhlas\") a vhodným\nspôsobom aj osobu nespôsobilú dať informovaný súhlas.\n12. Podľa § 9b ods. 1 zákona č. 576/2004 Z. z., pri poskytovaní ústavnej starostlivosti možno\nvoči pacientovi použiť obmedzovací prostriedok len na čas nevyhnutne potrebný na odstránenie\npriameho ohrozenia. Obmedzovací prostriedok možno použiť, iba ak sa nepodarilo odvrátiť nebezpečné\nkonanie pacienta použitím miernejších spôsobov zvládnutia situácie. Za miernejší spôsob zvládnutia\nsituácie podľa prvej vety sa považuje zvládnutie situácie najmä deeskalačnou technikou, verbálnou\nkomunikáciou, odvrátením pozornosti alebo aktívnym počúvaním.\n\n13. Podľa § 9b ods. 3 zákona č. 576/2004 Z. z., mechanické obmedzenie je použitie prostriedku na\nzabránenie voľného pohybu pacienta; za taký prostriedok sa považuje ochranný pás, popruh, zábrana,\nochranné lôžko alebo miestnosť na bezpečný pobyt.\n14. Podľa § 9b ods. 6 zákona č. 576/2004 Z. z., ak je u pacienta nutné použiť obmedzovací prostriedok,\npodľa závažnosti klinického stavu sa zvolí najmiernejší spôsob použitia obmedzovacieho prostriedku\nna dosiahnutie účelu. Použitie obmedzovacieho prostriedku nesmie slúžiť na zľahčovanie poskytovania\nzdravotnej starostlivosti alebo na zvládnutie nepokoja pacienta, ktorý nevedie k agresívnemu správaniu,\nk priamemu ohrozeniu života alebo zdravia pacienta alebo iných fyzických osôb, prípadne k ničeniu vecí.\n15. Podľa § 9b ods. 7 zákona č. 576/2004 Z. z., obmedzovací prostriedok sa u pacienta môže použiť iba\nspôsobom, ktorý neohrozí zdravie a bezpečnosť pacienta a v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu\ns prihliadnutím na mieru ohrozenia a klinický stav pacienta. Pri použití obmedzovacieho prostriedku má\npacient právo za podmienok ustanovených týmto zákonom na rešpektovanie ochrany svojej dôstojnosti\na telesnej a psychickej integrity.\n16. Podľa § 9b ods. 9 zákona č. 576/2004 Z. z., použitie obmedzovacieho prostriedku nariaďuje lekár so\nšpecializáciou v špecializačnom odbore alebo lekár v špecializačnej príprave v špecializačnom odbore\npodľa osobitného predpisu. Ak je potrebné obmedzovací prostriedok použiť neodkladne a nemožno\nzabezpečiť jeho nariadenie lekárom podľa prvej vety, použitie obmedzovacieho prostriedku môže\nnariadiť aj sestra so špecializáciou v špecializačnom odbore; takto nariadené použitie obmedzovacieho\nprostriedku bezodkladne posúdi lekár podľa prvej vety. Obmedzovací prostriedok môže vykonať\nzdravotnícky pracovník alebo pracovník na tento účel určený poskytovateľom ústavnej starostlivosti.\n17. Podľa § 9b ods. 10 zákona č. 576/2004 Z. z., pacient obmedzený použitím obmedzovacieho\nprostriedku musí byť pravidelne kontrolovaný v závislosti od formy použitého obmedzovacieho h) údaj\no čase, kedy bol pacient informovaný o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia obmedzovacieho\nprostriedku po jeho skončení, i) aké opatrenia boli prijaté na zamedzenie opakovania sa situácie, pri\nktorej bolo nevyhnutné použiť obmedzovací prostriedok.\n18. Podľa § 9b ods. 11 zákona č. 576/2004 Z. z., zdravotnícky pracovník podľa odseku 9 je povinný\npred použitím obmedzovacieho prostriedku a pri každej kontrole použitia obmedzovacieho prostriedku\ninformovať pacienta o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia obmedzovacieho prostriedku\nzrozumiteľne, primerane zdravotnému stavu pacienta. Lekár je povinný pacienta informovať o použití\nobmedzovacieho prostriedku po skončení použitia obmedzovacieho prostriedku v čase, kedy je pacient\nschopný vzhľadom na svoj zdravotný stav porozumieť informácii o účele, povahe, následkoch a rizikách\nobmedzovacieho prostriedku.\n19. Podľa § 9b ods. 12 zákona č. 576/2004 Z. z., poskytovateľ ústavnej starostlivosti zabezpečuje\nvykonanie zápisu o každom použití obmedzovacieho prostriedku do zdravotnej dokumentácie pacienta\nv rozsahu\na) spôsob použitia obmedzovacieho prostriedku,\nb) dátum, čas nariadenia a dĺžku doby použitia obmedzovacieho prostriedku,\nc) dôvod použitia obmedzovacieho prostriedku, najmä opis správania pacienta, opis vzájomného\nkontaktu pacienta s okolím, opis použitia miernejších možností zvládnutia situácie, určenie choroby\npacienta, ak mala vplyv na správanie pacienta,\nd) meno a priezvisko lekára, ktorý nariadil použitie obmedzovacieho prostriedku,\ne) meno a priezvisko zdravotníckeho pracovníka, ktorý vykonal použitie obmedzovacieho prostriedku,\nf) záznam o kontrole pri použití obmedzovacieho prostriedku s uvedením údajov podľa písmena b),\ng) údaj o informovaní pacienta o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia obmedzovacieho\nprostriedku pred použitím obmedzovacieho prostriedku,\nh) údaj o čase, kedy bol pacient informovaný o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia\nobmedzovacieho prostriedku po jeho skončení,\ni) aké opatrenia boli prijaté na zamedzenie opakovania sa situácie, pri ktorej bolo nevyhnutné použiť\nobmedzovací prostriedok.\n\n20. Podľa § 9b ods. 14 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., poskytovateľ ústavnej starostlivosti je povinný\noznámiť použitie obmedzovacieho prostriedku do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku\nosobe uvedenej v § 6 ods. 1 písm. b).\n21. Podľa 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného.\n22. V danom prípade hospitalizácia umiestneného A. B. bola realizovaná s jeho súhlasom. V priebehu\ntejto hospitalizácie došlo k obmedzeniu voľného pohybu umiestneného, a to za použitia mechanických\nochranných prostriedkov – popruhov, kde po oboznámení sa s výsluchom ošetrujúceho lekára ako aj\nobsahom zdravotnej dokumentácie umiestneného pacienta A. B. súd dospel k záveru, že obmedzenie\nvoľného pohybu umiestneného tak ako bolo uvedené vyššie bolo prípustné a v súlade s vyššie\ncitovanými ustanoveniami zákona č. 576/2004 Z. z., keďže tým došlo ku stabilizácií jeho zdravotného\nstavu. Preto súd rozhodol, že obmedzenie A. B., ku ktorému došlo dňa 16.07.2025 v čase o 8.20 hod.\na trvalo do 18.07.2025 do 09:00 hod. bolo prípustné.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd\nNámestovo (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie\nlen proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(§ 365 ods. 1 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}