{"guid": "e70b4844-10de-41e5-a510-669cbd3b7403:2d43f4ce-05ab-4ef9-8ee3-58c3ee46b56c", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825201837.2", "spisova_znacka": "7Pu/7/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7Pu/7/2025 z 25. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 25. júla 2025, sp. zn. 7Pu/7/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825201837.2", "identifikacne_cislo": "5825201837", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Miriam Srogončíková", "sudca_id": 2231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-srogoncikova-2231", "datum_vydania": "2025-07-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2d43f4ce-05ab-4ef9-8ee3-58c3ee46b56c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201837.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201837.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825201837.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n7Pu/7/2025\n5825201837\n25. 07. 2025\nJUDr. Miriam Srogončíková\nECLI:SK:OSNO:2025:5825201837.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo vo vecí nedobrovoľnej hospitalizácie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXX/XX, D., t.č. umiestnený na Psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená,\nza účastí Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, v konaní o\nvyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nSúd v y s l o v u j e, že prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D.,\ndo zdravotníckeho zariadenia: Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená, Mieru 549/16, Trstená,\nIČO: 00 634 891,\nb o l o p r í p u s t n é.\nodôvodnenie:\n1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená (ďalej len „ nemocnica“)\npodaním prostredníctvom e-mailu zo dňa 24.07.2025 odoslaného o 11:13 hod. oznámilo, že dňa\n23.07.2025 o 21:02hod. bol prijatý do ústavnej psychiatrickej starostlivosti pacient hospitalizácie A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX/XX, D., bez jeho súhlasu. Nemocnica uviedla, že pacient bol\nprivezený RZP. Jedná sa o prvú hospitalizáciu na našom oddelení t.č. prijatý k neodkladnej hospitalizácii\npre závažné poruchy správania s dezorientáciou a halucinatórnymi zážitkami pri syndróme závislosti od\nalkoholu. Pychiatrickým vyšetrením bolo zistené, že menovaný trpí duševnou poruchou, pre ktorú môže\nohroziť seba resp. svoje okolie a táto duševná porucha si vyžaduje neodkladné psychiatrické liečenie.\n2. Súd uznesením č.k. 7Pu/7/2025-5 zo dňa 24.07.2025 začal konanie o prípustnosti prevzatia a držania\nv zdravotníckom zariadení umiestneného pacienta.\n3. Ošetrujúci lekár pri výsluchu súdom dňa 24.07.2025 po poučení podľa § 195 zákona č. 160/2015\nZ. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) vo veci uviedol, že sa jednáo XX ročného pacienta so\nsyndrómom závislosti od alkoholu v štádiu orgánových komplikácií, s anamnézou prekonaného delíria\ntremens, po generalizovanom epiparoxyzme v minulosti a tiež s anamnézou úrazu hlavy neurčitého\ncharakteru cca 2 týždne dozadu. Pacient bol aktuálne 23.7.2025 privezený RZP na tunajšie PO v rámci\nÚPS v doprovode sestry pre závažné poruchy správania extramurálne (Úmyselne doma opakovane\npo uhasení zapálil deku. Kradol opakovane v obchode veci, ktoré nepotreboval. Nerozumel údajne\nani povahe svojho konania - nebol si vedomý kradnutia. Je často dezorientovaný situáciou, časom.\nSvojím konaním ohrozuje seba a okolie - podpaľovaním, nechávaním zapnutých spotrebičov po varení\nuprostred noci, otvorené vchodové dvere v noci na dome, na toto konanie absolútne chýba náhľad).\nPacient vo vstupnom vyšetrení s nálezom – bez známok endopgénnej depresie, myslenie koherentné,\nbez bludných produkcií, priznáva intermitentne aj vizuálne halucinatórne zážitky (mŕtvi kamaráti,\ndémoni), v konaní dlhoročná etyldependencia s depravačnými až degradačnými fenoménmi osobnosti,\nzanedbávanie základnej osobnej hygieny, v domácom prostredí vyššie uvedené poruchy správania s\nnebezpečenstvom okoliu a sebe. Prijatý v rámci neodkladnej zdravotnej starostlivosti a pre riziko z\npremeškania. Pacient aktuálne nie je schopný plne porozumieť účelu hospitalizácie, preto informovaný\nsúhlas nahradíme hlásením na príslušný OS - hospitalizácia bola hlásená ako nedobrovoľná.\n\nNa otázku súdu v čom by spočívalo nebezpečenstvo, keby prevzatá osoba nebola hospitalizovaná\nošetrujúci lekár uviedol, že je tu nebezpečenstvo ohrozenia seba resp. ďalších osôb v bezprostrednom\nsociálnom okolí.\n4. Umiestnený pacient bol pred vypočutím súdom dňa 24.07.2025 poučený podľa §§ 258 a 259 zákona\nč. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a § 195 a nasl. CSP spôsobom\nzohľadňujúcim jeho aktuálny zdravotný stav. Pacient pri výsluchu uviedol, že je tu preto, lebo sa mu\ntočila hlava. Doviezla ho tu sanitka. On tu prišiel včera a dnes ide domov. Bývam s mamou. Nepije,\nvypije asi 4 fľaše vína do týždňa. Pracuje na aktivačných prácach v Nižnej. Poberá dávku v hmotnej\nnúdzi vo výške 180 Eur. Doteraz sa nikdy neliečil na psychiatrii.\n5. Podľa § 253 ods. 1 CMP zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov\nuvedených v osobitnom predpise (ďalej len \"umiestnený\"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín\nprevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke\nzariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania\ninformovaného súhlasu.\n6. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších\npredpisov (ďalej len „zákon č. 576/2004 Z.z.“) ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje\ninformovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej\nstarostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej\nstarostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do\nrozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života\na zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.\n7. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade\nambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej\nchoroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne\nzhoršenie jej zdravotného stavu.\n8. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím\nzdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj\ntaký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie\npoučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40\nods. 2).\n9. Podľa § 262 ods. 1, 2, 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia\nuznesením bez nariadenia pojednávania, vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody\numiestneného a doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho\nvydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.\n10. Na základe doposiaľ vykonaného dokazovania mal súd dostatočne preukázané, že bez poskytnutia\nneodkladnej ústavnej zdravotnej starostlivosti hrozí u pacienta riziko ohrozenia samotného pacienta a\nďalších osôb v jeho bezprostrednom sociálnom okolí a tiež hrozí riziko zhoršovania sa zdravotného\nstavu pri nepokračujúcej psychiatrickej liečbe. Z vyjadrenia ošetrujúceho lekára je preukázané, pacient\nje často dezorientovaný situáciou, časom. Svojím konaním ohrozuje seba a okolie - podpaľovaním,\nnechávaním zapnutých spotrebičov po varení uprostred noci, otvorené vchodové dvere v noci na dome,\nna toto konanie absolútne chýba náhľad. Z výsluchu umiestneného pacienta vyplynulo, že pacient je k\nsvojmu zdravotnému stavu nekritický, popiera, že by konzumoval alkohol vo zvýšenej miere, uviedol že\nnepije, vypije asi 4 fľaše vína do týždňa. Z dôvodu, že u pacienta jestvuje nebezpečenstvo, že ohrozí\nseba alebo svoje okolie a pri nepokračujúce psychiatrickej liečbe hrozí aj závažné zhoršenie zdravotného\nstavu, súd rozhodol, že jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu bolo prípustné.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v\nlehote podané na príslušnom odvolacom súde.\nPodľa § 363 a § 364 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v §\n127 CSP uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa\nrozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nPodľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje\nodvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie\nodvolacích dôvodov (§ 62 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}