{"guid": "61c4a5f8-061c-4f2b-a66c-3ce48df072dd:2e3ee8df-8327-4c5b-89bf-031402e257e1", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825202575.3", "spisova_znacka": "3P/119/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3P/119/2025 z 17. 11. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Námestovo z 17. novembra 2025, sp. zn. 3P/119/2025, ECLI:SK:OSNO:2025:5825202575.3", "identifikacne_cislo": "5825202575", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Monika Kurjaková", "sudca_id": 2186, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kurjakova-2186", "datum_vydania": "2025-11-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "nazov": "§ 111 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-111", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-111"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-9", "nazov": "§ 9 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-1", "nazov": "§ 27 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-27.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-27"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "nazov": "§ 31 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "nazov": "§ 31 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-31.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "nazov": "§ 28 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-28", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-28"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-55", "nazov": "§ 55 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-55", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-55"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-111", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-9", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-26", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-27", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-31", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-28", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-55"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2e3ee8df-8327-4c5b-89bf-031402e257e1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825202575.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825202575.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2025:5825202575.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n3P/119/2025\n5825202575\n17. 11. 2025\nJUDr. Monika Kurjaková\nECLI:SK:OSNO:2025:5825202575.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté\ndeti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX, mal. deti v konaní zastúpené:\nÚstredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, IČO: 30\n794 536, deti rodičov: matky - E. E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D. XXX, právne\nzastúpená: Mgr. Gabriela Maslanová, advokátka so sídlom Hviezdoslavova 6, 010 01 Žilina, IČO: 56\n717 113, a otca - neb. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, v konaní o schválenie právneho\núkonu - darovacej zmluvy zo dňa 21.08.2025, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, a to Darovaciu zmluvu zo dňa 21.08.2025, ktorú za maloleté\ndieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D. podpísala jeho matka E. E. B., F. G.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D., na základe ktorej maloleté dieťa ako obdarovaní\n4/ prijíma od H. B., F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D. ako darkyne spoluvlastnícke\npodiely:\n- k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, okres I., obec D., katastrálne územie D. vedenej ako E-KN\nparcela číslo 2000, orná pôda o výmere 501 m2 v podiele 93/480 v pomere k celku,\n- k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, okres I., obec D., katastrálne územie D. vedenej ako E-KN\nparcela číslo 1994, orná pôda o výmere 828 m2 v podiele 93/480 v pomere k celku,\n- k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX, okres I., obec D., katastrálne územie D. vedenej ako\nE-KN parcela číslo 2256/2, orná pôda o výmere 590 m2, E-KN parcela číslo 2268, orná pôda o výmere\n236 m2, E-KN parcela číslo 2269/2, orná pôda o výmere 327 m2, E-KN parcela číslo 2271, orná pôda\no výmere 315 m2, E-KN parcela číslo 2279, orná pôda o výmere 605 m2, E-KN parcela číslo 2286,\norná pôda o výmere 272 m2, E-KN parcela číslo 2287 orná pôda o výmere 333 m2 v podiele 4/72 v\npomere k celku.\nII. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, a to Darovaciu zmluvu zo dňa 21.08.2025, ktorú za maloleté\ndieťa C. B., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom D. XXX, XXX XX D. podpísala jeho matka E. E. B., F. G.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D., na základe ktorej maloleté dieťa ako obdarovaní\n5/ prijíma od H. B., F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D. ako darkyne spoluvlastnícke\npodiely:\n- k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, okres I., obec D., katastrálne územie D. vedenej ako E-KN\nparcela číslo 1984, orná pôda o výmere 1809 m2 v podiele 93/480 v pomere k celku,\n- k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX, okres I., obec D., katastrálne územie D. vedenej ako EKN parcela číslo 2256/1, orná pôda o výmere 1030 m2, E-KN parcela číslo 2273, orná pôda o výmere\n313 m2, E-KN parcela číslo 2276, orná pôda o výmere 247 m2, E-KN parcela číslo 2285, orná pôda\no výmere 240 m2, E-KN parcela číslo 2291, orná pôda o výmere 460 m2 v podiele 4/72 v pomere k celku.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.10.2025 navrhovateľka/matka maloletých detí\nprostredníctvom právneho zástupcu žiadala o schválenie právneho úkonu za maloletých, a to Darovaciu\nzmluvu zo dňa 21.08.2025, ktorej predmetom sú spoluvlastnícke podiely v obci D. a v katastrálnom\núzemí D..\n2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 17.11.2025, na ktorom sa oboznámil s listinami, ktoré sa\nnachádzajú v súdnom spise, pričom rozhodol tak ako je uvedené vo výroku I. a II. tohto rozsudku, kde\nsa na vykonanom pojednávaní právny zástupca matky maloletých a kolízny opatrovník po vyhlásení a\nstručnom ústnom odôvodnení rozsudku, vzdali práva podať voči nemu odvolanie, čo potvrdili svojimi\npodpismi v zápisnici o pojednávaní zo dňa 17.11.2025.\n3. Právny zástupca matky maloletých v rámci výsluchu na nariadenom pojednávaní uviedol, že trvá\nna podanom návrhu v celom rozsahu na jeho skutkovom a právnom vymedzení a navrhuje súdu, aby\nschválil právny úkon – darovaciu zmluvu, ktorú matka maloletých podpísala za maloletých ako jediná\nzákonná zástupkyňa, z toho dôvodu, že otec maloletých zomrel.\n4. Kolízny opatrovník mal. na pojednávaní uviedol, že odporúča právny úkon schváliť.\n5. Podľa § 111 Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých\nsúd rozhoduje aj o schválení právneho úkonu maloletého.\n6. Podľa § 9 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej\nlen ,,OZ“), maloletí majú spôsobilosť len na také právne úkony, ktoré sú svojou povahou primerané\nrozumovej a vôľovej vyspelosti zodpovedajúcej ich veku.\n7. Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní\nzástupcovia. Kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje Zákon o rodine (§ 27 ods. 1 OZ).\n8. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v\nznení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych\núkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.\n9. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak\nide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom\nalebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví\nmaloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať\n(ďalej len „kolízny opatrovník\").\n10. Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a\nak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.\n11. V danom prípade súd posudzoval záujem maloletých a dospel k záveru, že urobený právny úkon\n(Darovacia zmluva zo dňa 21.08.2025) je v ich prospech, a preto uvedený právny úkon súd v celom\nrozsahu schválil (výrok I. a II.).\n12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého\nžiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V danom\nprípade súd nemal za to, žeby boli splnené podmienky ustanovené v ust. § 55 Civilného mimosporového\nporiadku, a teda, žeby bolo možné priznať náhradu trov konania aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti\nprípadu spravodlivé.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva všetci účastníci konania\núčinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}