{"guid": "d3070b02-b8f9-4b4d-b09c-7bbec4105faa:52207425-4f03-45ec-8d22-06b360ca5fb9", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2026:5407206777.2", "spisova_znacka": "5Er/188/2008", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 5Er/188/2008 z 14. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 14. januára 2026, sp. zn. 5Er/188/2008, ECLI:SK:OSNO:2026:5407206777.2", "identifikacne_cislo": "5407206777", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Gabriela Kyseľová", "sudca_id": 2264, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-gabriela-kyselova-2264", "datum_vydania": "2026-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/52207425-4f03-45ec-8d22-06b360ca5fb9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2026:5407206777.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5407206777.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5407206777.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n5Er/188/2008\n5407206777\n14. 01. 2026\nJUDr. Gabriela Kyseľová\nECLI:SK:OSNO:2026:5407206777.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo v exekučnej veci oprávneného 1/ A. B. A., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom E. F. XXX, 2/ B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXX/XX, H., proti povinnému: neb.\nB. D., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom I. XXX/XXX, C., vykonávanej súdnym\nexekútorom PhDr. Mgr. Jozefom Ružarovským, PhD., Exekútorsky úrad so sídlom Kollárova 34, Trnava,\npre vymoženie zameškaného a bežného výživného s príslušenstvom a trov exekúcie\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi sa nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Okresný súd Námestovo poveril dňa 14.08.2008 pôvodného súdneho exekútora JUDr. Ladislava\nBanga, na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu – rozsudku Okresného súdu Námestovo\nsp. zn. 3C/10/2001 zo dňa 13.03.2001, právoplatný dňa 04.08.2001.\n2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) v znení účinnom od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné\nkonania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá\npre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa\npredpisov účinných po 1. apríli 2017.\n3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný\nporiadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.\n4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.\n5. Podľa § 206 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, právoplatnosťou\nuznesenia o nariadení likvidácie dedičstva sa exekučné konanie na majetok poručiteľa zastavuje.\n6. Súd vlastným šetrením zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a v rámci dedičského konania\npo povinnom poručiteľovi vedenom na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 2D/137/2017 bola\nuznesením tohto súdu sp. zn. 2D/137/2017 zo dňa 07.09.2018 (právoplatným dňa 22.10.2018)\nnariadená likvidácia dedičstva.\n7. Na základe vyššie uvedeného mal súd preukázané, že nariadením likvidácie dedičstva došlo\nk zastavenie exekučného konania ex lege (§ 206 CMP). Zároveň bolo zistené, že majetok povinného\nnestačí ani na úhradu trov exekúcie, keďže dedičstvo bolo predlžené, súd prostredníctvom notára\nvykonal speňaženie všetkého majetku poručiteľa, vykonal rozvrh výťažku speňaženého majetku\nporučiteľa v zmysle § 208 CMP medzi veriteľov, ktorí rozvrh nenamietali a skončil likvidáciu dedičstva\npo poručiteľovi. Keďže majetok poručiteľa bol zlikvidovaný, majetkový prebytok neexistuje, súd podľa §\n57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.\n8. Poverený súdny exekútor i neuplatnil nárok na náhradu trov exekúcie, preto súd rozhodol tak, že\nsúdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie nepriznal (§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku).\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Žiline prostredníctvom Okresného súdu Námestovo. Odvolanie má odkladný účinok.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 zákona č. 160/2015 Z. z.\nCivilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné\n(§ 358 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}