{"guid": "d5656f49-dbcc-4c17-b72c-f686fd203a58:f7c3a6d1-d559-4ecc-abef-e8f4c2ecb4ad", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2026:5824201053.10", "spisova_znacka": "16C/40/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 16C/40/2024 z 27. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 27. mája 2026, sp. zn. 16C/40/2024, ECLI:SK:OSNO:2026:5824201053.10", "identifikacne_cislo": "5824201053", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Jana Veselá", "sudca_id": 2347, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-vesela-2347", "datum_vydania": "2026-05-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f7c3a6d1-d559-4ecc-abef-e8f4c2ecb4ad", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2026:5824201053.10", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5824201053.10", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5824201053.10/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n16C/40/2024\n5824201053\n27. 05. 2026\nJUDr. Jana Veselá\nECLI:SK:OSNO:2026:5824201053.10\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., D. XXX/\nXX, zastúpenej JUDr. Antonom Tabačákom PhD., advokátom so sídlom 027 42 Oravský Biely Potok,\nHlavná 82, proti žalovanému: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., D. XXX/XX, zastúpenému\nJUDr. Petrom Vevurkom, advokátom so sídlom 029 01 Námestovo, Mieru 312/13, o vyporiadanie\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.\nIII. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť znaleckej F. D., G. G. G. H. I. X, J., K.: XX XXX XXX zostatok\nznalečného vo výške 1.990,72 eur do 7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nIV. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť znaleckej F. D., G. G. G. H. I. X, J., K.: XX XXX XXX zostatok\nznalečného vo výške 1.990,72 eur do 7 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.\nodôvodnenie:\n1/ Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.04.2024, sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala\nvyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu, ktoré zaniklo rozvodom ich manželstva.\n2/ Na pojednávaní dňa 27.05.2026 (ktoré nebolo prvým pojednávaním) žalobkyňa, zobrala žalobu\nv celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím súhlasil, nakoľko dôvodom späťvzatia bola skutočnosť,\nže strany sporu medzi sebou uzavreli dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.\nŽalobkyňa a žalovaný zároveň uviedli, že si voči sebe neuplatňujú náhradu trov konania.\n3/ Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.\n1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na\nnesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa\nzačalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas\nžalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného\npredpisu.\n4/ Postupujúc podľa vyššie citovaných ustanovení súd rozhodol o zastavení konania.\n5/ Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n6/ Keďže uznesenie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, súd súčasne so\nzastavením konania rozhodol o trovách konania, a to podľa § 256 ods. 1 CSP. Podľa uvedeného\n\nustanovenia, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania\nprotistrane. V danom prípade nemožno zavinenie na zastavení pričítať žiadnej zo strán a najmä obe\nstrany zhodne uviedli, že si voči protistrane neuplatňujú náhradu trov konania. Súd preto rozhodol, že\nnáhradu trov konania nemá žiadna zo strán sporu.\n7/ V priebehu konania bolo na návrh strán sporu vykonané znalecké dokazovanie a znalecká F. D., G.,\nG. G. H. I. X, XXX XX J., K.: XX XXX XXX si za vypracovanie dvoch znaleckých posudkov vyúčtovala\n(faktúrou XXXXXXX zo dňa 24.02.2026) znalečné v celkovej výške 7.981,44 eur. Súd z preddavkov na\ntoto znalecké dokazovanie, ktoré obe strany zložili, každá vo výške 2.000,- eur, znaleckej organizácii\npoukázal sumu 4.000,- eur. Na základe uvedeného neuhradená časť znalečného predstavuje 3.981,44\neur, ktorú súd uvedenej znaleckej organizácii priznal uznesením č. k. 16C/40/2024-353 zo dňa\n15.04.2026, právoplatným dňa 16.05.2026.\n8/ Vzhľadom na uvedené, keďže uznesením o zastavení konania sa spor končí, je v ňom nutné\nrozhodnúť nielen o trovách konania strán sporu, ale aj o všetkých trovách, ktoré vznikli počas súdneho\nkonania. Medzi tieto trovy patrí aj znalečné, na ktorého zaplatenie súd zaviazal obe strany v rovnakom\npomere, a to vzhľadom k tomu, že v takomto pomere sa strany sporu dohodli na náhrade trov konania\nvoči sebe navzájom (pomer 1:1, resp. 0:0).\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nNámestovo (§ 357 písm. a), m) a § 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 a 2 CSP\n(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia\nspisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z\nakých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh) - § 363 CSP\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nStrany sporu sa práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia vzdali.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}