Dopĺňací rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 12Csp/3/2025 z 30. 7. 2026
Citácia: dopĺňací rozsudok Okresného súdu Námestovo z 30. júla 2026, sp. zn. 12Csp/3/2025, ECLI:SK:OSNO:2026:5825200216.6
Okresný súd Námestovo | 12Csp/3/2025 | ECLI:SK:OSNO:2026:5825200216.6 | 2026-07-30 | Dopĺňací rozsudok
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee52c357-9a60-41a6-a2f0-c39db7025ffa
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2026:5825200216.6

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Námestovo
12Csp/3/2025
5825200216
30. 07. 2026
JUDr. Martin Chlebo
ECLI:SK:OSNO:2026:5825200216.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo, sudcom JUDr. Martinom Chlebom, v spore žalobcu: DSI DATA, a. s., so sídlom
Nám. A. Bernoláka 377, Námestovo, IČO: 36 399 493, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. D. XXX/XX, E., o zaplatenie sumy 300,02 Eur s príslušenstvom, takto
rozhodol:
Rozsudok Okresného súdu Námestovo č. k. 12Csp/3/2025-55 zo dňa 18.06.2026 sa dopĺňa o výrok
IV., ktorý znie:
IV. Vo zvyšnej časti sa žaloba z a m i e t a.
odôvodnenie:
1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2025, sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia
sumy 300,02 Eur s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 28,90 Eur od 23.07.2024 do zaplatenia.
úrok z omeškania 9,25 % ročne zo sumy 30,56 Eur od 23.08.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,65
% ročne zo sumy 50,56 Eur od 23.09.2024 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,40 % ročne zo sumy 190,Eur od 07.11.2024 do zaplatenia a aj nahradenia súdneho poplatku vo výške 25,- Eur.
2. Súd vo veci samej rozhodol Rozsudkom č.k. 12Csp/3/2025-55 zo dňa 18.06.2026, tak že prvým
výrokom zaviazal žalovanú povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 285,02 Eur spolu s úrokom z omeškania
9,25 % ročne zo sumy 28,90 Eur od 23.07.2024 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 30,56 Eur od
23.08.2024 do zaplatenia, 8,65 % ročne zo sumy 35,56 Eur od 23.09.2024 do zaplatenia a 8,40 % ročne
zo sumy 190,- Eur od 07.11.2024 do zaplatenia. Druhým výrokom súd žalovanej povolil splácať istinu
uvedenú vo výroku I. v splátkach vo výške 25,- Eur mesačne splatných vždy k 20. dňu mesiaca. Prvá
splátka bude splatná 20. deň mesiaca bezprostredne nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nadobudne
rozsudok právoplatnosť. V prípade neuhradenia čo i len časti niektorej splátky sa stáva splatným celá
dlžná istina. Napokon výrokom III. súd žalobcovi voči žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 90 %.
3. Podľa § 225 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nerozhodol
súd v rozsudku o niektorej časti premetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana
do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.
4. Súd pri písomnom vyhotovení rozsudku zistil, že opomenul rozhodnúť o zvyšnej časti žaloby a teda ju
v tejto časti zamietnuť a nakoľko predmetný rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť, tak súd vydáva
tento dopĺňací rozsudok aj bez návrhu.

5. Súd vo veci opätovne vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín tvoriacich súdny spis.
Žalobe bolo vyhovené v časti o zaplatenie 285,02 Eur spolu s úrokom z omeškania 9,25 % ročne zo
sumy 28,90 Eur od 23.07.2024 do zaplatenia, 9,25 % ročne zo sumy 30,56 Eur od 23.08.2024 do
zaplatenia, 8,65 % ročne zo sumy 35,56 Eur od 23.09.2024 do zaplatenia a 8,40 % ročne zo sumy
190,- Eur od 07.11.2024 do zaplatenia. Žalobca v priebehu konania nepreukázal, čo bolo obsahom
položky „dofakturácia zmeny - flexi BALÍK obdobie 6-8/2024“. Ako je aj uvedené vyššie v ods. 16 tohto
odôvodnenia, tak súd sa môže len domnievať, že pri tomto zmluvnom vzťahu sa jednalo o dohodnutú
cenu za objednané služby medzi sporovými stranami vo výške 25,90 Eur mesačne, pričom cena bez
viazanosti bola 30,90 Eur. Nakoľko došlo zo strany žalovanej k porušeniu zmluvných povinností a teda
aj k nedodržaniu viazanosti, tak žalobca v žalobe neuviedol, či „dofakturovaných“ 15,- Eur bola práve
poskytnutá zľava za dodržanie viazanosti (3x 5 ,- Eur). Súd preto žalobe v tomto rozsahu 15,- Eur s
DPH nevyhovel.
6. Na základe týchto úvah súd týmto dopĺňacím rozsudkom doplnil rozsudok Okresného súdu
Námestovo č. k. 12Csp/3/2025-55 zo dňa 18.06.2026 o výrok IV., a to tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Námestovo. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 ods. 1 a 2 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).