{"guid": "d0f10f1f-7fc6-4de1-acc3-dade05d71554:851c378d-0a20-43a2-a4fb-6be0c3fb1a8c", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2026:5825201250.3", "spisova_znacka": "3Ps/13/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3Ps/13/2025 z 15. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Námestovo z 15. januára 2026, sp. zn. 3Ps/13/2025, ECLI:SK:OSNO:2026:5825201250.3", "identifikacne_cislo": "5825201250", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Monika Kurjaková", "sudca_id": 2186, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-kurjakova-2186", "datum_vydania": "2026-01-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Opatrovníctvo"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "nazov": "§ 10 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-10.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-34", "nazov": "§ 34 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-34", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-34"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-239", "nazov": "§ 239 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-239", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-239"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-1", "nazov": "§ 248 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-248"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-2", "nazov": "§ 248 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-248.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-248"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-251.odsek-1", "nazov": "§ 251 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-251.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-251"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-10", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-34", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-239", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-248", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-251", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/851c378d-0a20-43a2-a4fb-6be0c3fb1a8c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2026:5825201250.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5825201250.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5825201250.3/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n3Ps/13/2025\n5825201250\n15. 01. 2026\nJUDr. Monika Kurjaková\nECLI:SK:OSNO:2026:5825201250.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Námestovo, sudkyňou JUDr. Monikou Kurjakovou, v právnej veci navrhovateľky: A. B.,\nC. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na\nprávne úkony osoby: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., v tomto konaní\nzastúpená procesným opatrovníkom: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., za\núčasti prokurátora Okresnej prokuratúry Námestovo, Hviezdoslavovo námestie 213, Námestovo takto\nrozhodol:\nI. Súd o b m e d z u j e C. B., nar. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony v nasledovnom rozsahu:\n- samostatne konať a vystupovať pred orgánmi štátnej správy, orgánmi územnej samosprávy ako aj\nakýmikoľvek inými orgánmi verejnej a štátnej správy, právnickými a fyzickými osobami\n- uzatvárať akékoľvek zmluvy, dohody a záväzky,\n- rozhodovania o udeľovaní informovaných súhlasov o poskytovaní zdravotnej starostlivosti vo vzťahu\nk svojej osobe\n- rozhodovania o svojej sociálnej starostlivosti a vykonávania právnych úkonov potrebných pre\numiestnenie a zotrvanie v zariadení sociálnej starostlivosti,\n- nakladania s hnuteľným a nehnuteľným majetkom,\n- preberať dôchodok a peňažné dávky zo sociálneho poistenia a iné štátne dávky,\n- preberať a odosielať poštové zásielky.\nII. Súd u s t a n o v u j e opatrovancovi C. B., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka A. B., C. D., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom C. XXX, ktorá je oprávnená a povinná opatrovanca zastupovať a spravovať jeho\nmajetok vo všetkých veciach v rozsahu, v ktorom je obmedzená na právne úkony, ak však nejde o bežnú\nvec, potrebuje schválenie súdu.\nIII. Opatrovník j e p o v i n n ý dvakrát ročne, a to k 30. júnu a k 31. decembru príslušného kalendárneho\nroka podávať súdu správu o sociálnych a majetkových pomeroch opatrovanca.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nV. Štátu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Dňa 20.05.2025 navrhovateľka podala na tunajší súd návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne\núkony jej dcéry C. B., nar. XX.XX.XXXX, v ktorom navrhla, aby tejto bola obmedzená spôsobilosť\nv rozhodovaní o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, v nakladaní s finančnými prostriedkami\npresahujúcimi sumu nad 10 eur denne vrátane preberania mzdy za prácu a v poberaní dôchodku, v\nnakladaní s hnuteľným a nehnuteľným majetkom akéhokoľvek rozsahu, v uzatváraní zmlúv, dohôd a\n\nzáväzkov, v zastupovaní pred úradmi a v preberaní poštových zásielok a aby jej za opatrovníka ustanovil\nnavrhovateľku.\n2. Navrhovateľka svoj návrh odôvodnila tým, že jej dcéra sa narodila s detskou mozgovou obrnou,\nktorá je neliečiteľným ochorením. Je pacientom neurologickej ambulancie A. E. F., ktorá vo svojej\nspráve uvádza, že menovaná je dlhodobo sledovaná pre progresívne ochorenie DMO -ataktický\nsyndrom s výraznými koordinačnými poruchami a asymetriou v motorike v neprospech ľavej strany,\nštrukturálne zmeny chromozómu 9, kognitívne poruchy, poruchy jemnej motoriky rúk. Ďalej je sledovaná\nv psychiatrickej ambulancií A. A. G., ktorý vo svojej správe uvádza. že menovaná má stredne ťažkú\nmentálnu retardáciu s poruchami správania, nie je schopná trvalej práce, má úzkostné stavy, pretrvávajú\npsychické problémy bez efektu po liečbe. Postihnutie C. sa prejavuje tým, že nie je schopná písať,\nčítať a obmedzene komunikuje. C. pre psychické postihnutie, ktoré je sťažené aj fyzickým postihnutím,\nnie je schopná zabezpečiť svoje fungovanie v ekonomickej, sociálnej, spoločenskej, vzdelávacej,\nzdravotníckej a právnej oblasti. Nemôže ani sama bývať, zabezpečiť si základné životné potreby,\nkomunikovať s úradmi a nerozumie hodnote a významu peňazí. Uviedla, že v súčasnosti je C. B. plnoletá.\nVzhľadom na svoj zdravotný stav bola uznaná invalidnou s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť' v rozsahu 80% a je poberateľkou invalidného dôchodku. navštevuje 2. ročník\nPraktickej školy, ktorá je organizačnou zložkou Spojenej školy internátnej v G.. Škola zabezpečuje\nasistentov pre potreby žiakov vo svojich priestoroch. Navrhovateľka uviedla, že svojej dcére poskytuje\nosobnú starostlivosť, preto nie je zamestná a poberá príspevok na opatrovanie. Pre telesné a mentálne\npostihnutie je nevyhnutné, aby ju všade sprevádzala matka (resp. iný rodinný príslušník). C. je okrem\ntoho sledovaná aj v endokrinologickejambulancií v Národnom endokrinologickom a diabetologickom\nústave Ľubochňa pre diabetes mellitus.\n3. Súd uznesením č.k. 3Ps/13/2025-13 zo dňa 22.05.2025 ustanovil za procesného opatrovníka pre\nposudzovanú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., otca osoby, o obmedzení\nspôsobilosti ktorej sa jedná.\n4. Vo veci súd nariadil znalecké dokazovanie ohľadne zistenia duševného stavu posudzovanej osoby,\nnakoľko sa jedná o konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, kde sa znalecké dokazovanie\nvykonáva obligatórne a súd nepovažoval za dostačujúce pre zistenie skutočného stavu veci vyslúchnuť\nošetrujúceho lekára. Znalecký posudok v danej veci vypracoval znalec z odboru zdravotníctvo a\nfarmácia, odvetvie psychiatria Sergey Chernykh, a to dňa 26.11.2025 pod č. 144/2025.\n5. Na nariadenom pojednávaní dňa 15.01.2026 súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom\nznaleckého dokazovania v danej veci, výsluchom znalca, ako aj výsluchom navrhovateľky. Osoba, o\nktorej obmedzení spôsobilosti na právne úkony sa koná, bola na pojednávaní súdom len vzhliadnutá\ns ohľadom na jej prejavy počas pokusu súdu o jej výsluch, kedy na otázky súdu nereagovala, usmievala\nsa, súd v danom prípade postupoval podľa ustn. § 243 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku.\nProcesný opatrovník posudzovanej sa na pojednávanie, na ktoré bol riadne predvolaný, nedostavil, svoju\nneúčasť ospravedlnil podaním doručeným súdu dňa 7.1.2026 (čl. 52 spisu) z pracovných vykonávaných\nv danom období v zahraničí.\n6. Navrhovateľka vo svojej výpovedi na pojednávaní zotrvala na svojom návrhu a uviedla, že dôvodom\njeho podania bola skutočnosť, že dcéra dovŕšila 18 rokov, ona prestala byť jej zákonnou zástupkyňou\na v úradnom styku je od nej vyžadované rozhodnutie buď o opatrovníctve alebo obmedzení na právne\núkony, naposledy bol problém s vyplatením poistky. Vypovedala, že dcéra býva s nimi v spoločnej\ndomácnosti, má ešte 3 súrodencoch- sestry vo veku 17,13 a 11 rokov. Dcéra nevie čítať ani písať,\nnavrhovateľka sa o ňu celodenne stará a pre jej postihnutie ju sprevádza na všetky potrebné vyšetrenia,\nmusí jej vypomáhať aj pri všetkých fyzických úkonoch. Posudzovaná nepozná hodnotu peňazí, ani\ns nimi nenakladá, keď raz našla peniaze vo vrecku, povedala, že má korunky, že sa môže vydávať,\npri nákupoch len matku sprevádza. Vyjadrila, že dcéra navštevuje špeciálnu praktickú školu v G., a to\nposledný ročník, nebýva na internáte, denne dochádza. H. ju nenechávajú, je ako autistka veľmi citlivá\nna zvuky okolo seba, má problémy vychádzať aj do priestorov, ktoré nepozná, čo ich obmedzuje napr. pri\ncestovaní, kedy ma problém prejsť cez dvere, ktoré môžu vydávať zvuky. Poberá dôchodok vo výške 646\nEur, nemá žiadne hodnotnejšie hnuteľné ani nehnuteľné veci. Pri používaní internetu je pod dohľadom,\ncez internet komunikuje s manželom alebo s rodinou, vtedy už vie, ktoré tlačidlo ma stlačiť. S dcérou nie\n\nsú problémy ani pokiaľ ide o podávanie liekov, táto sa zatiaľ nebráni a ani nie je agresívna, pri návšteve\nlekára rovnako nekladne odpor. S ustanovením za opatrovníčku posudzovanej vyjadrila súhlas.\n7. Znalec na pojednávaní\nvypovedal, že u posudzovanej osoby zistil závažnú duševnú\nporuchu, mentálnu retardáciu stredne ťažkého stupňa s komorbídnym psychickým autizmom, ktorý\nje tiež závažným stavom bez možnosti tento zmeniť liečbou. Duševná porucha má duálny charakter.\nU posudzovanej je porušená schopnosť závažne posúdiť situáciu a schopnosť ovládať svoje konania.\nJedná sa o osobu, ktorá je zjavne a evidentne odkázaná na celodennú zdravotnícku starostlivosť, nie\nje vôbec schopná samostatnej existencie, potrebuje pomoc aj pri denných aktivitách, denných úkonoch.\nJej stav je trvalý a neodstrániteľný liečbou. Na základe toho odporučil posudzovanú osobu obmedziť v\nspôsobilosti na právne úkony v širšom rozsahu, tak ako uviedol v odpovedi na otázku č. 3 znaleckého\nposudku.\n8. Prokurátor, ktorý vstúpil do konania podľa § 13 ods. 1 CMP na pojednávaní navrhol obmedziť\nspôsobilosť na právne úkony posudzovanej v čo najväčšom rozsahu, a to s ohľadom na vykonané\ndokazovanie.\n9. Na základe vykonaného dokazovania súd rozhodol, že posudzovanú osobu obmedzil v spôsobilosti\nna právne úkony v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku, nakoľko mal preukázané, že\nnávrh navrhovateľky je v celom rozsahu dôvodný.\n10. Zo záverov znaleckého posudku vyhotoveného znalcom Sergeyom Cherykhom dňa 26.11.2025\npod. č. č. 144/2025 bolo zistené, že posudzovaná trpí detským autizmom v komorbidite s mentálnou\nretardáciou stredne ťažkého stupňa. Ide o duševné poruchy trvalého charakteru, ktoré nie sú vyliečiteľné\na preto nie je možné liečbou očakávať zlepšenie jej zdravotného stavu. Posudzovaná v dôsledku\nduševných porúch nie je schopná racionálne posúdiť a rozpoznať následky svojho konania, nedokáže\nvôľou ovládať svoje konanie. Vôľové, motivačné a rozpoznávacie zložky jej konania sú u nej hrubo\nnarušené. Zo znaleckého posudku vyplýva, že porucha intelektu v komorbidite s detským autizmom je\nu posudzovanej charakterizovaná autistickým prežívaním, absenciou schopnosti adekvátnej sociálnej\ninterakcie a komunikácie, stereotypnými a repetitívnymi prejavmi v konaní a výrazným deficitom bežných\nvšeobecných duševných schopností, ako sú uvažovanie, schopnosť riešenia problémov, plánovanie,\nschopnosť abstraktného myslenia, úsudok, vzdelávanie sa v škole a učení sa na základe skúsenosti.\nTieto nedostatky vedú k deficitu adaptívnych funkcií v konceptuálnej (zručnosti v oblasti pamäti, jazyka,\nčítania, písania, počítania, riešenie problémov, osvojovaní praktických zručností, posudzovanie nových\nsituácií), sociálnej (schopnosť medziľudskej komunikácie, schopnosť empatie, vytváranie priateľstva,\nsociálne usudzovanie) a praktickej (schopnosť učiť sa a zvládať rôzne životné situácie - starať sa o seba\nsamú, schopnosť nakladať s peniazmi, schopnosť relaxácie, sebaovládania a organizácii úloh) oblasti.\nV právnych a náročnejších sociálnych vzťahoch je posudzovaná dezorientovaná, neschopná pochopiť\na vnikať do týchto konkrétnych situácií. Nie je schopná racionálne posúdiť a rozpoznať následky svojho\nkonania, nedokáže vôľou ovládať svoje konanie. Vôľové, motivačné a rozpoznávacie zložky jej konania\nsú u nej hrubo narušené. Nie je schopná samostatnej existencie, potrebuje pomoc a dohľad inej osoby\nza účelom zabezpečenia základných životných potrieb a bezpečia.\n11. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú\nporuchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo\nomamných prostriedkov či jedov, je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť\nna právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.\n12. Podľa § 34 Občianskeho zákonníka Právny úkon je prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene\nalebo zániku tých práv alebo povinností, ktoré právne predpisy s takýmto prejavom spájajú.\n13. Podľa § 239 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového procesu (ďalej len „CMP“) ten, o\nkoho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu.\n14. Podľa § 248 ods. 1, 2 CMP (1,) konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s\nkonaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. (2) Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti\nna právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony\nobmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.\n\n15. Podľa § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.\n16. Súd vykonaným dokazovaním, a to po oboznámení sa s obsahom znaleckého posudku č.\n144/2025 vypracovaného znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria Sergeyom\nChernykhom, ako aj po výsluchu tohto znalca, po výpovedi navrhovateľky a ako aj po vzhliadnutí\nposudzovanej mal za preukázané, že posudzovaná trpí duševným ochorením, a to detským autizmom\nv súbehu s mentálnou retardáciou stredne ťažkého stupňa. Bolo zistené, že sa jedná o duševné poruchy\nktoré nie sú len prechodného charakteru, nie sú vyliečiteľné a preto nie je možné liečbou očakávať\nzlepšenie jej zdravotného stavu. V dôsledku uvedených duševných porúch, kedy posudzovaná nie\nje schopná racionálne posúdiť a rozpoznať následky svojho konania a tiež nedokáže vôľou ovládať\nsvoje konanie, nie je schopná zabezpečiť si ani základnú starostlivosť o seba a je plne odkázaná na\npomoc iných osôb. Absencia schopnosti vplývajúcich na posúdenie a rozpoznanie následkov svojho\nkonania, najmä abstrakcia logického úsudku, kritickosti, adekvátnej sociálnej interakcie a komunikácie,\nktorá bola u posudzovanej vyslovená znaleckým posudkom má podľa názoru súdu závažný dopad\nna zabezpečenie základných životných potrieb samotnou posudzovanou, preto súd túto obmedzil\nv spôsobilosti na tie právne úkony, u ktorých posudzovaná v dôsledku svojho zdravotného stavu vôbec\nnie je schopná rozpoznať ich význam, zmysel a následky z nich vyplývajúce pre ňu a pre jej okolie\na ktoré sú zároveň podstatné z hľadiska ochrany záujmov posudzovanej.\n17. Z dôvodu spojenia konania o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony s konaním o ustanovenie\nopatrovníka, súd pre posudzovanú osobu výrokom II. tohto rozhodnutia ustanovil opatrovníka. Ako\nvhodnú na výkon uvedenej funkcie súd posúdil matku posudzovanej – navrhovateľku z dôvodu, že sú\nu nej splnené predpoklady, že bude postupovať v záujme posudzovanej, keďže ju ako matka pozná,\nstará sa o ňu od narodenia, pozná jej zdravotný stav a zabezpečuje všetky potrebné záležitosti týkajúce\nsa jej života.\n18. Súdom ustanovený opatrovník robí za opatrovanca všetky úkony v rozsahu vymedzeného\nobmedzenia, tak ako sú tieto uvedené vo výroku I. rozsudku, pričom tento je zároveň povinný súdu, za\núčelom kontroly majetku opatrovanca a jeho celkového stavu, predkladať aj dvakrát ročne správu o\nhospodárení s majetkom nesvojprávneho opatrovanca.\n19. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov v zmysle § 52 CMP a nasl. nemá nárok\nna náhradu trov konania.\n20. O trovách dôkazov, ktoré vznikli v súvislosti s vykonaním znaleckého dokazovania ohľadne\nzisťovania duševného stavu posudzovanej, súd rozhodol podľa § 251 ods. 1 CMP, a teda že trovy\ndôkazov platí štát z dôvodu, že návrh na obmedzenie v spôsobilosti na právne úkony posudzovanej\nosoby bol v plnom rozsahu dôvodný.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,\nproti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia\nopravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace\nprocesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností,\n\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(§ 365 ods. 1C.s.p.).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na\nexekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "b747a325-7d9b-4fa8-b3b5-ad95ca8abf96:40215a5d-eeed-4867-985c-ebe58f3fb6e2", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2025:5825202477.1", "spisova_znacka": "3Ps/24/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3Ps/24/2025 z 12. 12. 2025", "sud": "Okresný súd Námestovo", "datum_vydania": "2025-12-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2025:5825202477.1"}]}