{"guid": "e44d4c49-51e0-46a4-808f-452329462eb0:bf0114cd-58a5-46b6-b938-861a16d71dc2", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2026:5826200025.1", "spisova_znacka": "4P/1/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/1/2026 z 28. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 28. januára 2026, sp. zn. 4P/1/2026, ECLI:SK:OSNO:2026:5826200025.1", "identifikacne_cislo": "5826200025", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "Mgr. Vanda Mikulášová", "sudca_id": 2680, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vanda-mikulasova-2680", "datum_vydania": "2026-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf0114cd-58a5-46b6-b938-861a16d71dc2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2026:5826200025.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5826200025.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5826200025.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n4P/1/2026\n5826200025\n28. 01. 2026\nMgr. Vanda Mikulášová\nECLI:SK:OSNO:2026:5826200025.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky/manželky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom E. F. XX/XX, G. H., prechodne bytom H. I. XXX/XX, J., zastúpená: Advokátska kancelária JUDr.\nJaroslav Kokavec, s.r.o., so sídlom ul. 1. mája 12, Liptovský Mikuláš, proti manželovi: K. B., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom ulica E. L. XXX/XXX, J., prechodne bytom H. I. XXX/XX, J., v konaní o rozvod\nmanželstva a úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Navrhovateľka sa podaným návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 05.01.2026 domáhala rozvodu\nmanželstva s manželom a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n2. Dňa 12.01.2026 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na rozvod, ktorým navrhovateľka zobrala svoj\nnávrh na rozvod a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu späť a žiadala konanie\nzastaviť. Ako dôvod uviedla, že s manželom po vzájomnej dohode majú záujem manželstvo zachovať.\n3. Podľa § 29 CMP (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je\npotrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu\nz vážnych dôvodov nesúhlasí.\n4. Vzhľadom na to, že došlo k späťvzatiu návrhu na rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a\npovinností k maloletému dieťaťu, súd konanie vo veci zastavil.\n5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak. Nakoľko si trovy konania ani jeden z účastníkov konania neuplatnil, súd rozhodol\ntak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch vyhotoveniach do 15 dní odo dňa\njeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline. V odvolaní sa má popri všeobecných\nnáležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť\n\nlen tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil\nstrane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na\nspravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú\nvadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal\nnavrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na\nzáklade vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,\npretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,\nktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho\nposúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}