{"guid": "99235dfd-fea7-44e0-81e3-daac4332a753:011647ab-e958-4cb5-8361-88faa20f2228", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2026:5826200312.2", "spisova_znacka": "18Ps/2/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 18Ps/2/2026 z 10. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 10. marca 2026, sp. zn. 18Ps/2/2026, ECLI:SK:OSNO:2026:5826200312.2", "identifikacne_cislo": "5826200312", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "Mgr. Iveta Bebejová", "sudca_id": 989, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-iveta-bebejova-989", "datum_vydania": "2026-03-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-1", "nazov": "§ 274 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-274.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-272", "nazov": "§ 272 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-272", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-272"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-3", "nazov": "§ 328 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-328.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-328"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "nazov": "§ 330 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-330.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-330"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "nazov": "§ 29 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-29", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-272", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-328", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-330", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/011647ab-e958-4cb5-8361-88faa20f2228", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2026:5826200312.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5826200312.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5826200312.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n18Ps/2/2026\n5826200312\n10. 03. 2026\nMgr. Iveta Bebejová\nECLI:SK:OSNO:2026:5826200312.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom\nA. XXX, právne zastúpeného: Mgr. Janka Prisenžňáková, LL.M., advokátka so sídlom Rabča, Hlavná\n585/297, IČO: 42387159, v konaní o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby: C.\nB., D. D., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom A. X, zastúpenej procesnou opatrovníčkou: E. F., D.\nB., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom A. XXX, o návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:\nI. Súd ustanovuje C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX, za opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom A. XXX .\nII. Opatrovník A. B. je oprávnený a povinný zastupovať C. B. nar. XX.XX.XXXX pri neodkladných úkonoch\ntýkajúcich sa rozhodovania o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti, vyslovovaní súhlasu s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti tak ambulantnou, ako aj ústavnou formou.\nIII. Toto neodkladné opatrenie trvá do právoplatného rozhodnutia vo veci samej v konaní sp.zn.\n18Ps/2/2026 o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony C. B..\nodôvodnenie:\n1. Dňa 09.02.2026 podal navrhovateľ tunajšiemu súdu, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,\nnávrh na obmedzenie spôsobilosti jeho manželky C. B. na právne úkony tak, že táto nebude schopná\nvyslovovať informovaný súhlas s poskytovaním zdravotnej starostlivosti tak ústavnej ako aj ambulantnej,\na rozhodovať o potrebe sociálnej a zdravotnej starostlivosti. Navrhol, aby jej bol ustanovený za\nopatrovníka v rozsahu tohto obmedzenia.\n2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že jeho manželka požíva alkoholické nápoje v nadmernom\nmnožstve, v dôsledku čoho nie je schopná robiť niektoré právne úkony, predovšetkým rozhodovať o\nsvojej liečbe. Uviedol, že sa bojí o jej život a zdravie, nakoľko viackrát prisľúbila, že pôjde na liečenie,\ndoteraz tak však neurobila, dokonca sa vyhrážala, že si sama ublíži, ak by sa mala nútene liečiť. Jeho\nmanželka v tomto smere nie je schopná sebareflexie, alkohol požíva každý deň (aj liter tvrdého alkoholu\nza deň), častokrát sa opije do bezvedomia a v tomto stave nie je schopná sa ani o seba postarať, pričom\nsi týmto spôsobuje aj nemalé zdravotné problémy (zlomenina ruky, chrbtice). Pre problémy s alkoholom\nbola viackrát aj hospitalizovaná na psychiatrii. Zároveň jej problémy s alkoholom spôsobujú rodine aj\nfinančné problémy, keď si manželka požičiava nemalé peniaze, ktoré minie výlučne na alkohol, navyše\nju z tohto dôvodu prepustili aj z práce.\n3. Navrhovateľ podal súčasne návrh na ustanovenie dočasného opatrovníka. Žiadal, aby bol\nmanželke ustanovený za dočasného opatrovníka vo vzťahu k vyslovovaniu informovaného súhlasu s\n\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti ako ústavnej tak i ambulantnej, rozhodovaniu o potrebe sociálnej\na zdravotnej starostlivosti, a to do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej. Uviedol, že je potrebné\ndočasne upraviť pomery jeho manželky na ochranu jej práv a záujmov, a to s poukazom na § 29\nObčianskeho zákonníka. O uvedené navrhovateľ žiada pre vážny zdravotný stav manželky, keď táto je\nneustále pod vplyvom alkoholu, odmieta liečbu, ktorú je potrebné zabezpečiť čo najskôr. Navrhovateľ\nsa obáva, že pod vplyvom alkoholu môže ohroziť nielen seba, ale aj najbližšiu rodinu.\n4. K návrhu navrhovateľ pripojil sobášny list, podľa ktorého bolo manželstvo A. B. a C. B. uzavreté dňa\nXX.XX.XXXX v D.. Pripojil tiež súhlas E. F. s ustanovením do funkcie procesného opatrovníka C. B., jej\nšvagrinej, pre toto konanie.\n5. Súd si vyžiadal na C. B., nar. XX.XX.XXXX správu od Hornooravskej nemocnice s poliklinikou\nTrstená - psychiatrické oddelenie. Zo správy doručenej súdu dňa 04.03.2026 vyplýva, že bola koncom\nr. 2025 vyšetrená v rámci ústavnej psychiatrickej pohotovostnej služby. Bola privezená z domáceho\nprostredia RZP v sprievode polície. Vzhľadom k poruchám správania pri G. so A. H., bola ponechaná na\npsychiatrickom oddelení. Po odoznení G. bola pacientke navrhnutá možnosť hospitalizácii za účelom I.\na bola doporučená vhodnosť ústavnej F. J., s čím nesúhlasila.\n6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona\nsa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n7. Podľa § 272 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe,\nak tak ustanovuje osobitný predpis.\n8. Podľa § 274 ods. 2 CMP, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah\nopatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.\n9. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh\nnariadiť neodkladné opatrenie.\n10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n11. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach\nžaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej\núpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne\nosvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,\nakého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.\n12. Podľa § 328 ods. 1, ods. 2 veta prvá a ods. 3 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi\nneodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie\nneodkladného opatrenia zamietne. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd\nnajneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti\npodľa § 326. Uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, je\nsúd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.\n13. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n14. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.\n15. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, koho pobyt nie je\nznámy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých\npodmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.\n16. Neodkladným opatrením súd spravidla zasahuje do pomerov účastníkov konania bez nariadenia\npojednávania a bez riadneho dokazovania v rámci zásady kontradiktórnosti konania, a to z dôvodu, že\nje nevyhnutný bezodkladný zásah súdu. Skutočnosti, osvedčujúce neodkladný zásah súdu však musia\n\nbyť takého charakteru, že ak by k takému zásahu nedošlo, mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku\nna právach jednej zo strán alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný alebo napraviteľný len s neprimeranými\nťažkosťami.\n17. V zmysle ustanovenia § 29 Občianskeho zákonníka rozhoduje súd o osobe, ktorá nebola pozbavená\nspôsobilosti na právne úkony a jej spôsobilosť nebola ani obmedzená, ale napriek tomu existuje závažný\ndôvod, ktorý ustanovenie opatrovníka tejto osobe vyžaduje. Takýmto vážnym dôvodom môže byť\nprechodná duševná porucha, úraz, vážny nepriaznivý zdravotný stav osoby, ktorý nemožno subsumovať\npod duševnú poruchu, nedostatok postulačnej schopnosti, či iné dôvody, ktoré si vyžadujú ochranu tejto\nosoby, jej záujmov, prípadne verejný záujem. Ustanovenie opatrovníka je v takom prípade fakultatívne\na závislé od sudcovskej úvahy o splnení zákonných podmienok.\n18. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, súd návrhu navrhovateľa,\nstotožniac sa so skutkovými a právnymi dôvodmi, vyhovel, nakoľko mal osvedčenú potrebu bezodkladnej\núpravy pomerov. Z návrhu aj vyžiadanej správy od nemocnice, kde bola C. B. v decembri 2025\nkrátkodobo hospitalizovaná vyplýva, že menovaná má vážny problém s K. F. E. K.. V dôsledku\ntoho dochádza u nej k poruchám správania (zistené aj A. H.). Menovaná si neuvedomuje závažnosť\nstavu, odmieta možnosť dlhodobejšej hospitalizácie (I.) aj možnosť lekárom odporučenej ústavnej F.\nJ.. Pri strate náhľadu na vážnosť situácie (negovanie závislostí), existuje dôvodná obava zhoršenia\naž ohrozenia jej zdravotného stavu. Jej spôsobilosť na právne úkony nebola doposiaľ nijako\nobmedzená, avšak podľa názoru súdu, stav manželky je natoľko závažný, že vyžaduje ustanovenie\ndočasného opatrovníka, nakoľko manželka zjavne nie je schopná sama zodpovedne posúdiť potrebu\nzabezpečenia jej zdravotnej starostlivosti a liečby. Preto súd do času rozhodnutia o návrhu navrhovateľa\nna obmedzenie spôsobilosti manželky na práve úkony ustanovil menovanej jej manžela A. B.,\nktorý je oprávnený a povinný zastupovať manželku C. B. pri neodkladných úkonoch týkajúcich\nsa zabezpečenia jej zdravotnej starostlivosti, predovšetkým pri rozhodovaní o potrebe zdravotnej\nstarostlivosti, vyslovovania súhlasu s poskytovaním zdravotnej starostlivosti ambulantnou ako aj\nústavnou formou.\n19. Toto neodkladné opatrenie je len dočasným opatrením a trvá len do právoplatnosti rozhodnutia vo\nveci samej, s poukazom na § 330 ods. 1 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na\nOkresný súd Námestovo. (§ 357 písm. d) CSP)\nV odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému\nsúdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP\n(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nAk odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak odvolacie dôvody sú nezrozumiteľné, súd vyzve\nodvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 3 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}