Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7P/46/2026 z 8. 6. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Námestovo z 8. júna 2026, sp. zn. 7P/46/2026, ECLI:SK:OSNO:2026:5826201045.2
Okresný súd Námestovo | 7P/46/2026 | ECLI:SK:OSNO:2026:5826201045.2 | 2026-06-08 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo, Rodinné právo, Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti, Starostlivosť o maloletých, Rozvod
Citované ustanovenia: § 221 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/98df6619-dd18-4d8e-8c94-44b27d67a296
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2026:5826201045.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Námestovo
7P/46/2026
5826201045
08. 06. 2026
JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI:SK:OSNO:2026:5826201045.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci navrhovateľky/manželky:
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX, D. E., proti manželovi: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXXX,
D. E., o rozvod manželstva a o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: G. B., nar.
XX.X.XXXX a H. B., nar. X.X.XXXX, mal. deti bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, takto
rozhodol:
I/ Súd r o z v á d z a manželstvo F. B.,nar.XX.XX.XXXX a A. B., F. B., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo
uzavreté dňa 07.11.1992 v I. a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I. vo zväzku 4, ročník
1992, strana 63, por. č. 30.
Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:
II/ Maloletý G. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý H. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva
rodičov zverujú do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, s právom oboch rodičov maloleté
deti zastupovať a spravovať ich majetok.
III/ Počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti sa výživné na maloleté deti neurčuje.
IV/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa
títo práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku.
Poučenie:
Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom rodičia detí nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok ).
Proti rozsudku v časti o schválení dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom nie je kolízny opatrovník oprávnený podať odvolanie, pretože sa vzdal práva podať odvolanie.
Proti rozsudku v časti výrokov o rozvode manželstva a o trovách konania nie je možné podať odvolanie,
pretože účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.