{"guid": "4dbb3e90-d026-4ede-a47f-bfdb80c70387:3e3182c5-d909-41b7-84b8-3f1f3e18817e", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2026:5826201158.2", "spisova_znacka": "7P/51/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7P/51/2026 z 15. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 15. júna 2026, sp. zn. 7P/51/2026, ECLI:SK:OSNO:2026:5826201158.2", "identifikacne_cislo": "5826201158", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Miriam Srogončíková", "sudca_id": 2231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-srogoncikova-2231", "datum_vydania": "2026-06-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3e3182c5-d909-41b7-84b8-3f1f3e18817e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2026:5826201158.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5826201158.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5826201158.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n7P/51/2026\n5826201158\n15. 06. 2026\nJUDr. Miriam Srogončíková\nECLI:SK:OSNO:2026:5826201158.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.X.XXXX, maloletá\ntrvale bytom B. XXX/X, C. A., dieťa rodičov matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, F.\nD., toho času ÚTVOS Sučany, otca: F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G., v konaní o návrhu na predĺženie\nnáhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, C. A.,\ntakto\nrozhodol:\nI/ Súd konanie z a s t a v u j e .\nII/ Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.05.2026 sa navrhovateľ domáhal, aby súd A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, zverenej do náhradnej osobnej starostlivosti, ktorú zabezpečuje A. B.. nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom B. XXX/X, C. A., na základe rozsudku Okresného súdu Námestovo sp. zn. 3P/15/2024\nzo dňa 24.05.2024, právoplatným a vykonateľným dňa 09.07.2024 sa predlžuje náhradná osobná\nstarostlivosť na jeden rok po dosiahnutí plnoletosti A. B..\n2. Podaním doručeným súdu dňa 10.06.2026 (č.l. 15 spisu) navrhovateľ zobral svoj návrh na predlženie\nnáhradnej osobnej starostlivosti k maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX späť. Vo svojom podaní\nuviedol, že po zvážení všetkých okolností sa rozhodol podať žiadosť o späťvzatie návrhu na predĺženie\nnáhradnej osobnej starostlivosti – 7P/51/2026. Svoje rozhodnutie prekonzultoval aj s oddelením\nsociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVaR Dolný Kubín.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4.Vzhľadom na citované ustanovenie a vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania.\nNavrhovateľ zobral návrh na predlženie náhradnej osobnej starostlivosti k maloletému dieťaťu A. B., nar.\nXX.XX.XXXX späť. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1CMP, súd konanie zastavil.\n5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov\nnemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri\n\nvšeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,\nktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide\no podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto\nkonania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami\ntak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal\njeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie\npodania na trovy toho, kto podanie urobil.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}