{"guid": "9e79c447-9b9f-4cc0-8e4c-3c6e1e9bd126:32d632be-8546-4047-a23f-3971a8dcd384", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2026:5826201208.3", "spisova_znacka": "7Pu/5/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7Pu/5/2026 z 14. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Námestovo z 14. mája 2026, sp. zn. 7Pu/5/2026, ECLI:SK:OSNO:2026:5826201208.3", "identifikacne_cislo": "5826201208", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "JUDr. Miriam Srogončíková", "sudca_id": 2231, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miriam-srogoncikova-2231", "datum_vydania": "2026-05-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-1", "nazov": "§ 253 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-253"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-2", "nazov": "§ 253 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-253.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-253"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-254.odsek-2", "nazov": "§ 254 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-254.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-254"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-261", "nazov": "§ 261 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-261", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-1", "nazov": "§ 260 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-260"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-2", "nazov": "§ 260 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-260"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-3", "nazov": "§ 260 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-260.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-260"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576", "nazov": "zákon č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-2.odsek-40", "nazov": "§ 2 ods. 40 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-2.odsek-40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-6.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-6"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-1", "nazov": "§ 9 ods. 1 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-2", "nazov": "§ 9 ods. 2 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-3", "nazov": "§ 9 ods. 3 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-4", "nazov": "§ 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-5", "nazov": "§ 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-6", "nazov": "§ 9 ods. 6 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-7", "nazov": "§ 9 ods. 7 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-8", "nazov": "§ 9 ods. 8 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-9", "nazov": "§ 9 ods. 9 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-10", "nazov": "§ 9 ods. 10 zákona č. 576/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/576/#paragraf-9.odsek-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/576-2004/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-253", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-254", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-261", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-260", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-2", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-6", "/SK/ZZ/2004/576#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/32d632be-8546-4047-a23f-3971a8dcd384", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2026:5826201208.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5826201208.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5826201208.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n7Pu/5/2026\n5826201208\n14. 05. 2026\nJUDr. Miriam Srogončíková\nECLI:SK:OSNO:2026:5826201208.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Námestovo, v právnej veci proti umiestnenej osobe: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. XXXX/X, D., t. č. umiestnená na Psychiatrickom oddelení Hornooravskej nemocnice s\npoliklinikou Trstená, za účasti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16,\nTrstená, IČO: 00 634 891, v konaní o vyslovenie prípustnosti použitia obmedzovacích prostriedkov v\nzdravotníckom zariadení, takto\nrozhodol:\nI/ Súd v y s l o v u j e, že obmedzenie vo voľnom pohybe a styku s vonkajším svetom použitím\nobmedzovacích prostriedkov vo forme mechanického obmedzenia - použitia popruhov a pacifikačnej\nterapie u A. B., nar. XX.XX.XXXX, v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou Trstená, psychiatrické\noddelenie, so sídlom Mieru 549/16, Trstená, IČO: 00 634 891, dňa 11.05.2026 o 12.15hod. bolo dôvodné.\nII/ Žiaden u účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Hornooravská nemocnica s poliklinikou Trstená (ďalej len „zdravotnícke zariadenie“) dňa 12.05.2026\ntunajšiemu súdu oznámila, že dňa 08.05.2026 o 10:44hod. bola prijatá do ústavnej psychiatrickej\nstarostlivosti A. B., nar. XX.XX.XXXX, s jej súhlasom. Pacientka na hospitalizáciu preložená z\npsychiatrickej liečebne Sučany, pre hrubé poruchy správania s agresivitou, odmietaním stravy a\ntekutín, s doporučením biologickej (elektrokonvulzívnej) liečby. Pacientka dlhodobo v psychiatrickej\nstarostlivosti, liečená prezávažné psychické ochorenie (schizoafektívna porucha). Dňa 11.05.2026\no 12:25 hod. pacientka dráždivá, povyzliekala sa, kričí na personál, odmieta sa obliecť, verbálne\nneusmerniteľná, neprístupná akejkoľvek deeskalačnej technike, heteroagresívne správanie voči\nošetrujúcemu personálu - poštriabala zdrav. sestry na oku a na ruke. Pre riziko ohrozenia seba\nalebo okolia nutné podanie pacifikačnej terapie a použitie mechanických obmedzovacích prostriedkov.\nOznámenie zdravotníckeho zariadenia o použití obmedzovacieho prostriedku nad 24 hodín odoslané\nna Okresnú prokuratúru v Námestove e-mailom dňa 12.05.2026 o 09:42 hod.\n2. Súd Uznesením č. k. 7Pu/5/2026-5 zo dňa 12.05.2026 začal konanie o vyslovenie prípustnosti použitia\nobmedzovacích prostriedkov v zdravotníckom zariadení proti A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.\nXXXX/X, D..\n3. Podľa § 253 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len\n„CMP“), zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom\npredpise(ďalej len „umiestnený“), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho\ninformovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený\nsvoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu. Ak je umiestnený,\nktorý bol prijatý do zdravotníckeho zariadenia s informovaným súhlasom, obmedzený vo voľnom pohybe\nalebo styku s vonkajším svetom, je toto zdravotnícke zariadenie povinné urobiť oznámenie podľa\nodseku1 do 24 hodín od takého obmedzenia.\n\n4. Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho\nzariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.\n5. V zmysle vyššie citovaných § 254 ods. 2 CMP začal súd konanie\nobmedzovacích prostriedkov v zdravotníckom zariadení.\n\no prípustnosti použitia\n\n6. Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré\nmôžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej osoby.\n7. Ošetrujúca lekárka po poučení podľa § 195 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku\n(ďalej len „CSP“) vo veci uviedla: „ U pacientky A. B., nar. XX. X. XXXX, bytom C. XXXX/X, D. boli dňa\n11. 5. 2026 o 12.15 hod. použité obmedzovacie prostriedky ( mechanické popruhy a pacifikačná terapia)\nnad 24 hodín.\n60 ročná pacientka s dg. schizoafektívna porucha , zmiešaný typ, primárne hospitalizovaná na tunajšom\nPO od 13.4 do 23.4.2026, neskôr preložená do PL Sučany, odtiaľ 8.5.2026 opätovne preložená\nk nám vzhľadom na pretrvávajúci psychotický stav, pretrvávajú štrukturálne ako aj obsahové poruchy\nsprávania, narušené kontrolné mechanizmy, vulgárna , heteroagresívna, stav komplikovaný odmietaním\nstravovania a hydratácie per os. Vstupne klinicky privezená na transportnom vozíku, počas cesty\núdajne pokojná, počas čakania na vyšetrenie spontánne nadväzuje rozhovor s náhodnými pacientmi\nna chodbe, sociálne dezinhibovaná, bohatá verbálna produkcia, odpovede neadekvátne, neudrží\ndeterminujúcu tendenciu, asociačné skoky, myslenie inkoherentné, paranoidná percepcia, nálada\nbludná, orientovaná vo všetkých zložkách správne, afektivita počas vyšetrenia kolíše, prítomný\npsychomotorický nekľud, emočne instabilná, totálna anozognózia, vystupňované poruchy správania,\nnespolupráca v liečbe, výrazný negativizmus, odmietanie per os príjmu, v liečbe noncompliantná,\nosobnosť psychoticky alterovaná. Pacientka 8.5.2026 prechodne fixovaná do 24hod., v ďalšom slede\nvšak pretrvávaj psychotický stav, paranoidné obsahy, afektivita počas dňa výrazne kolíše, narušené\nkontrolné mechanizmy, dochádza k afektívnemu raptu, ako aj k napadnutiu ošetrujúceho personálu /\npacientka doškriabala sestry/ preto nutná opätovná mechanická fixácia ako aj podanie pacifikačnej\nliečby. Za opatrovníka/opatrovníčku odporúčame dcéru.“\n8. Podľa § 260 ods. 1, 2 a 3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční\nspôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného\nstavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada\numiestnený, vyslúchne ho súd vždy.\n9. Súd dňa 14.04.2026 vzhliadol pacientku A. B., nar. XX. X. XXXX, na nemocničnom lôžku, pričom bol\naj uskutočnený pokus o doručenie uznesenia č.k. 7Pu/5/2026-5 zo dňa 12.05.2026, ktorý bol neúspešný\n– menovaná odmietal písomnosť prevziať. Počas vzhliadnutia bola verbálna komunikácia s pacientkou\nsťažená a jej vyjadrenia prevažne nezrozumiteľné. Súd z jej vyjadrení porozumel, že podľa umiestnenej\nvoči nej boli použité obmedzujúce prostriedky z dôvodu, že nesúhlasila s hospitalizáciou ( čo je v rozpore\ns objektívnou realitou, pretože súhlas na hospitalizáciu dala ). Uviedla ešte, že nechce žiadne lieky a že\nza opatrovníčku chce svoju dcéru E. a za dôverníčku C. F., ktorú však bližšie neidentifikovala.\n10. Podľa § 2 ods. 40 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s\nposkytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č.\n576/2004 Z. z.“), obmedzovací prostriedok je opatrenie pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti, ktorého\núčelom je odvrátenie nebezpečného konania pacienta, ktoré smeruje k priamemu ohrozeniu života alebo\nk priamemu ohrozeniu zdravia pacienta alebo iných fyzických osôb obmedzením jeho voľného pohybu.\n11.Obmedzovacím prostriedkom je\na) fyzické obmedzenie,\nb) mechanické obmedzenie,\nc) farmakologické obmedzenie,\nd) izolácia.\n12. Podľa § 6 ods. 1 písm. b) zákona č. 576/2004 Z. z., ošetrujúci zdravotnícky pracovník je povinný\ninformovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o možnostiach\n\nvoľby navrhovaných postupov a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti (ďalej len\n\"poskytnúť poučenie\"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a, § 44 ods. 6, § 44b ods. 2), b) zákonného\nzástupcu, opatrovníka, poručníka, inú fyzickú osobu ako rodič, ktorá má maloleté dieťa zverené do\nosobnej starostlivosti, osobu, ktorá má dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti, osobu, ktorá má dieťa\nv pestúnskej starostlivosti, osobu, ktorá má záujem stať sa pestúnom a má dieťa dočasne zverené\ndo starostlivosti, budúceho osvojiteľa, osobu, ktorá má dieťa zverené podľa osobitných predpisov,\n4a) štatutárneho zástupcu zariadenia, v ktorom sa vykonáva rozhodnutie súdu o nariadení ústavnej\nstarostlivosti, rozhodnutie súdu o uložení neodkladného opatrenia, rozhodnutie súdu o umiestnení\nosoby do detenčného ústavu pre mladistvých, rozhodnutie súdu o nariadení výchovného opatrenia\nalebo rozhodnutie súdu o uložení ochrannej výchovy 5) alebo osobu poverenú štatutárnym zástupcom\ntohto zariadenia (ďalej len \"zákonný zástupca\"), ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť\nposkytnúť, je maloleté dieťa, osoba pozbavená spôsobilosti na právne úkony alebo osoba s obmedzenou\nspôsobilosťou na právne úkony (ďalej len \"osoba nespôsobilá dať informovaný súhlas\") a vhodným\nspôsobom aj osobu nespôsobilú dať informovaný súhlas.\n13. Podľa § 9b ods. 1 zákona č. 576/2004 Z. z., pri poskytovaní ústavnej starostlivosti možno\nvoči pacientovi použiť obmedzovací prostriedok len na čas nevyhnutne potrebný na odstránenie\npriameho ohrozenia. Obmedzovací prostriedok možno použiť, iba ak sa nepodarilo odvrátiť nebezpečné\nkonanie pacienta použitím miernejších spôsobov zvládnutia situácie. Za miernejší spôsob zvládnutia\nsituácie podľa prvej vety sa považuje zvládnutie situácie najmä deeskalačnou technikou, verbálnou\nkomunikáciou, odvrátením pozornosti alebo aktívnym počúvaním.\n14. Podľa § 9b ods. 3 zákona č. 576/2004 Z. z., mechanické obmedzenie je použitie prostriedku na\nzabránenie voľného pohybu pacienta; za taký prostriedok sa považuje ochranný pás, popruh, zábrana,\nochranné lôžko alebo miestnosť na bezpečný pobyt.\n15. Podľa § 9b ods. 6 zákona č. 576/2004 Z. z., ak je u pacienta nutné použiť obmedzovací prostriedok,\npodľa závažnosti klinického stavu sa zvolí najmiernejší spôsob použitia obmedzovacieho prostriedku\nna dosiahnutie účelu. Použitie obmedzovacieho prostriedku nesmie slúžiť na zľahčovanie poskytovania\nzdravotnej starostlivosti alebo na zvládnutie nepokoja pacienta, ktorý nevedie k agresívnemu správaniu,\nk priamemu ohrozeniu života alebo zdravia pacienta alebo iných fyzických osôb, prípadne k ničeniu vecí.\n16. Podľa § 9b ods. 7 zákona č. 576/2004 Z. z., obmedzovací prostriedok sa u pacienta môže použiť iba\nspôsobom, ktorý neohrozí zdravie a bezpečnosť pacienta a v miere nevyhnutnej na dosiahnutie účelu\ns prihliadnutím na mieru ohrozenia a klinický stav pacienta. Pri použití obmedzovacieho prostriedku má\npacient právo za podmienok ustanovených týmto zákonom na rešpektovanie ochrany svojej dôstojnosti\na telesnej a psychickej integrity.\n17. Podľa § 9b ods. 9 zákona č. 576/2004 Z. z., použitie obmedzovacieho prostriedku nariaďuje lekár so\nšpecializáciou v špecializačnom odbore alebo lekár v špecializačnej príprave v špecializačnom odbore\npodľa osobitného predpisu. Ak je potrebné obmedzovací prostriedok použiť neodkladne a nemožno\nzabezpečiť jeho nariadenie lekárom podľa prvej vety, použitie obmedzovacieho prostriedku môže\nnariadiť aj sestra so špecializáciou v špecializačnom odbore; takto nariadené použitie obmedzovacieho\nprostriedku bezodkladne posúdi lekár podľa prvej vety. Obmedzovací prostriedok môže vykonať\nzdravotnícky pracovník alebo pracovník na tento účel určený poskytovateľom ústavnej starostlivosti.\n18. Podľa § 9b ods. 10 zákona č. 576/2004 Z. z., pacient obmedzený použitím obmedzovacieho\nprostriedku musí byť pravidelne kontrolovaný v závislosti od formy použitého obmedzovacieho h) údaj\no čase, kedy bol pacient informovaný o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia obmedzovacieho\nprostriedku po jeho skončení, i) aké opatrenia boli prijaté na zamedzenie opakovania sa situácie, pri\nktorej bolo nevyhnutné použiť obmedzovací prostriedok.\n19. Podľa § 9b ods. 11 zákona č. 576/2004 Z. z., zdravotnícky pracovník podľa odseku 9 je povinný\npred použitím obmedzovacieho prostriedku a pri každej kontrole použitia obmedzovacieho prostriedku\ninformovať pacienta o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia obmedzovacieho prostriedku\nzrozumiteľne, primerane zdravotnému stavu pacienta. Lekár je povinný pacienta informovať o použití\nobmedzovacieho prostriedku po skončení použitia obmedzovacieho prostriedku v čase, kedy je pacient\n\nschopný vzhľadom na svoj zdravotný stav porozumieť informácii o účele, povahe, následkoch a rizikách\nobmedzovacieho prostriedku.\n20. Podľa § 9b ods. 12 zákona č. 576/2004 Z. z., poskytovateľ ústavnej starostlivosti zabezpečuje\nvykonanie zápisu o každom použití obmedzovacieho prostriedku do zdravotnej dokumentácie pacienta\nv rozsahu\na) spôsob použitia obmedzovacieho prostriedku,\nb) dátum, čas nariadenia a dĺžku doby použitia obmedzovacieho prostriedku,\nc) dôvod použitia obmedzovacieho prostriedku, najmä opis správania pacienta, opis vzájomného\nkontaktu pacienta s okolím, opis použitia miernejších možností zvládnutia situácie, určenie choroby\npacienta, ak mala vplyv na správanie pacienta,\nd) meno a priezvisko lekára, ktorý nariadil použitie obmedzovacieho prostriedku,\ne) meno a priezvisko zdravotníckeho pracovníka, ktorý vykonal použitie obmedzovacieho prostriedku,\nf) záznam o kontrole pri použití obmedzovacieho prostriedku s uvedením údajov podľa písmena b),\ng) údaj o informovaní pacienta o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia obmedzovacieho\nprostriedku pred použitím obmedzovacieho prostriedku,\nh) údaj o čase, kedy bol pacient informovaný o účele, povahe, následkoch a rizikách použitia\nobmedzovacieho prostriedku po jeho skončení,\ni) aké opatrenia boli prijaté na zamedzenie opakovania sa situácie, pri ktorej bolo nevyhnutné použiť\nobmedzovací prostriedok.\n21. Podľa § 9b ods. 14 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., poskytovateľ ústavnej starostlivosti je povinný\noznámiť použitie obmedzovacieho prostriedku do 24 hodín od použitia obmedzovacieho prostriedku\nosobe uvedenej v § 6 ods. 1 písm. b).\n22. Na konanie o vyslovenie prípustnosti použitia obmedzovacích prostriedkov v zdravotníckom\nzariadení, je miestne príslušný súd, v ktorého obvode je toto zdravotnícke zariadenie.\n23. V danom prípade hospitalizácia umiestnenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, je realizovaná s jej súhlasom.\nV priebehu tejto hospitalizácie došlo k obmedzeniu voľného pohybu umiestnenej, a to za použitia\nmechanických ochranných prostriedkov – mechanických popruhov a pacifikačnej terapie, kde po\nvzhliadnutí umiestnenej a výsluchu ošetrujúcej lekárky ako aj obsahom zdravotnej dokumentácie súd\ndospel k záveru, že obmedzenie voľného pohybu umiestnenej tak ako bolo uvedené vyššie bolo\nprípustné a v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona č. 576/2004 Z. z., keďže tým došlo ku\nstabilizácií jej zdravotného stavu a ochrane ošetrujúceho personálu /doškriabanie sestier/, keďže prvotná\nsnaha afektívny raptus zvládnuť za pomoci deeskalačných techník bola neúspešná, keď pacientka bola\nneprístupná, negativistická voči akémukoľvek verbálnemu usmerneniu.\n24. Súd rozhodol, že obmedzenie A. B., ku ktorému došlo dňa 11.05.2026 v čase o 12.15 hod. a ešte\naj aktuálne trvá bolo prípustné.\n25. O trovách konania rozhodol súd podľa §52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu\ntrov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd\nNámestovo (§ 362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie\nlen proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\n(§ 365 ods. 1 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}