{"guid": "dc86c385-7afd-45cd-bbda-0389f6ffaa90:af2ae04d-e9a8-4e67-88ef-25b1b2b6e1ca", "ecli": "ECLI:SK:OSNO:2026:5826201286.2", "spisova_znacka": "18Ps/11/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Námestovo sp. zn. 18Ps/11/2026 z 25. 9. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Námestovo z 25. septembra 2026, sp. zn. 18Ps/11/2026, ECLI:SK:OSNO:2026:5826201286.2", "identifikacne_cislo": "5826201286", "sud": {"guid": "sud_136", "nazov": "Okresný súd Námestovo", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-namestovo"}, "sudca": "Mgr. Iveta Bebejová", "sudca_id": 989, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-iveta-bebejova-989", "datum_vydania": "2026-09-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Schválenie právneho úkonu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/af2ae04d-e9a8-4e67-88ef-25b1b2b6e1ca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNO:2026:5826201286.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5826201286.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNO:2026:5826201286.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Námestovo\n18Ps/11/2026\n5826201286\n25. 09. 2026\nMgr. Iveta Bebejová\nECLI:SK:OSNO:2026:5826201286.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Námestovo, sudkyňou Mgr. Ivetou Bebejovou, vo veci starostlivosti súdu o súdnu\nchránenkyňu: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E., F. G. XXX/X, zastúpenej\nopatrovníkom: B. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom E., F. G. XXX/X, opatrovník právne zastúpený:\nMgr. Igor Palider, advokát so sídlom Zubrohlava, Klinec II č. 215/29, IČO: 37801635, v tomto konaní\nsúdna chránenkyňa zastúpená procesným opatrovníkom: H. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom\nE., A. F. XXX/XX, v konaní o návrhu opatrovníka súdnej chránenkyne na schválenie právneho úkonu\n- zaopatrovacej zmluvy, takto\nrozhodol:\nI. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorým dňa XX.XX.XXXX opatrovník B. B., nar. XX.XX.XXXX\nuzatvoril v mene A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX v postavení prevodcu s nadobúdateľkou I. J., C. B., nar.\nXX.XX.XXXX zaopatrovaciu zmluvu, predmetom ktorej je prevod nehnuteľností v k.ú. E., zapísaných na\nLV č. XXX k.ú. E. pod K. L. C. „M.“ evidované na katastrálnej mape: CKN parc.č.XXXX/X-XXXXXXXXX\nplocha a nádvorie o výmere XXX N., CKN parc.č. XXXX -záhrada o výmere XX N., pod K. L. C.\n„O.“ evidované na mape určeného operátu: EKN parc.č. XXXXX/XX-XXXXXXXXX plocha a nádvorie o\nvýmere XX N., pod K. D.: rodinný dom s.č. XXX v k.ú. E. postavený na pozemku CKN parc.č. XXXX/\nX v k.ú. E., v podiele 1/2-ica účastí, a to za poskytnutie zaopatrenia v chorobe a starobe s poskytnutím\nbývania v rodinnom dome s.č.XXX v k.ú. E. postavenom na pozemku CKN parc.č. XXXX/X v k.ú. E.,\nvykurovanie rodinného domu s.č. XXX v k.ú. E. v zimnom období, úhradu za spotrebu energie a vody,\njednu teplú stravu denne a v prípade smrti zaopatrovaných zabezpečiť im dôstojný pohreb.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\nVo veci bol dňa 25.09.2026 vyhlásený rozsudok za prítomnosti navrhovateľa-opatrovníka B. B., právneho\nzástupcu navrhovateľa/opatrovníka a procesného opatrovníka H. B., ktorí sa po vyhlásení rozsudku\nvzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento rozsudok s poukazom na § 221 písm. a/ Civilného\nsporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej\nlen „CMP“) neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd\nNámestovo, písomne (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku – ďalej „CSP“).\nV odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP\n(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia\n\nspisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,\nz akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh) – § 363 CSP.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (§ 62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nPo vyhlásení rozsudku sa účastníci práva podať odvolanie voči všetkým výrokom rozsudku, vzdali.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}