{"guid": "41ff9422-9fd9-4bfb-ba04-926e59c94814:68fd3c3c-4279-4c08-bfef-895d70182f18", "ecli": "ECLI:SK:OSNR:2024:4113239166.2", "spisova_znacka": "18Er/1466/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 18Er/1466/2013 z 3. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Nitra z 3. októbra 2024, sp. zn. 18Er/1466/2013, ECLI:SK:OSNR:2024:4113239166.2", "identifikacne_cislo": "4113239166", "sud": {"guid": "sud_124", "nazov": "Okresný súd Nitra", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-10-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-240", "nazov": "§ 240 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-240", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-240"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-240"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/68fd3c3c-4279-4c08-bfef-895d70182f18", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNR:2024:4113239166.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNR:2024:4113239166.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNR:2024:4113239166.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Nitra\n18Er/1466/2013\n4113239166\n03. 10. 2024\nMgr. Pavol Ördögh\nECLI:SK:OSNR:2024:4113239166.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Nitra vo veci exekučného konania vedeného súdnym exekútorom JUDr. Ivan Polák,\nExekútorský úrad Skalica, so sídlom Potočná 15, 909 01 Skalica, v prospech oprávneného: Mesto Nitra,\nIČO: 00 308 307, so sídlom A. B. XX, XXX XX C., a v neprospech povinného: D. E., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom F. XXX/X, XXX XX C., o zaplatenie sumy 30,00 eur a trov exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 07.11.2013 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ivana Poláka, Exekútorský\núrad Skalica, so sídlom Mazúrova 2, 909 01 Skalica, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné\nkonanie sa začalo dňa 13.11.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5403 * 147756 bolo\nsúdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 25.11.2013. Poverenie\nsúdu na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 04.12.2013 prostredníctvom\nsplnomocnenca.\n2. Súd dňa 03.11.2023 vyzval súdneho exekútora aby oznámil, či bola exekúcia zastavená podľa § 2\nods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov (ďalej len “ZoUNEK“), resp. či existujú dôvody, ktoré bránia zastaveniu exekúcie.\nSúdny exekútor na túto výzvu, ani na následné urgencie nereagoval.\n3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná\ndoba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n4. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n5. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n6. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n7. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\n\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n8. Vzhľadom k tomu, že uplynula v tomto prípade rozhodná doba 5-tich rokov podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK,\nje nepochybné, že v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK došlo k zastaveniu exekúcie ex lege (zo\nzákona), a to ku dňu 01.01.2020 (účinnosť ZoUNEK).\n9. Vzhľadom k tomu, že predmetná exekúcia je v zmysle cit. ustanovení zákona č. 233/2019 Z. z.\n(ZoUNEK) zo zákona zastavená, a súdny exekútor v stanovenej lehote nevydal upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie, súd podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto\nuznesenia.\n10. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, že poverený súdny exekútor nemá\nnárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 a § 8 ods. 2 ZoUNEK). Sťažnosť môže podať\nten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané [§ 240 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom\nsúde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie\nje prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.\n1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje\nza nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom\nkonaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Rozsah,\nv akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§\n244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a\nokolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}