{"guid": "871a0f36-2b1e-4003-9f65-c7867e75efa9:0b841cf8-830c-44ef-b4dc-319bfe43e9f9", "ecli": "ECLI:SK:OSNR:2024:4124010703.1", "spisova_znacka": "21T/36/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/36/2024 z 20. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Nitra z 20. mája 2024, sp. zn. 21T/36/2024, ECLI:SK:OSNR:2024:4124010703.1", "identifikacne_cislo": "4124010703", "sud": {"guid": "sud_124", "nazov": "Okresný súd Nitra", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Sopúch", "sudca_id": 2882, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-sopuch-2882", "datum_vydania": "2024-05-20", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b841cf8-830c-44ef-b4dc-319bfe43e9f9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNR:2024:4124010703.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNR:2024:4124010703.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNR:2024:4124010703.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Nitra\n21T/36/2024\n4124010703\n20. 05. 2024\nJUDr. Vladimír Sopúch\nECLI:SK:OSNR:2024:4124010703.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenému A. B. C.,\npre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona,\nvydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento\nrozhodol:\nObvinený,\nA. B. C. D. E. F. G. A. C., narodený XX.XX.XXXX v H.,\ntrvale bytom I., G.. J. XXXX/X,\ns a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :\nako vodič po tom, čo požil alkoholické nápoje, dňa 09.05.2024 v čase o 13.30 hod. viedol osobné\nmotorové vozidlo značky Toyota Yaris, evidenčné číslo I., v Topoľčanoch na ulici 17. novembra na\nparkovisku za umeleckou školou K. L., kde cúval, následkom čoho narazil do regulačnej značky číslo\n201, smetného koša, v dôsledku čoho vozidlo nadhodilo a následne zadnou časťou vyšlo a zostalo stáť\nna prednej časti v parkovacom boxe zaparkovaného osobného motorového vozidla značky Hyundai\nix 20, evidenčné číslo I., následne po dopravnej nehode bol obvinený policajtom oddelenia výkonu\nslužby ODI OR PZ Topoľčany vyzvaný, aby sa podrobil vyšetreniu, či nie je ovplyvnený alkoholom alebo\ninou návykovou látkou alebo liekmi, ktoré môžu znížiť jeho schopnosť bezpečne viesť vozidlo, pričom\nvykonanou dychovou skúškou do prístroja AlcoQuant 6020 plus, číslo A409632, číslo merania 1681,\nbola u neho v čase o 14.27 hod. dňa 09.05.2024 nameraná hodnota 0,55 miligramu etanolu na liter\nvydýchnutého vzduchu, následkom dopravnej nehody došlo ku škode na motorovom vozidle značky\nHyundai ix 20, evidenčné číslo I., ktoré je majetkom M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., M. J. XXXX/X, vo\nvýške 3577,- Eur, na motorovom vozidle značky Toyota Yaris, evidenčné číslo I.,\nktoré je\nmajetkom L. D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., B. XXXX/XX, vo výške 3605,-Eúr, na dopravnom značení\na smetnom koši, ktoré sú majetkom mesta Topoľčany, so sídlom M. R. Štefánika 1, Topoľčany vo výške\n800,- Eur,\nteda:\nvykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil\nz nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,\ntým spáchal:\n\nprečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.\nZa to mu súd ukladá:\nPodľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l)\nTrestného zákona, nezistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38\nodsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, trest\nodňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona u r č u j e\n\nskúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.\n\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku,\nobvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke\nv trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, poškodených : M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., M. J.\nXXXX/X a Mesto Topoľčany, v zastúpení A. N. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. C., O. XXX, s ich\nnárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,\nktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde\nalebo na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.\nSamosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred\niným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody\npodá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca\nnariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť\ndo začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom\npojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,\naj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor\nvzatý späť, dňom späťvzatia odporu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}