{"guid": "3fdef5d5-0415-4c1d-893c-c738db0c5be5:6170ccae-44b0-4e6a-86fa-ba84c7fac758", "ecli": "ECLI:SK:OSNR:2024:4124201848.4", "spisova_znacka": "9Csp/34/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 9Csp/34/2024 z 12. 9. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Nitra z 12. septembra 2024, sp. zn. 9Csp/34/2024, ECLI:SK:OSNR:2024:4124201848.4", "identifikacne_cislo": "4124201848", "sud": {"guid": "sud_124", "nazov": "Okresný súd Nitra", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Viera Koscelanská", "sudca_id": 2806, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-koscelanska-2806", "datum_vydania": "2024-09-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-790", "nazov": "§ 790 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-790", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-790"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-792.odsek-1", "nazov": "§ 792 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-792.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-792"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-792.odsek-1", "nazov": "§ 792 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-792.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-792"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-795.odsek-1", "nazov": "§ 795 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-795.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-795"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-796.odsek-1", "nazov": "§ 796 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-796.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-796"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-1", "nazov": "§ 801 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-801"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "nazov": "§ 801 ods. 2 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-801.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-801"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-790", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-792", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-795", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-796", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-801"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6170ccae-44b0-4e6a-86fa-ba84c7fac758", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNR:2024:4124201848.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNR:2024:4124201848.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNR:2024:4124201848.4/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Nitra\n9Csp/34/2024\n4124201848\n12. 09. 2024\nJUDr. Viera Koscelanská\nECLI:SK:OSNR:2024:4124201848.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Nitra v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom\nBratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, Advokátska\nkancelária FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 37\n928 422, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, o zaplatenie 113,48 eur s prísl.,\nsudkyňou JUDr. Vierou Koscelanskou, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 113,48 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%\nročne z dlžnej sumy od 13.08.2021 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa\n13.02.2024, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 113,48 eur\nspolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 13.08.2021 do zaplatenia a\nnahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným dňa 12.05.2021 uzatvoril poistnú\nzmluvu č. 6613098300 o poistení pre prípad smrti, so začiatkom poistenia dňa 13.05.2021 a s ročným\npoistným, plateným mesačnými splátkami. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu do 13.05.2041.\nPoistenie zaniklo v zákonnej lehote dňa 12.08.2021 podľa § 801 ods.1 Občianskeho zákonníka z dôvodu\nnezaplatenia poistného za prvé poistné obdobie. Žalovaný nezaplatil ani napriek upomienke a výzve\nna zaplatenie. Žalobca si uplatňuje nárok na zaplatenie poistného do konca poistného obdobia t.j. vo\nvýške 113,48 eur a zároveň na úrok z omeškania z dlžnej sumy vo výške 5 % ročne počnúc odo dňa\nzániku poistenia, t. j. odo dňa 13.08.2021 do zaplatenia.\n2. Okresný súd Nitra vydal dňa 28.02.2024 platobný rozkaz č.k. 9Csp/34/2024-22, ktorý sa žalovanému\nnepodarilo doručiť do vlastných rúk aj napriek tomu, že súd vykonal všetky potrebné úkony na zistenie\nskutočného pobytu žalovaného. Na základe uvedeného súd uznesením č. k. 9Csp/34/2024-46 zo dňa\n17.05.2024 platobný rozkaz zrušil.\n3. Žalovanému súd doručil žalobu s prílohami zverejnením na úradnej tabuli súdu a webovej stránke\nsúdu dňa 04.06.2024 v súlade s § 116 ods. 1, 2 CSP. Žalovaný sa k žalobe kvalifikovane nevyjadril,\nneuviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, nepripojil žiadne listiny ani neoznačil dôkazy na\npreukázanie svojich tvrdení ak by uplatnený nárok v celom rozsahu neuznával.\n4. Súd vo veci nariadil pojednávanie a spor rozhodol v zmysle § 180 CSP v neprítomnosti strán\nsporu. Právny zástupca žalobcu svoju neúčasť ospravedlnil a súhlasil s konaním v jeho neprítomnosti.\nŽalovaný sa napriek predvolaniu podľa § 106 ods.1 písm.a) CSP na súd nedostavil.\n\n5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom poistnej zmluvy pre poistenie S7 Profi komplet\ndočasné poistenie pre prípad smrti zo dňa 12.05.2021, zánikom poistenia pre nezaplatenie poistného\ns nedoplatkom na poistnom zo dňa 01.10.2021, výpisom z inkasného účtu poistnej zmluvy zo dňa\n07.09.2023, výpisom z inkasného účtu za obdobie od 13.05.2021 do 09.09.2024 a zistil nasledovný\nskutkový a právny stav.\n6. Žalobca uzavrel so žalovaným dňa 12.05.2021 poistnú zmluvu č. 6613098300 pre poistenie S7\nprofi komplet dočasné poistenie pre prípad smrti. Predmetom poistenia na základe tejto zmluvy bolo\npoistenie akejkoľvek smrti, smrti následkom úrazu, trvalé následky úrazu s progresívnym plnením 500%,\nčasu nevyhnutného liečenia úrazu, denné odškodné za pobyt v nemocnici, odškodné za chirurgický\nzákrok, invaliditu, pripoistenie dennej dávky v prípade dočasnej práceneschopnosti, pripoistenie\nvážnych chorôb, oslobodenie od platenia poistného v prípade plnej invalidity, zlomeniny, DON benefit\nprogram ARO/JIS a výmena kĺbov následkom úrazu. Poistná zmluva bola dojednaná na dobu určitú od\n13.05.2021 do 13.05.2041, s ročným poistným obdobím. Ročné poistné bolo dohodnuté vo výške 680,85\neur s tým, že bude hradené mesačne v splátkach vo výške 56,74 eur v termínoch 13.05., 13.06., 13.07.,\n13.08., 13.09., 13.10., 13.11., 13.12., 13.01., 13.02., 13.03. a 13.04. Začiatok poistenia bol dojednaný\nna deň 13.05.2021. Žalovaný zaplatil iba jednu mesačnú splátku vo výške 56,74 eur a ďalej si už svoje\nplatobné povinnosti voči žalobcovi neplnil a neuhradil celé poistné za prvé poistné obdobie. Žalobca\nvyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky prostredníctvom upomienky, avšak bezvýsledne.\n7. Podľa § 788 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ), poistnou zmluvou\nsa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve\nbližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná\nplatiť poistné.\n8. Podľa § 790 písm. b) OZ, poistiť možno fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia, smrti,\ndožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie osôb).\n9. Podľa § 792 ods.1 OZ, na uzavretie poistnej zmluvy je potrebné, aby bol návrh prijatý v lehote, ktorú\nurčil navrhovateľ, a ak ju neurčil, do jedného mesiaca odo dňa, keď druhý účastník návrh dostal. Poistná\nzmluva je uzavretá okamihom, keď navrhovateľ dostane oznámenie o prijatí svojho návrhu.\n10. Podľa § 792 ods.2 OZ, návrh poistiteľa možno prijať tiež zaplatením poistného vo výške uvedenej\nv návrhu, ak sa tak stane v lehote podľa odseku 1; poistná zmluva je v takom prípade uzavretá, len čo\nbolo poistné zaplatené.\n11. Podľa § 795 ods. 1 OZ, povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne prvým dňom po\nuzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím poistnej zmluvy\nalebo neskôr.\n12. Podľa 796 ods. 1 OZ, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to\nza dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz\nza celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).\n13. Podľa § 801 ods. 1 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé obdobie alebo jednorázové\npoistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.\n14. Podľa § 801 ods.2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo\nzaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo\npoistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie\nzanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ je povinný\ndoručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa\npredchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo\ndňa jeho splatnosti.\n\n15. Podľa § 803 ods.1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Ak poistenie\nzaniklo z dôvodu podľa § 801 ods. 1 alebo § 801 ods. 2, výška poistného, na ktoré má poistiteľ nárok,\nsa určí z poistného za predchádzajúce obdobie.\n16. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný akceptoval návrh\nžalobcu na uzatvorenie poistnej zmluvy a prijatím návrhu a zaplatením mesačnej splátky poistného\ndošlo k uzatvoreniu Zmluvy pre poistenie S7 profi komplet dočasné postenie pre prípad smrti. Žalobca\nsa na základe zmluvy zaviazal poskytnúť žalovanému dočasné poistenie pre prípad smrti, trvalých\nnásledkov úrazu, liečenia úrazu, odškodnenie chirurgického zákroku, vážnych chorôb, zlomeniny, ktoré\npoistné udalosti boli špecifikované v poistnej zmluve pod bodom 1. - 13. predmetu poistenia. Žalovaný\nsa zaviazal platiť žalobcovi ročné poistné v dojednanej výške 680,85 eur, ktoré malo byť platené v\ndvanástich mesačných splátkach vo výške 56,74 eur v stanovených termínoch. Celé ročné poistné tak\nmalo byť uhradené dňa 13.04.2022, kedy bola splatná posledná mesačná splátka ročného poistného.\nŽalovaný nedodržal zmluvne dojednané podmienky, keď neuhradil žalobcovi poistné za obdobie od\n13.05.2021 do 13.08.2021 v celej výške 170,22 eur, ale uhradil iba 56,74 eur a so zaplatením splátok\nsplatných dňa 13.06.2021 a 13.07.2021 sa dostal do omeškania, čím došlo k zániku poistenia k\n13.08.2021. V súlade s ustanovením § 803 ods. 1 OZ vznikol žalobcovi nárok na poistné do zániku\npoistenia a to vo výške 113,48 eur, ktorá suma predstavuje dve neuhradené mesačné splátky po 56,74\neur. Vzhľadom na uvedené súd považoval žalobu za dôvodnú a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť\nžalobcovi sumu vo výške 113,48 eur, ktorá zodpovedá výške dlžného poistného.\n17. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.\n18. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n19. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov\nvyššia ako základná úroková sadzba európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením\npeňažného dlhu.\n20. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania s plnením svojho splatného záväzku voči žalobcovi, súd\npriznal žalobcovi aj právo na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy, ktorý si uplatnil v\nsúlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z.,\na to počnúc dňom zániku poistenia t.j. od 13.08.2021 do zaplatenia, tak ako je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozsudku.\n21. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal\nvo veci plný úspech, priznal nárok na náhradu trov konania v plnej výške. O výške nároku na náhradu\ntrov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku (§ 262\nods.2 CSP).\nPoučenie:\nProti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.\nOdvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1 a ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak zákon na podanie\nnevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej\nveci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,\nnáležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP)\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania. (§ 364 CSP)\n\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "c7edc18a-8aaa-4eaa-a9c6-b227c1af316b:f833672c-7fff-4d64-ad7f-80ab67c998f2", "ecli": "ECLI:SK:OSBB:2025:6124391806.2", "spisova_znacka": "80Ek/2099/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 80Ek/2099/2024 z 19. 3. 2025", "sud": "Okresný súd Banská Bystrica", "datum_vydania": "2025-03-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSBB:2025:6124391806.2"}]}