{"guid": "7fdec47f-e67a-449b-863d-d3857e79dafa:54bd2eac-3ffd-494c-b168-a3eb01ac0981", "ecli": "ECLI:SK:OSNR:2024:4124206151.2", "spisova_znacka": "32OdS/8/2024", "nazov": "Rozhodnutie Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdS/8/2024 z 28. 11. 2024", "citacia": "rozhodnutie Okresného súdu Nitra z 28. novembra 2024, sp. zn. 32OdS/8/2024, ECLI:SK:OSNR:2024:4124206151.2", "identifikacne_cislo": "4124206151", "sud": {"guid": "sud_124", "nazov": "Okresný súd Nitra", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Tatiana Muziková", "sudca_id": 2477, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tatiana-muzikova-2477", "datum_vydania": "2024-11-28", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-168", "nazov": "§ 168 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-168", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-168"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-168"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/54bd2eac-3ffd-494c-b168-a3eb01ac0981", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNR:2024:4124206151.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNR:2024:4124206151.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNR:2024:4124206151.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Nitra\n32OdS/8/2024\n4124206151\n28. 11. 2024\nJUDr. Tatiana Muziková\nECLI:SK:OSNR:2024:4124206151.2\n\nRozhodnutie\nOkresný súd Nitra v konaní o oddlženie splátkovým kalendárom dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nC. XXXX/X, XXX XX D. E., právne zastúpený: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o.,\nso sídlom Pribinova 9, 940 02 Nové Zámky, IČO: 36 813 401, ktorého správcom je: JUDr. Mgr. Lukáš\nGrežďo, so sídlom kancelárie: Sv. Cyrila a Metoda 4647/1, 955 01 Topoľčany, IČO: 42370175, značka\nsprávcu: S 1533, o návrhu dlžníka na určenie splátkového kalendára, takto\nrozhodol:\nI. Súd u r č u j e splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa §168f zaplatiť každému\nnezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a kvótu 43,00 % z tejto\npohľadávky.\nII. Súd o d d l ž u j e dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len\nsplátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré\nsú vylúčené z uspokojenia.\nodôvodnenie:\n1. Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdS/8/2024 -39, zo dňa 07.06.2024, súd poskytol\ndlžníkovi: A. B. ochranu pred veriteľmi, začal hlavné insolvenčné konanie, ustanovil správcu: AGBR, k.s.,\nuložil dlžníkovi povinnosť zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu\nnevyhnutných nákladov spojených s vedením konania v sume 500,00 eur a správcovi uložil informačnú\npovinnosť. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2024.\n2. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku SR č. 156/2024 zo dňa 13.08.2024 pod č. zverejnenia\nK043776 oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára.\n3. Dňa 21.11.2024 bol Okresnému súdu Nitra správcom predložený návrh splátkového kalendára podľa §\n168 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). V tomto návrhu správca uviedol, že odporúča určiť\nsplátkový kalendár v rozsahu, ako bol zostavený. Správca v rámci tohto návrhu navrhuje uspokojenie\nnezabezpečených veriteľov v rozsahu 43%. Správca v návrhu uviedol aj harmonogram ročných plnení\npre nezabezpečených veriteľov podľa splátkového kalendára.\n4. Podľa § 168c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze\na reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a\npaušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a\npodľa toho zostaví návrh splátkového kalendára.\n5. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na\na) pomer záväzkov k hodnote majetku,\nb) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka,\n\nc) plnenie nedotknutých pohľadávok,\nd) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov,\ne) príjmové možnosti dlžníka,\nf) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka.\n6. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka\nznížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb\ndlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením\nnedotknutých pohľadávok.\n7. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového\nkalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému\nnezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30%\nz nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená\niba majetkom tretej osoby.\n8. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie\nuspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden\nz nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára\ntakéto uspokojenie poskytuje.\n9. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný\nvzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky\npotrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb,\nna plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok.\n10. Podľa § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca\nto oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery\ndlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na\nvyhlásenie konkurzu.\n11. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku,\nže zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie\nnezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového\nkalendára.\n12. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže\npodať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota\nuplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam\nveriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú\nnámietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov.\n13. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania.\nPri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu\nsplátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na\noneskorene podané námietky súd neprihliada.\n14. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť\naj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od\npredloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu,\naby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie.\n15. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k\nnávrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto\npodal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania.\n16. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár,\nkonanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu.\n\n17. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového\nkalendára\na) presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k\nposlednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,\nb) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky\nveriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka,\nc) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky\nveriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka,\nd) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr\nposledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára.\n18. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,\nktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár.\n19. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom,\nktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom\nmesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne\nzabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom.\n20. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s\nveriteľom na inej lehote splatnosti splátok.\n21. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné\nkonanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a),\ntakéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však\nmožno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára.\n22. Súd preskúmal návrh správcu na určenie splátkového kalendára a zistil, že návrh spĺňa zákonom\nustanovené formálne aj obsahové náležitosti návrhu na určenie splátkového kalendára.\n23. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku SR č. 156/2024 zo dňa 13.08.2024 pod č. zverejnenia\nK043776 oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára s navrhovaným percentom uspokojenia\npohľadávok nezabezpečených veriteľov dlžníka v rozsahu 43%, pričom poučil veriteľov o práve\nnahliadať do splátkového kalendára a možnosti podať námietku (§ 168d ods. 1 a 2 ZKR).\n24. Správca pri zostavovaní návrhu splátkového kalendára v zmysle vyššie citovaných príslušných\nustanovení ZKR prihliadol na pomer záväzkov k hodnote majetku, na dôvody, ktoré boli príčinou\nplatobnej neschopnosti dlžníka, na plnenie nedotknutých pohľadávok, na úsilie, ktoré dlžník vynaložil\nv minulosti na uspokojenie veriteľov, na príjmové možnosti dlžníka, na zdravotné, rodinné a sociálne\npomery a na vek a vzdelanie dlžníka.\n25. Hranica splátok nepresiahne predpokladaný príjem dlžníka, ktorý predstavuje starobný dôchodok,\naktuálne vo výške 490,00 eur netto, ku ktorému sa na účel splátkového kalendára pripočítava aj suma\n300,00 eur z titulu príjmu manžela dlžníka, t.j. na účely splátkového kalendára sa posudzuje príjem\ndlžníka vo výške 9.480,00 eur ročne. Nevyhnutné mesačné výdavky dlžníka predstavujú sumu 480,00\neur mesačne, ktoré pozostávajú z nasledovných výdavkov: strava v sume 100,00 eur, elektrická energia\nv sume 270,00 eur, vodné v sume 20,00 eur, mobilné a internetová služby v sume 35,00 eur, obuv\na ošatenie v sume 20,00 eur, hygiena v sume 10,00 eur, iné nevyhnutné výdavky v sume 25,00 eur.\nRozdiel v sume mesačného príjmu a nevyhnutných výdavkov dlžníka predstavuje 310,00 eur (790,00 eur\n– 480,00 eur), z ktorej sumy sa budú vykonávať splátky počas obdobia 5 rokov. Vzhľadom na príjmové\nmožnosti dlžníka je možné dôvodne očakávať, že počas plnenia splátkového kalendára bude schopný\nplniť svojim veriteľom celkom sumu 18.219,27 eura.\n26. Záväzky dlžníka predstavujú celkovú sumu 42.370,41 eur (prihlásené nezabezpečené pohľadávky\nznížené o pohľadávky vylúčené z uspokojenia) a uspokojenie veriteľov v rámci splátkového kalendára\nje stanovené v rozsahu 43 % ich pohľadávok. Z uvedeného vyplýva, že v súlade s príslušnými\nustanoveniami ZKR nebude ich uspokojenie nižšie ako 30 % zo sumy ich nezabezpečenej pohľadávky.\nUstanovenie § 168c ods. 5 ZKR upravuje vyvrátiteľnú právnu domnienku o tom, že návrh splátkového\nkalendára obsahuje aspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v\n\nkonkurze podľa štvrtej časti ZKR ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku.\nSplnenie tejto podmienky stanovenej v predmetnom ustanovení ZKR tak súd neskúma.\n27. V zmysle vyššie uvedeného má súd za to, že návrh splátkového kalendára je zostavený tak, aby\nbol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné\nvýdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a na plnenie\noddlžením nedotknutých pohľadávok.\n28. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).\nPodľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca,\nktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Splátkový kalendár\nsa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho určení v Obchodnom\nvestníku.\nPodľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia\noddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov\nod vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak\npreukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na\nspoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom.\nPodľa § 166g ods. 1 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno\nusudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností,\nnajmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie,\nzamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo\nvýhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie\nnevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti\nopätovne zaradil.\nPodľa § 166g ods. 2 ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak\na) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s\nprihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada,\nb) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ\nneprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na\ndrobných veriteľov sa neprihliada,\nc) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo\nneuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o\ndôležitú informáciu,\nd) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo\nvyžadovať,\ne) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do\nplatobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh,\nf) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na\nokolnosti musel vedieť,\ng) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa\nspoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom,\nh) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho\nveriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa,\ni) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár,\nj) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom\ndni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa,\n\nk) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu\nposkytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba\nCentrum právnej pomoci\nl) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase\npodania návrhu centrum hlavných záujmov.\nPodľa § 166g ods. 3 ZKR, súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,\nktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo\npôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné\nosobitné životné skúsenosti.\nPodľa § 166g ods. 4 ZKR, súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka,\nktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne\nzdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu\nsťažila uplatnenie v spoločnosti.\nPodľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia\npre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý\nzámer dlžníka neskúma.\nPodľa § 166f ods. 2 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné\nrozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na\nzrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka\nvylučujú.\nPodľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné.\nPohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť\naj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.\nPodľa § 166f ods. 5 ZKR, právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§\n13a Obchodného zákonníka.\nPodľa § 166f ods. 6 ZKR, súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie,\nak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od\nvyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}