{"guid": "4398a5f3-7b2c-43fc-be2e-6e9795cd0e93:b8781c89-e59b-4b2d-833b-5081f9785f48", "ecli": "ECLI:SK:OSNR:2024:4124206167.1", "spisova_znacka": "20OdK/80/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 20OdK/80/2024 z 11. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Nitra z 11. júna 2024, sp. zn. 20OdK/80/2024, ECLI:SK:OSNR:2024:4124206167.1", "identifikacne_cislo": "4124206167", "sud": {"guid": "sud_124", "nazov": "Okresný súd Nitra", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-nitra"}, "sudca": "Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová", "sudca_id": 3401, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-paeddr-andrea-kontarova-3401", "datum_vydania": "2024-06-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/7", "nazov": "ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166", "nazov": "§ 166 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-166", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-166"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167", "nazov": "§ 167 ZKR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/#paragraf-167", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/7-2005/paragraf-167"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/7#paragraf-166", "/SK/ZZ/2005/7#paragraf-167"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b8781c89-e59b-4b2d-833b-5081f9785f48", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNR:2024:4124206167.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNR:2024:4124206167.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNR:2024:4124206167.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Nitra\n20OdK/80/2024\n4124206167\n11. 06. 2024\nMgr. PaedDr. Andrea Kontárová\nECLI:SK:OSNR:2024:4124206167.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom: C. D.\nXXXX/XX, XXX XX E., zastúpeného Centrom právnej pomoci, so sídlom: Námestie Slobody 12, 810 05\nBratislava, IČO: 30 798 841, kancelária CPP v Nitre, Štefánikova trieda 26, P.O.BOX 7, 949 03 Nitra,\no návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto\nrozhodol:\nI. Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom: C. D. XXXX/XX,\nXXX XX E..\nII. Súd začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu\na Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.\nIII. Súd ustanovuje do funkcie správcu: Ing. Zuzana Boťanská, so sídlom kancelárie Štefánikova 84,\n949 01 Nitra, značka správcu S2060.\nIV. Súd vyzýva veriteľov, ktorí majú podľa § 167l ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a\nreštrukturalizácii v účinnom znení (ďalej len ZoKR) právo prihlásiť pohľadávku do konkurzu, aby prihlásili\nsvoje pohľadávky spôsobom stanoveným v § 167l ods. 3 ZoKR, t.j. prihláškou podanou v jednom\nrovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní\nod vyhlásenia konkurzu, s tým, že prihláška musí spĺňať náležitosti stanovené v § 29 ods. 1, 2, 4 až\n6, 8 až 10 ZoKR.\nV. Súd oddlžuje dlžníka tak, že ho zbavuje (i/) všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze\n(vymedzené v § 166a ZoKR), v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze, a (ii/) všetkých dlhov,\nktoré sú vylúčené z uspokojenia (vymedzené v § 166b ods. 1 ZoKR).\nVI. Súd ukladá správcovi povinnosť okamžite informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka\nspôsobom podľa článku 54 Nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015\no insolvenčnom konaní v účinnom znení známych zahraničných veriteľov dlžníka, t. j. veriteľov, ktorí\nmajú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako v Slovenskej\nrepublike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.\nVII. Súd ukladá správcovi povinnosť predkladať súdu podrobné písomné správy o priebehu konkurzu,\nnajmä o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch smerujúcich k speňaženiu majetku\npodliehajúcemu konkurzu, a to prvú v lehote 60 dní od vyhlásenia konkurzu a následne každú ďalšiu\nvždy v lehote 15 dní od uplynutia každých ďalších šiestich mesiacov od uplynutia lehoty na podanie\nprvej správy o priebehu konkurzu.\nVIII. Súd poukazuje správcovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu v sume 500,00 eur,\nzložený Centrom právnej pomoci na účet Okresného súdu Nitra dňa 07.06.2024 vedený pod položkou\nregistra D14 – 606/2024, na číslo účtu oznámené súdu bezodkladne správcom a upravuje učtáreň\nOkresného súdu Nitra, aby preddavok správcovi vyplatila po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\n\nIX. Súd poučuje účastníkov konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti z dôvodov podľa\n§ 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť,\nnajneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok, keďže na námietky doručené neskôr súd\nneprihliada.\nX. Súd ukladá správcovi povinnosť bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti doručiť dlžníkovi\nrozhodnutie o vyhlásení konkurzu s vyznačenou doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.\nodôvodnenie:\n1/ Návrhom, doručeným elektronickými prostriedkami Okresnému súdu Nitra dňa 03.06.2024 sa\nnavrhovateľ – dlžník, zastúpený Centrom právnej pomoci – kancelária v Nitre domáhal, aby ho súd\noddlžil vyhlásením konkurzu na jeho majetok. Návrh dlžníka bol súdu podaný na predpísanom tlačive\na jeho súčasťou je dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie, zoznam osôb\nspriaznených s dlžníkom, zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil\nv posledných troch rokoch, zoznam veriteľov, vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti a doklad zo\ndňa 30.05.2024 preukazujúci, že voči dlžníkovi sa vedú exekučné konania alebo obdobné vykonávacie\nkonania, trvajúce dlhšie ako jeden rok od vydania poverení na vykonanie exekúcií alebo od začatia\nobdobného vykonávacieho konania. Navrhovateľ zároveň preukázal zloženie finančných prostriedkov\nvo výške 500,00 eur na účet súdu, ako preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrada nevyhnutných\nnákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti správcu v konaniach o oddlžení.\n2/ Podľa § 3 ods. 2 veta štvrtá ZoKR, fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180\ndní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok.\n3/ Podľa § 166 ods. 1 ZoKR, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený\ndomáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu\nna to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.\n4/ Podľa § 166 ods. 2 ZoKR, dlžník je oprávnený opätovne sa domáhať oddlženia konkurzom alebo\nsplátkovým kalendárom najskôr po uplynutí desiatich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo od určenia\nsplátkového kalendára podľa tejto časti zákona.\n5/ Podľa § 166 ods. 3 ZoKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh\nna určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné\nvykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie\nexekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok.\n6/ Podľa § 166 ods. 4 ZoKR, dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom\nna určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný.\n7/ Podľa § 166 ods. 5 ZoKR, dlžník nie je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh\nna určenie splátkového kalendára, ak je vo výkone trestu odňatia slobody.\n8/ Podľa § 166e ods. 1 ZoKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení\no určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba\nv konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze\nalebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,\no ktoré dlhy ide.\n9/ Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze\nalebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči\ndlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.\n10/ Podľa § 166e ods. 3 ZoKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi\nnevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči\ndlžníkovi zabezpečuje.\n\n11/ Podľa § 166e ods. 4 ZoKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez\nnámietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa\nstala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania\npohľadávky.\n12/ Podľa § 166g ods. 6 ZoKR, v poučení uznesenia o vyhlásení konkurzu alebo v poučení uznesenia o\nurčení splátkového kalendára súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú poctivý zámer\na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer.\n13/ Podľa § 166j ods. 1 ZoKR, správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou\ntechnických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz\nalebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva\nz návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z\nmanželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje\npovinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 7 sa použije\nrovnako.\n14/ Podľa § 166k ZoKR, pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového\nkalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci alebo\nadvokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra právnej\npomoci podľa osobitného predpisu.\n15/ Podľa § 167 ods. 1 ZoKR, návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený\npodať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.\n16/ Podľa § 167 ods. 2 ZoKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými prostriedkami do\nelektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý sa zverejní\nna webovom sídle ministerstva. Okrem všeobecných náležitostí návrhu podľa § 127 Civilného sporového\nporiadku návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje\na) dlžníkov životopis spolu s opisom jeho aktuálnej životnej situácie,\nb) zoznam osôb spriaznených s dlžníkom,\nc) zoznam aktuálneho majetku a zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch\nrokoch,\nd) zoznam veriteľov,\ne) vyhlásenie dlžníka o platobnej neschopnosti,\nf) doklad nie starší ako 30 dní preukazujúci vedenie exekučného konania alebo obdobného\nvykonávacieho konania podľa § 166 ods. 3.\n17/ Podľa § 167a ods. 1 ZoKR, súd najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu na vyhlásenie konkurzu\nvyhlási konkurz, ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, ak zistí, že\na) návrh podala oprávnená osoba,\nb) návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti,\nc) dlžník je v súlade s týmto zákonom riadne zastúpený,\nd) dlžník je platobne neschopný; súd vychádza z vyhlásenia dlžníka, ibaže existuje dôvodná pochybnosť\no jeho pravdivosti,\ne) nebráni tomu v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený splátkový kalendár,\nf) bol zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu Centrom právnej pomoci; preddavok súd\nbez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu poukáže na účet správcu alebo ho vráti zložiteľovi, ak\nsúd konkurz nevyhlási.\n18/ Podľa § 167a ods. 2 ZoKR, ak nie sú splnené podmienky podľa odseku 1, súd v rovnakej lehote\nnávrh odmietne alebo konanie zastaví.\n19/ Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za\nvyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.\n\n20/ Podľa § 167l ods. 1 ZoKR, veriteľ (§ 166a a 166c) má právo prihlásiť sa do konkurzu do času,\nkým správca neoznámi v Obchodnom vestníku, že ide zostaviť rozvrh. Ustanovenia § 29 ods. 1, 2, 4\naž 6, 8 až 10, § 30 a 31 sa použijú primerane. Zabezpečený veriteľ úveru na bývanie je oprávnený sa\nprihlásiť, iba ak je už pohľadávka z úveru na bývanie v celom rozsahu splatná, alebo ak sa prihlásil\nzabezpečený veriteľ, ktorého zabezpečovacie právo je skoršie v poradí, o čom správca bez zbytočného\nodkladu zabezpečeného veriteľa úveru na bývanie písomne upovedomí.\n21/ Podľa § 167l ods. 2 ZoKR, prihlásiť sa môže aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako\ndlžníkovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Takýto veriteľ\nmôže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho\npohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho\npohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená.\n22/ Podľa § 167l ods. 3 ZoKR, prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi\nmusí byť doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak veriteľ\ndoručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie\nprávo. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s\nuvedením veriteľa a prihlásenej sumy. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty\na zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde.\n23/ Podľa § 197 ods. 7 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie\nalebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu\npodľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.\n24/ Podľa článku 3 ods.1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.5.2015 o\ninsolvenčnom konaní (ďalej len nariadenie), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského\nštátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len hlavné insolvenčné\nkonanie). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich\nzáujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za\ncentrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak.\nTáto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského\nštátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného\nkonania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje\nhlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa\nhlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch\nmesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek\ninej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa\nnepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo\ndo iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie\ninsolvenčného konania.\n25/ Podľa článku 3 ods. 2 Nariadenia, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území\nniektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti\ntomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto\nkonania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu.\n26/ Podľa článku 4 ods. 1 Nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného\nkonania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného\nkonania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc\nzaložená na článku 3 ods. 1 alebo 2.\n27/ Podľa čl. 5 ods. 1 Nariadenia, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti rozhodnutiu o začatí\nhlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na základe medzinárodnej\nprávomoci.\n28/ Podľa článku 53 Nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do\ninsolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné\n\npodľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje\nzastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.\n29/ Podľa článku 2 ods. 12 Nariadenia, zahraničný veriteľ je veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt,\nbydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát, v ktorom sa začalo konanie, vrátane\ndaňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.\n30/ Podľa článku 54 ods. 1 a 2 Nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom\nštáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite\ninformuje známych zahraničných veriteľov. Súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej\nprostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito\nčasovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky\niné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú\nprednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj\nkópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde\nje takýto formulár k dispozícii.\n31/ Podľa čl. 54 ods. 3 Nariadenia, informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú\nprostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní\nna Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento\nnázov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku\nštátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v\núradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,\nalebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to\nza predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.\n32/ Súd preskúmavajúc návrh dlžníka na vyhlásenie konkurzu (oddlženie konkurzom), ktorý doručil\nsúdu elektronicky 03.06.2024 zistil, že v predmetnej veci ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, s ktorým\nzákon spája predpoklad úpadku dlžníka. Návrh podal dlžník (fyzická osoba) zastúpený Centrom právnej\npomoci. Ďalej zistil, že dlžník k návrhu pripojil všetky zákonom vyžadované prílohy, v dôsledku čoho\nsúd uvádza, že návrh spĺňa všetky zákonné náležitosti. Z vyhlásenia dlžníka vyplýva, že je platobne\nneschopný. Dlžník okrem svojej platobnej neschopnosti preukázal, že sa voči nemu vedú exekučné\nkonania a prehlásil, že vyhláseniu konkurzu nebráni ani v minulosti vyhlásený konkurz alebo určený\nsplátkový kalendár. Vychádzajúc z listinných dôkazov doložených do súdneho spisu má súd nepochybne\nza preukázané, že sú splnené tak formálne, ako aj hmotnoprávne podmienky na vyhovenie návrhu\ndlžníka. Keďže súd dospel k záveru, že návrh dlžníka je dôvodný, rozhodol tak, že vyhlásil konkurz na\nmajetok dlžníka, dlžníka oddlžil a zároveň ustanovil správcu. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu\nuvedeného v tretej výrokovej vete, a to náhodným výberom pomocou technických a programových\nprostriedkov schválených ministerstvom.\n33/ Súd v súlade s článkom 4 Nariadenia na základe tvrdení dlžníka a listín, ktoré boli priložené k návrhu\nna vyhlásenie konkurzu, dospel k záveru, že má právomoc začať insolvenčné konanie voči dlžníkovi.\nDlžník má na území Slovenskej republiky obvyklý pobyt, preto v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia je\njeho centrum hlavných záujmov na území Slovenskej republiky. Súdu nie je známe, že by zo strany\ndlžníka došlo v predchádzajúcich šiestich mesiacoch pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu\nk preneseniu centra jeho hlavných záujmov. Zároveň súdu nie je známa skutočnosť, že by už bolo voči\ndlžníkovi vedené iné hlavné insolvenčné konanie, preto je toto konanie podľa článku 3 ods. 1 Nariadenia\nhlavným insolvenčným konaním, o čom súd v zmysle druhej vety článku 4 ods. 1 Nariadenia rozhodol\nsamostatným výrokom.\n34/ Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil\nich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a\nnásledkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze\na reštrukturalizácii.\n35/ Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych\nveriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských\nštátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 54 Nariadenia. Takýto\n\npostup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne cudzí prvok, ktorým okrem iného\nmôže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným veriteľom dlžníka sa, v súlade s\nustanovením § 172 ods. 1, ustanovenia ZoKR použijú, len ak Nariadenie neustanovuje inak.\n36/ Podľa § 166j ods. 4 ZoKR, súd je oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o\npriebehu konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.\n37/ Podľa § 3 ods. 2 prvá veta zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch v znení neskorších predpisov,\nsprávca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých\nsvojich skúseností a odborných vedomostí.\n38/ Súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu uložil správcovi povinnosť podávať správy o priebehu\nkonkurzu, a to s cieľom zabezpečenia informovanosti súdu o priebehu konkurzu.\n39/ Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie\nsúd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku\nzaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky\nsúd neprihliada.\n40/ V rámci vedenia tohto konania súd ďalej s poukazom na § 197 ods. 6 ZoKR poučil účastníkov tohto\nkonania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť,\nďalej súd rozhodol o poukázaní preddavku 500,00 eur zloženého Centrom právnej pomoci správcovi\nna ním bezodkladne oznámené číslo účtu ako paušálnu odmenu podľa § 166j ods.5 ZoKR. Zároveň\nsúd uložil správcovi povinnosť doručiť dlžníkovi právoplatné a vykonateľné rozhodnutie o vyhlásení\nkonkurzu podľa § 199 ods.8 ZoKR.\n41/ Záverom súd poučuje dlžníka o tom, že nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže\nbyť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti\npohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia\nje rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné okrem výroku II uznesenia, a to z dôvodu nedostatku\nmedzinárodnej právomoci (čl. 5 Nariadenia v spojení s § 198 ods. 1 ZoKR).\nProti II. výroku tohto uznesenia môže na základe čl. 5 Nariadenia podať dlžník alebo ktorýkoľvek\nveriteľ odvolanie, ktoré možno odôvodniť iba tým, že súd nemal medzinárodnú právomoc na začatie\ntohto insolvenčného konania (t. j. na vyhlásenie oddlžovacieho konkurzu) ako hlavného insolvenčného\nkonania. Odvolanie (§ 196 ZoKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou CSP) sa podáva v lehote 15\ndní od doručenia rozhodnutia, za ktorý sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia\nv Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta prvá ZoKR), na Okresnom súde Nitra ako súde, proti ktorého\nrozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nZa deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v\nObchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta prvá ZoKR).\nU tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v Obchodnom\nvestníku, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu\nspojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods.\n1 ZoKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 199\nods. 9 veta prvá ZoKR).\nPrávne účinky zverejnenia tohto súdneho rozhodnutia nastávajú nasledujúci deň po jeho zverejnení v\nObchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta druhá ZoKR).\n\nInštitút prihlasovania pohľadávok je upravený primárne v § 167l ods. 1 až 4 ZoKR.\nPodľa § 167l ods. 1 až 4 ZoKR, upravujúceho prihlasovanie pohľadávok:\n(1) Veriteľ (§ 166a a 166c) má právo prihlásiť sa do konkurzu do času, kým správca neoznámi v\nObchodnom vestníku, že ide zostaviť rozvrh. Ustanovenia § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10, § 30\na 31 sa použijú primerane. Zabezpečený veriteľ úveru na bývanie je oprávnený sa prihlásiť, iba ak\nje už pohľadávka z úveru na bývanie v celom rozsahu splatná, alebo ak sa prihlásil zabezpečený\nveriteľ, ktorého zabezpečovacie právo je skoršie v poradí, o čom správca bez zbytočného odkladu\nzabezpečeného veriteľa úveru na bývanie písomne upovedomí.\n(2) Prihlásiť sa môže aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako dlžníkovi, ak je zabezpečená\nzabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Takýto veriteľ môže byť v konkurze\nuspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom\nhlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude\npravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená.\n(3) Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej\nprihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na\nprihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo. Zapísanie takejto pohľadávky\ndo zoznamu pohľadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej\nsumy. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne\núčinky ako uplatnenie práva na súde.\n(4) Správca písomne upovedomí každého veriteľa, ktorý je fyzickou osobou uvedenou v zozname\nveriteľov, ako aj dotknutého správcu bytového domu alebo spoločenstvo vlastníkov bytov, že bol\nvyhlásený konkurz. Správca upovedomenie doručuje na adresy uvedené v zozname veriteľov, ktorý\nzostavil dlžník.\nPodľa § 166a ZoKR, upravujúceho pohľadávky uspokojované v konkurze alebo splátkovým kalendárom:\n(1) Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom\nmôžu byť uspokojené tieto pohľadávky:\na) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo\nposkytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),\nb) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,\nak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,\nc) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),\nak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.\n(2) Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.\nPodľa § 166b ZoKR, upravujúceho pohľadávky vylúčené z uspokojenia:\nZa nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje\na) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie\npohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok\nzostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,\nb) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí\npre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,\nc) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,\nd) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá\nzakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom,\ne) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred\nrozhodujúcim dňom,\nf) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní\no určení splátkového kalendára.\n(2) Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.\nPodľa § 166c ZoKR, upravujúceho nedotknuté pohľadávky:\n(1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú\nnenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka\nnebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol\nvyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a/ a b/ tým nie je dotknuté, b/ pohľadávka z právnej\npomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená\n\npohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §\n166b ods. 1 písm. a/ a b/ tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na\nzdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka\ndieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov\ndlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.\n(2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa\nuspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie\nzrušené pre nepoctivý zámer dlžníka.\n(3) Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.\nPodľa § 29 ods. 1, 2, 4 až 6, 8 až 10 ZoKR, upravujúceho náležitosti prihlášky, na primerané použitie\nktorých ustanovení v oddlžovacom konkurze odkazuje § 167l\nods. 1 ZoKR:\n(1) Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti\nprihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú:\na) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko,\nak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania\nveriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj\na sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú\nosobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné\nčíslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo\nnázov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny\ndôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková\nsuma pohľadávky.\n(2) Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením\nzabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva.\n(4) Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa\nv prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.\n(5) Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí\nsprávca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia\nkonkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená\nv mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska\nneurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou.\n(6) K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou\njednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne\ndôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje.\n(8) Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku\npodniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej\nrepubliky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať\nlen zverejnením v Obchodnom vestníku.\n(9) Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže\nsvoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto\nveriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie\ntakéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa.\n(10) Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za\ndohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka.\nPodľa § 28 ods. 2 ZoKR, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to\nurčeného elektronického formulára do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak\nide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky\nprostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť správcovi\ndoručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak prihlášku podáva\nzástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa\nprevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej\nkonverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo\npodľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada.\n\nVzor predpísaného tlačiva, na ktorom podľa § 29 ods. 1 ZoKR musí byť podaná prihláška pohľadávky,\nspolu so vzorom tlačív príloh a údajmi zapisovanými do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú\nuvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.\n(§ 25 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.).\nPodľa § 30 ZoKR, upravujúceho nedostatky prihlášky, na primerané použitie ktorého v oddlžovacom\nkonkurze odkazuje § 167l ods. 1 ZoKR:\n(1) Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so\nsvojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,\npričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.\nUznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby.\n(2) Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno\nopraviť ani doplniť.\nPodľa § 31 ZoKR, upravujúceho zoznam pohľadávok, na primerané použitie ktorého v oddlžovacom\nkonkurze odkazuje § 167l ods. 1 ZoKR:\n(1) Prihlásené pohľadávky správca priebežne zapisuje do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov. To\nplatí primerane aj o zmenách v zozname pohľadávok v registri úpadcov, ktoré je správca povinný v\nzozname pohľadávok v registri úpadcov uskutočniť bez zbytočného odkladu.\n(2) Na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa v konkurze vychádza zo zoznamu\npohľadávok v registri úpadcov.\n(3) Najneskôr päť dní pred konaním prvej schôdze veriteľov správca oznámi súdu, že prihlásené\npohľadávky boli zapísané do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov.\nPoučenie účastníkov podľa § 197 ods. 6 ZoKR o práve uplatniť námietku zaujatosti:\nÚčastník konania môže najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok uplatniť proti sudcovi\nnámietku zaujatosti, ak u sudcu so zreteľom na jeho pomer ku konaniu, k účastníkom, ich zástupcom\nalebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti. Na\nneskôr doručené námietky sa neprihliada (§ 197 ods. 6,\n§ 196 ZoKR v spojení s § 52 ods. 1, § 49 CSP).\nV dôsledku skutočností, ktoré nastanú po skončení lehoty na prihlasovanie pohľadávok, môže účastník\nkonania najneskôr do siedmich dní, odkedy sa dozvedel o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený,\nuplatniť proti sudcovi námietku zaujatosti, ak u sudcu so zreteľom na jeho pomer ku konaniu, k\núčastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti\no jeho nezaujatosti. Na neskôr uplatnenú námietku zaujatosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec\nnadriadenému súdu nepredkladá (čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky, § 197 ods. 6, § 196 ZoKR v spojení\ns § 52 ods. 1, § 49,\n§ 53 ods. 1 CSP).\nV námietke zaujatosti musí byť okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 CSP\nuvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci\nsi námietku o dôvode vylúčenia dozvedel a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha\nto pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti\npodľa predchádzajúcej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.\nUstanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 197 ods. 6, § 196 ZoKR v spojení s § 52 ods.\n2 CSP).\nUvedenie znenia zákonných ustanovení § 166f a § 166g ods. 1 až 5 ZoKR upravujúcich poctivý zámer\na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer podľa § 166g ods. 6 ZoKR:\nPodľa § 166f ZoKR, upravujúceho zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer:\n(1) Veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie\noddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo\nurčenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri\noddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej\nrozhoduje súd rozsudkom.\n\n(2) Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na\nzrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je\npodaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú.\n(3) Ak navrhovateľ na tom trvá, súd v prípade smrti dlžníka pokračuje v konaní s dedičmi, inak konanie\nzastaví.\n(4) Zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom\nrozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto\npohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia.\n(5) Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa\n§ 13a Obchodného zákonníka.\n(6) Súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal\npri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo\nurčenia splátkového kalendára.\nPodľa § 166g ods. 1 až 5 ZKR, upravujúcich poctivý zámer:\n(1) Dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil\núprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi\na veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil\niný zdroj príjmov, pokračoval vo výkone podnikateľskej činnosti alebo inej obdobnej činnosti alebo\nzačal podnikať, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol\naspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne\nvynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil.\n(2) Dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť\nsvojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na majetok nepatrnej\nhodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v\nčoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti\nmusel vedieť; na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt\nsprávcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s\nprihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol\nsprávcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka\npred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol\noprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel\nalebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno\nusudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo\nsplátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal\nsnahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a\nvčas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre\ndieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo\nzákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej\npomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže\ndovolávať iba Centrum právnej pomoci alebo poverená osoba podľa osobitného predpisu, l) dlžník sa\ndomáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu\ncentrum hlavných záujmov.\n(3) Súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal\nalebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci\nzamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné\nskúsenosti.\n(4) Súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba\nzákladné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy,\nna čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v\nspoločnosti.\n(5) Poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer.\nV konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}