{"guid": "66b33d94-5f41-42c1-8d47-d49e2a01df28:09480fb0-3403-4581-831f-a069d9026533", "ecli": "ECLI:SK:OSNR:2026:4100892128.4", "spisova_znacka": "0Er/1743/2000", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 0Er/1743/2000 z 9. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Nitra z 9. januára 2026, sp. zn. 0Er/1743/2000, ECLI:SK:OSNR:2026:4100892128.4", "identifikacne_cislo": "4100892128", "sud": {"guid": "sud_124", "nazov": "Okresný súd Nitra", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-nitra"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2026-01-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233", "nazov": "zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/09480fb0-3403-4581-831f-a069d9026533", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNR:2026:4100892128.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNR:2026:4100892128.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNR:2026:4100892128.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Nitra\n0Er/1743/2000\n4100892128\n09. 01. 2026\nMgr. Pavol Ördögh\nECLI:SK:OSNR:2026:4100892128.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Nitra v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Peter Balaškó (náhradník\nsúdneho exekútora JUDr. Jána Hesouna), Exekútorský úrad Hurbanovo, so sídlom Komárňanská 100,\n947 01 Hurbanovo, pod sp. zn. EX 132/2000, v prospech oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí\na rodiny Bratislava, so sídlom Špitálska 8, 812 67 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 30 794 536, Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny Nitra, so sídlom Štefánikova trieda 88, 949 01 Nitra (predtým: Národný úrad\npráce v Bratislave, Okresný úrad práce, so sídlom J. Kráľa 124, 949 01 Nitra, IČO: 31 780 881), proti\npovinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, C. E., o vymoženie sumy 20.405,90\neura, zaplateného súdneho poplatku za odvolanie vo výške 1.194,98 eura, príslušenstva a trov exekúcie,\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\nII. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom zo dňa 17.02.2000 požiadal pôvodný oprávnený, Národný úrad práce v Bratislave, Okresný\núrad práce, so sídlom J. kráľa 124, 949 01 Nitra, IČO: 31 780 881, pôvodného súdneho exekútora JUDr.\nJána Hesouna, Exekútorský úrad v Nových Zámkoch, so sídlom Komárňanská cesta 2, o vykonanie\nexekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 22.03.2000. Poverenie na vykonanie\nexekúcie pod č. 5400 001643 * bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“)\nudelené dňa 05.04.2000. Poverenie súdu na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené\ndňa 10.07.2000.\n2. JUDr. Ján Hesoun bol rozhodnutím ministerky spravodlivosti Slovenskej republiky č. 44943/2017/152\nz 11. mája 2017 na vlastnú žiadosť odvolaný z funkcie súdneho exekútora so sídlom Exekútorského\núradu v Nových Zámkoch, Komárňanská cesta 2. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 10.\njúna 2017, čím JUDr. Jánovi Hesounovi zanikol výkon funkcie exekútora v zmysle § 16 ods. 1 písm.\nc) v spojení s § 16 ods. 2 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej\nčinnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Za\nnáhradníka F. F. E. ustanovila Slovenská komora exekútorov súdneho exekútora JUDr. Petra Balaška,\nso sídlom Exekútorského úradu v Hurbanove, Komárňanská 100.\n3. Dňa 03.04.2020 vydal poverený súdny exekútor podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) zákona\nč. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov\n(ďalej len „ZoUNEK“) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie\nč. k. EX 132/2000 s označením oprávneného ako Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska\n21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, ktoré jej bolo doručené dňa 08.04.2020. Proti predmetnému\nupovedomeniu podala menovaná spoločnosť exekútorovi dňa 05.05.2020 námietky.\n\n4. Súd o námietkach spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., nesprávne označenej ako oprávnený,\nrozhodol uznesením č. k. 0Er/1743/2000-74 zo dňa 30.09.2025, právoplatným dňa 28.10.2025, tak, že\nnámietkam Slovenskej konsolidačnej, a.s., vyhovel, a námietkami napadnuté upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie č. k. EX 132/2000 zo dňa 03.04.2000 zrušil z dôvodu nezákonnosti. Po právoplatnosti\nsúd výzvou zo dňa 31.10.2025 a opakovanou výzvou zo dňa 28.11.2025 vyzval povereného súdneho\nexekútor, aby v lehote do 20 dní od doručenia tejto výzvy vydal a Okresnému súdu Nitra doručil (v súlade\nso zákonom) upovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2\nods. 1 písm. a) ZoUNEK s tým, že ako aktívne vecne a procesne legitimovaný subjekt (oprávneného)\nsprávne označí právneho nástupcu pôvodného oprávneného, ktorým je - Ústredie práce, sociálnych\nvecí a rodiny Bratislava, so sídlom Špitálska 8, 812 67 Bratislava – Staré Mesto, IČO: 30 794 536, Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, so sídlom Štefánikova trieda 88, 949 01 Nitra.\n5. Súdny exekútor v súdom určenej lehote Okresnému súdu Nitra nedoručil upovedomenie o zastavení\nstarej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, ktoré by\nobsahovalo správne označenie oprávneného. Poverený súdny exekútor podaním zo dňa 27.11.2025\nsúdu oznámil, že exekučný spis od pôvodného súdneho exekútora neprevzal, preto nemá možnosť\nzastaviť predmetné exekučné konanie. Vzhľadom na vyššie uvedené súdny exekútor navrhol, aby o\nzastavení exekučného konania rozhodol súd.\n6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len \"Exekučný\nporiadok\"), ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa\ndokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa\n§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.\n7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene\na doplnení niektorých zákonov (ďalej len “ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak\nuplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.\n8. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa\ndoručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak\n§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.\n9. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému\nnajneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá\nsa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor\noprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.\n10. Podľa § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak\noprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.\n11. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o\nzastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,\nže došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o\nurčení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.\n12. Vzhľadom k tomu, že súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že v tomto prípade uplynula\nrozhodná doba 5-tich rokov podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, a za posledných 18 mesiacov predo dňom\núčinnosti ZoUNEK neboli vymožené žiadne plnenia, ktoré by bolo možné posúdiť ako výťažok podľa §\n2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, podľa súdu je nepochybné, že v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK došlo k\nzastaveniu predmetnej exekúcie ex lege (zo zákona), a to ku dňu 01.01.2020 (účinnosť ZoUNEK).\n13. Vzhľadom k tomu, že predmetná exekúcia je v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená, a\nto už ku dňu 1. januáru 2020, a súdny exekútor v stanovenej lehote nevydal (v súlade so zákonom)\nupovedomenie o zastavení starej exekúcie z dôvodu uplynutia rozhodnej doby, súd podľa § 8 ods. 2\nZoUNEK rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.\n\n14. Zároveň súd v zmysle § 6 ods. 4 písm. b) ZoUNEK rozhodol tak, že poverený súdny exekútor nemá\nnárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 10 ods. 2 a § 8 ods. 2 ZoUNEK). Sťažnosť môže podať\nten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané [§ 240 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“)] v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom\nsúde Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie\nje prípustná (§ 239 ods. 2 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.\n1 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje\nza nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom\nkonaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP). Rozsah,\nv akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§\n244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a\nokolnosti sporu možné a účelné (§ 245 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}