{"guid": "0aeaf4ff-b26d-4986-8ed4-c4e88b6c949d:4495250b-f44e-411d-bd27-f24b81e1f3b1", "ecli": "ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200095.2", "spisova_znacka": "8P/5/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 8P/5/2025 z 16. 1. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Nové Zámky z 16. januára 2025, sp. zn. 8P/5/2025, ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200095.2", "identifikacne_cislo": "4425200095", "sud": {"guid": "sud_127", "nazov": "Okresný súd Nové Zámky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-nove-zamky"}, "sudca": "JUDr. Linda Szárazová", "sudca_id": 2809, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-linda-szarazova-2809", "datum_vydania": "2025-01-16", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "nazov": "§ 324 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4495250b-f44e-411d-bd27-f24b81e1f3b1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200095.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200095.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNZ:2025:4425200095.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Nové Zámky\n8P/5/2025\n4425200095\n16. 01. 2025\nJUDr. Linda Száraz\nECLI:SK:OSNZ:2025:4425200095.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní\nzastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:\nC. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX, t.č. na neznámom mieste a G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom\nD. E. F.XXX, t.č. na neznámom mieste, o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny\nNové Zámky o nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd návrh z a m i e t a.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nnárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa podaním zo dňa 09.01.2025, doručeným\ntunajšiemu súdu dňa 09.01.2025 domáha nariadenie neodkladného opatrenia tak, aby súd neodkladným\nopatrením nariadil H. C. maloletého dieťaťa, I. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. K., L. J. F. XXX povinnosť\nodovzdať maloleté dieťa, A. B., nar. XX. XX. XXXX späť do starostlivosti M. N. O. P. G. O. C., L. K. F.\nX, XXX XX O. C., do 3 dní odo dňa vykonateľnosti tohto uznesenia. Návrh odôvodnil tým, že maloleté\ndieťa A. B., nar. XX. XX. XXXX pochádza z manželstva rodičov matky, C. B., nar. XX. XX. XXXX a otca,\nG. B., nar. XX. XX. XXXX.\nRozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č. k. 8P/44/2021-552 bola u maloletého dieťaťa A. B.\nnariadená ústavná starostlivosť, ktorá je realizovaná v Centre pre deti a rodiny O. C., K. X, XXX XX O. C..\nPredmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 24. 07. 2023. Maloleté dieťa A. B. bola na základe\ndohody o pobyte dieťaťa mimo centra pre deti a rodiny zo dňa 16. 12. 2024, ktorá bola uzatvorená\nmedzi Centrom pre deti a rodiny Dedina Mládeže a starou matkou maloletou, I. B., nar. XX. XX. XXXX,\nbytom J. K., L. J. F. XXX, uvoľnená na krátkodobý pobyt v čase od 19. 12. 2024 po 12,00 hod. do\n07. 01. 2025 do 12,00 hod. do rodiny I. B. na adresu J. K., L. J. F. XXX. Centrum pre deti a rodiny\nDedina Mládeže oznámilo orgánu Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kuratele dňa 08.01.2025, že\npani I. B. maloleté dieťa na stavený termín 07.01.2025 do 12.00 hod. nevrátila späť do zariadenia na\nvýkon rozhodnutia súdu. Centrum pre deti a rodiny Dedina Mládeže dňa 08. 01. 2025 zaslalo orgánu\nSociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kuratele oznámenie, ktorým vyzýva pani I. B., aby maloleté\ndieťa odovzdala do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu dňa 08. 01. 2025 do 12,00 hod.. Stará matka\nna výzvu nezabezpečila návrat maloletého dieťaťa do centra pre deti a rodiny.\nCentrum pre deti a rodiny Dedina Mládeže zastúpené štatutárnym zástupcom centra C. Q. H. dňa 08.\n01. 2025 sa pokúsilo osobne prevziať dieťa z rodinného prostredia pani I. B. z adresy J. K., L. J. F. XXX\na tak zabezpečiť jeho návrat do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. H. C. odmietla maloleté dieťa\nodovzdať so slovami, že centrum pre deti a rodiny nie je ani zákonným zástupcom, ani opatrovníkom\ndieťaťa. Následne štatutárny zástupca centra privolal hliadku B. B. N. R. S. K. a spolu požiadali starú\nmatku o odovzdanie dieťaťa, čo stará matka opätovne odmietla. Obvodné oddelenie policajného zboru\nS. K. dňa 09. 01. 2025 doručilo orgánu Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálna kuratela úradný záznam\nzo dňa 08. 01. 2025, z ktorého okrem iného vyplýva, že stará matka bola za asistencie príslušníkov\n\nObvodného oddelenie Policajného zboru telefonicky kontaktovaná štatutárom centra pre deti a rodiny,\naby maloleté dieťa odovzdala. V rámci telefonického hovoru H. C. uviedla, že dieťa nevydá a máme\nju prestať šikanovať, nakoľko jej manžel na šikanovanie zomrel a následne hovor ukončila. Vzhľadom\nna uvedené skutočnosti ako aj skutočnosť, že stará matka odmieta dobrovoľne odovzdať maloletú A.\nB. späť do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, kde sa realizuje výkon ústavnej starostlivosti, je v\nzáujme dieťaťa nevyhnutné a potrebné, aby súd naradil neodkladné opatrenie na navrátenie maloletého\ndieťaťa A. B. späť do Centra pre deti a rodiny Dedina Mládeže. Navrhovateľ poukázal na skutočnosť, že\nu maloletého dieťaťa je nariadená ústavná starostlivosť, ktorá doposiaľ nebola zrušená a je potrebné ju\nnaďalej realizovať v predmetnom zariadení na výkon rozhodnutia súdu.\n2. Nahliadnutím do súdneho manažmentu tunajšieho súdu mal súd preukázané, že rozsudkom\ntunajšieho súdu č. k. 8P/44/2021-552 zo dňa 30.05.2023 bola u maloletého dieťaťa nariadená ústavná\nstarostlivosť v Centre pre deti a rodiny O. C., K. X, XXX XX O. C., od právoplatnosti rozsudku. Predmetný\nrozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 24. 07. 2023 a stal sa vykonateľným dňa 06.07.2023.\n3. Z Dohody o pobyte dieťaťa mimo centra pre deti a rodiny zo dňa 16.12.2024 mal súd preukázané,\nže na základe dohody uzatvorenej medzi Centrom pre deti a rodiny Dedina Mládeže a H. C. maloletej\nbola maloletá uvoľnená na krátkodobý pobyt v čase od 19. 12. 2024 po 12,00 hod. do 07. 01. 2025 do\n12,00 hod. do rodiny I. B. na adresu J. K., L. J. F. XXX.\n4. Z úradného záznamu B. G. N. R. D. T. S. J. zo dňa 08.01.2025 mal súd preukázané, že stará matka\nodmietla vydať maloletú G. Centra pre deti a rodiny Dedina Mládeže, ktorý sa dostavil do miesta bydliska\nH. C. za účelom prevzatia maloletej.\n5. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho\nskončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n6. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je\npotrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n7. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie\nneodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje\nodvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane\nvyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je\nrozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.\n8. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude\ntrvať len po určený čas.\n9. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia\ndoručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak\nbol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí\nani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu\nim doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.\n10. Podľa § 367 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd\nnariadiť, aby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti\ntoho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n11. Podľa § 367 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi\nodovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania\nneodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.\n12. Podľa § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie\nvyhotoví.\n\n13. Podľa § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku , uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je nedôvodný\na neopodstatnený. Bolo preukázané, že u maloletej bola rozsudkom č. k. 8P/44/2021-552 zo dňa\n30.05.2023 nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny O. C., K. X, XXX XX O. C.,\nod právoplatnosti rozsudku. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 24. 07. 2023 a stal\nsa vykonateľným dňa 06.07.2023. Ústavná starostlivosť u maloletej dodnes trvá. Je nepochybné, že\nmaloletá sa toho času v zariadení na výkon rozhodnutia nenachádza a preto sa ústavná starostlivosť\nnevykonáva, avšak na základe vyššie uvedeného exekučného titulu sa oprávnený môže svojho práva\ndomáhať. Súd nevzhliadol dôvod na riešenie vzniknutej situácie vydaním neodkladného opatrenia,\nnaviac ktoré by malo len dočasný charakter, keď vo veci starostlivosti o maloletú už bolo právoplatne\nrozhodnuté vyššie uvedeným rozsudkom, ktorý je samostatným exekučným titulom. Z uvedených\ndôvodov súd návrh navrhovateľa ako nedôvodný zamietol.\n15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu\nz účastníkov nepriznal ich náhradu.\nPoučenie:\nProti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého\nuzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných\nnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých\ndôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha\n(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)\nsúd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva\nv takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo\nnesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie\nvo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich\nskutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým\nzisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany\nalebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej\ninštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej\nmožno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu\nvo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní\nmožno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}