{"guid": "77dfed89-0ad6-4fee-8570-75c2dc734282:8a6216db-cb0d-49ec-bb71-48ea4f630c83", "ecli": "ECLI:SK:OSNZ:2025:4425201217.2", "spisova_znacka": "13Pc/4/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 13Pc/4/2025 z 2. 7. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Nové Zámky z 2. júla 2025, sp. zn. 13Pc/4/2025, ECLI:SK:OSNZ:2025:4425201217.2", "identifikacne_cislo": "4425201217", "sud": {"guid": "sud_127", "nazov": "Okresný súd Nové Zámky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-nove-zamky"}, "sudca": "Mgr. Peter Garaj", "sudca_id": 2544, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-peter-garaj-2544", "datum_vydania": "2025-07-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "nazov": "§ 62 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a6216db-cb0d-49ec-bb71-48ea4f630c83", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNZ:2025:4425201217.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNZ:2025:4425201217.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSNZ:2025:4425201217.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Nové Zámky\n13Pc/4/2025\n4425201217\n02. 07. 2025\nMgr. Peter Garaj\nECLI:SK:OSNZ:2025:4425201217.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Nové Zámky samosudcom Mgr. Petrom Garajom v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.\nX.X.XXXX, bytom C., D. XX, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom\nNové Zámky, Ernestova bašta 2, IČO: 36 857 751, proti odporcovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nC., F. G. XX, prechodne bytom E., A. XXX, zast. JUDr. Katalin Némethová, advokátka, so sídlom Štúrovo,\nNám. sv. Imricha 21, IČO: 42 212 561, o určenie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania, v zmysle ktorého je odporca povinný prispievať na\nvýživu navrhovateľky sumou 200 € mesačne vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca, počnúc od 1.7.2025.\nII. Súd konanie v časti o určenie výživného za obdobie od podania návrhu na súd do 30.6.2025 z a\ns t a v u j e.\nIII.\n\nŽiadny z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1. Navrhovateľka sa svojím návrhom voči odporcovi domáhala určenia výživného, ktoré jej bude ako\ndieťaťu odporca povinný platiť, pretože ona žiaden príjem nemá, študuje, preto je odkázaná na výživné\nod rodičov.\n2. Žalovaný s určením výživného súhlasil a pokiaľ ide o jeho výšku, účastníci konania uzavreli zmier\nuvedený vo výroku tohto rozsudku.\n3. Podľa § 148 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\nSúd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými\nprávnymi predpismi.\n4. Podľa § 62 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,\nktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich\ndetí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Každý rodič bez ohľadu na svoje\nschopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom\nrozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa\npodľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov\na v akej miere sa o dieťa osobne stará. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n5. Podľa § 75 ods. 1, veta prvá) Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené\npotreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.\n\n6.\nSúd zmier medzi účastníkmi konania uzavretý schválil, nakoľko išlo o vec, ktorá to pripúšťala\na uzavretá dohoda nebola v rozpore s právnymi predpismi, pričom dohodnutá výška výživného\nzodpovedá možnostiam a schopnostiam odporcu.\n7.\n\nO trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}