{"guid": "e29d46f9-8c27-4c7f-964a-4dfa2b5da263:d6652750-2e0c-450c-af04-e2711e5c7156", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3124215071.1", "spisova_znacka": "29P/116/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 29P/116/2024 z 28. 11. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. novembra 2024, sp. zn. 29P/116/2024, ECLI:SK:OSPD:2024:3124215071.1", "identifikacne_cislo": "3124215071", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-11-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-1", "nazov": "§ 112 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-112"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-2", "nazov": "§ 112 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-112.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-112"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-112"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d6652750-2e0c-450c-af04-e2711e5c7156", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3124215071.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3124215071.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3124215071.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n29P/116/2024\n3124215071\n28. 11. 2024\nJUDr. Mgr. Romana Rybanská\nECLI:SK:OSPD:2024:3124215071.1\n\nUznesenie\n2 29P/116/2024\nOkresný súd Prievidza v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.,\nnar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX bývajúcich u matky, dieťa rodičov E. B., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom F. XXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, o návrhu matky o zvýšenie\nvýživného pre maloleté deti, takto\nrozhodol:\n2 29P/116/2024\nOkresný súd Prievidza prenáša svoju príslušnosť na Okresný súd Trenčín.\nodôvodnenie:\n2 29P/116/2024\n(1) Matka maloletých detí podala na Okresný súd Trenčín dňa 16.10.2024 návrh na zvýšenie výživného\nna maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX.\n(2) Prípisom zo dňa 22.10.2024 bola vec postúpená tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému,\nnakoľko naposledy vo veci rozhodoval Okresný súd Bánovce nad Bebravou rozsudkom sp. zn.\n3P/90/2018.\n(3) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania\npodľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\n(4) Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konanie vo veciach\nstarostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia\nkonania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.\n(5) Podľa § 112 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti,\npodľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd,\nak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho\nnadriadený súd.\n(6) Pri rozhodovaní o právach a povinnostiach k maloletému dieťaťu je reálny predpoklad, že konania\nvo vzťahu k maloletému dieťaťu budú prebiehať priebežne, v nadväznosti na potrebu upraviť pomery\nvo vzťahu k maloletému dieťaťu. V zásade platí, že raz určená miestna príslušnosť v prvom konaní sa\nvzťahuje aj na všetky ďalšie konania. Prelom do zásady trvania založenej súdnej príslušnosti predstavuje\n\nustanovenie § 112 ods. 2 CMP. Prenesenie už raz založenej súdnej príslušnosti musí byť odôvodnené\nzmenou okolností, podľa ktorých sa príslušnosť posudzuje a záujmom maloletého dieťaťa.\n(7) Z návrhu ako aj obsahu spisového materiálu je zrejmé, že maloleté deti majú bydlisko na adrese\ntrvalého pobytu F. XXX, čo je v obvode Okresného súdu Trenčín.\n(8) Súd má za to, že je v záujme maloletých detí, aby vo veci pokračoval v konaní ako miestne príslušný\nsúd v mieste bydliska maloletých. Uvedené je odôvodnené najmä požiadavkou rýchleho a efektívneho\nrozhodovania, pružného získavania informácií a správ potrebných pre modifikáciu rozhodnutí týkajúcich\nsa maloletých detí, ktoré dokáže lepšie zabezpečiť súd, v obvode ktorého majú maloleté deti bydlisko.\n(7) Preto sa súd na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol preniesť príslušnosť na Okresný\nsúd Trenčín.\nPoučenie:\n2 29P/116/2024\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť. (§ 239 ods. 1 CSP)\nSťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15\ndní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nV sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (uvedenie, ktorému súdu je podanie určené, kto\nho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis a uvedenie spisovej značky konania, v ktorom sa\npodanie robí) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje\nza nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.\nV sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu\nmožné a účelné.\nAk podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti\nrozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť\ndôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;\nv prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}