Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-6Nt/9/2022 z 13. 6. 2024 Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 13. júna 2024, sp. zn. BN-6Nt/9/2022, ECLI:SK:OSPD:2024:3222010061.1 Okresný súd Prievidza | BN-6Nt/9/2022 | ECLI:SK:OSPD:2024:3222010061.1 | 2024-06-13 | Uznesenie Oblasť práva: Trestné právo – Ostatné Citované ustanovenia: § 470 ods. 1 TP, § 92 ods. 1 písm. a) TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/33229e38-99c3-46d7-a104-7572dca38a64 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3222010061.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza BN-6Nt/9/2022 3222010061 13. 06. 2024 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2024:3222010061.1 Uznesenie Okresný súd Prievidza v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, predsedníčkou senátu Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou dňa 13. júna 2024 v Bánovciach nad Bebravou, takto rozhodol: Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd zahladzuje odsúdenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., - odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 1T/220/2008 zo dňa 29.10.2008, právoplatným dňa 29.10.2008, - odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/125/2010 zo dňa 30.06.2010, právoplatným dňa 30.06.2010. odôvodnenie: Dňa 05.04.2022 bola Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou (teraz Okresný súd Prievidza) doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia, kde uviedol, že žiada o zahladenie odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/125/2010 zo dňa 30.06.2010, právoplatným dňa 30.06.2010. Z odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ 3 - krát súdne trestaný. Vzhľadom k tomu, že o zahladení odsúdenia súd rozhoduje len v prípade, ak bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody alebo v prípade, ak bol odsúdenému nariadený výkon pôvodne uloženého podmienečného trestu odňatia slobody, súd posudzoval splnenie zákonných podmienok na zahladenie nasledovných odsúdení: - odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/220/2008 zo dňa 29.10.2008, právoplatným dňa 29.10.2008 (v dôsledku ukladania súhrnného trestu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/125/2010 zo dňa 30.06.2010, právoplatným dňa 30.06.2010, v časti výroku o treste zrušené), - odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/125/2010 zo dňa 30.06.2010, právoplatným dňa 30.06.2010. Z odpisu registra trestov vyplynulo, že odsúdenie v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Prievidza pod sp.zn. 2T/60/2008 (kde bol odsúdenému uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov, následne dňa 18.02.2009 bol odsúdenému nariadený výkon tohto trestu) má odsúdený už zahladené. Z obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred Okresným súdom Prievidza sp.zn. 3T/125/2010 vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/125/2010 zo dňa 30.06.2010, právoplatným dňa 30.06.2010 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, za ktorý trestný čin mu súd uložil súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 rokov a 9 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Súd zároveň zrušil výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 1T/220/2008 - 216 zo dňa 29.10.2008, právoplatného dňa 29.10.2008, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Z pripojeného spisu vyplynulo, že odsúdený na výkon trestu odňatia slobody nastúpil dňa 14.07.2010, pričom do trestu odňatia slobody mu bola uznesením Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/125/2010 zo dňa 14.07.2010, právoplatným dňa 27.07.2010 započítaná doba vykonanej časti trestu odňatia slobody vo výmere 7 rokov uloženého odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/220/2008 zo dňa 29.10.2008 v rozsahu od 28.05.2008 do 14.07.2010. Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 8Pp/94/2013 zo dňa 02.10.2013, právoplatným dňa 02.10.20213 odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustil. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp.zn. 8PP/94/2013 zo dňa 10.11.2017, právoplatným dňa 02.12.2017 bolo vyslovené, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil. Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného. Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 odsek 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti. Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. Okresný súd Prievidza ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní návrhu celého obsahu trestného spisu dospel k záveru, že návrh odsúdeného je dôvodný. odsúdeného a V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený po výkone daného trestu viesť nepretržite riadny život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší trestný čin či priestupok. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život. Odsúdený uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v konaní Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/125/2010 vykonával v období od 28.05.2008 do 02.10.2013 (so započítaním vykonanej časti trestu odňatia slobody v trestnej veci sp. zn. 1T/220/2008 od 28.05.2008 do 14.07.2010), ktorým dňom bol podmienečne prepustený, pričom následne súd vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia osvedčil. Nakoľko dĺžka skutočne vykonaného trestu odňatia slobody presiahla päť rokov, súd ustálil, že môže odsúdenému v zmysle § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona zahladiť vyššie uvedené odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone trestu odňatia slobody riadny život nepretržite po dobu najmenej 10 rokov, a to od 02.10.2013 do 02.10.2023. Z vyžiadaných správ na odsúdeného (správa Obce Rybany zo dňa 03.05.2022, správa Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Bánovciach nad Bebravou zo dňa 02.05.2022, z odpisu Registra trestov, z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, doručené správy od zamestnávateľov) súd zistil, že odsúdený v období od 02.10.2013: - sa dňa 13.04.2017 dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (nerešpektoval dopravné značenie), za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20,-€, - sa dňa 14.04.2017 dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (prekročenie povolenej rýchlosti), za čo mu bola uložená pokuta vo výške 40,-€, - sa dňa 18.05.2017 dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (prekročenie povolenej rýchlosti v obci), za čo mu bola uložená pokuta vo výške 50,-€, - sa dňa 11.08.2018 dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za čo mu bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 50,-€, - sa dňa 16.07.2022 dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za čo mu bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 10,-€, - sa dňa 08.09.2022 dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (vozidlo stálo v parkovacej zóne bez uhradeného parkovného), za čo mu bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 10,-€, - sa dňa 15.02.2023 dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za čo mu bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 20,-€, - sa dňa 04.05.2024 dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, za čo mu bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 10,-€, - sa dňa 28.05.2024 dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky (používanie mobilného zariadenia počas vedenia MV) za čo mu bola v blokovom konaní uložená pokuta vo výške 30,-€ - na základe výpisu z denníka vyšetrovacích spisov Ministerstva vnútra Slovenskej republiky je zrejmé, že voči menovanému v čase od 02.10.2013 do dňa podania správy sa neviedlo žiadne konanie, šetrením u starostu obce Rybany bolo zistené, že menovaný má v obci dobrú povesť, - zamestnávatelia, u ktorých počas rozhodného obdobia odsúdený pracoval boli spokojní s jeho pracovnom morálkou. Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený dodržiava právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti, nezneužíva svoje práva voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní. Hoci súd zistil, že odsúdený sa v skúmanej dobe dopustil niekoľkých priestupkov, je zároveň súd toho názoru, že vzhľadom na charakter priestupkov (vo všetkých prípadoch ide o priestupky na úseku cestnej premávky) tieto nie sú (aj vzhľadom na ich konkrétny charakter) prekážkou pre zahladenie odsúdenia v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Prievidza pod sp.zn. 3T/125/2010, nakoľko možno konštatovať, že odsúdený nielen počas vymedzenej doby (od 02.10.2013 do 02.10.2023), ale až doposiaľ vedie riadny život, tak ako to predpokladá vyššie citované zákonné ustanovenie, keď okrem vyššie uvedených priestupkov na úseku cestnej premávky sa odsúdený nedopustil žiadneho protiprávneho konania trestnoprávneho charakteru, vážnejšieho priestupkového konania svojou povahou sa blížiacemu konaniu, za ktoré bol v minulosti trestnoprávne postihnutý, na jeho osobu nie sú žiadne sťažnosti a jeho správanie je hodnotené ako bezproblémové. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že odsúdený po vykonaní trestu odňatia slobody v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Prievidza pod sp.zn. 3T/125/2010 viedol riadny život, čím splnil zákonné podmienky podľa § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona pre zahladenie odsúdenia, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Pre úplnosť súd uvádza, že súd týmto rozhodnutím zahladil aj odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/220/2008 zo dňa 29.10.2008, právoplatným dňa 29.10.2008, ktoré bolo v dôsledku ukladania súhrnného trestu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/125/2010 zo dňa 30.06.2010, právoplatným dňa 30.06.2010, v časti výroku o treste zrušené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia (doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.