{"guid": "c828f813-2983-400f-9221-85b353c46c06:07c320a3-8418-40cd-b35f-f3f232967d04", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3222201066.5", "spisova_znacka": "BN-2C/26/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-2C/26/2022 z 22. 10. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. októbra 2024, sp. zn. BN-2C/26/2022, ECLI:SK:OSPD:2024:3222201066.5", "identifikacne_cislo": "3222201066", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Dagmar Mičková", "sudca_id": 2726, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-dagmar-mickova-2726", "datum_vydania": "2024-10-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/07c320a3-8418-40cd-b35f-f3f232967d04", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3222201066.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3222201066.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3222201066.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\nBN-2C/26/2022\n3222201066\n22. 10. 2024\nJUDr. Dagmar Mičková\nECLI:SK:OSPD:2024:3222201066.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. C. D.,\nzast.: JUDr. Ladislav Ščury, PhD., advokát so sídlom Mierová 1725/2, 022 01 Čadca, IČO: 33 916 071,\nproti žalovanej: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. C. D., zast.: JUDr. Jaroslav\nValjent, advokát so sídlom Jesenského 232, 958 01 Partizánske, IČO: 36 121 797, o vyporiadanie\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:\n\"Do výlučného vlastníctva žalovanej E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D. C.\nD. pripadá trojizbový byt č. 17 na prízemí obytného domu súp. č. XXXX vchod č. 4 a podiel 69/3312 na\nspoločných častiach a spoločných zariadeniach obytného domu zapísaný na LV č. XXXX v k.ú. D. C. D.\na pozemok k nim parc. KNC č. XXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 555 m2 v podiele 69/3312\nzapísaný na LV č. XXXX v k.ú. D. C. D. v hodnote 20.000,- Eur.\nDo výlučného vlastníctva žalobcu A. B. pripadne motorové vozidlo zn. Citroen Jumper EČV: D. v hodnote\n200 ,- Eur.\nDo výlučného vlastníctva žalovanej E. B. pripadne motorové vozidlo zn. Peugeot 206 EČV: D. v hodnote\n400,- Eur.\nŽalovaná E. B. sa zaväzuje výlučne sama splácať úver č. 221997 F. D., E., vo výške 12.953,47 Eur.\nŽalovaná E. B. sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi A. B. sumu vo výške 30.000,- Eur titulom vysporiadania\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov do šiestich mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.\nŽalovaná E. B. sa zaväzuje, že prevedie nehnuteľnosť - trojizbový byt č. 17 na prízemí obytného domu\nsúp. č. XXXX vchod č. 4 a podiel 69/3312 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach obytného\ndomu zapísaný na LV č. XXXX v k.ú. D. C. D. a pozemok k nim parc. KNC č. XXX - zastavaná plocha\na nádvorie o výmere 555 m2 v podiele 69/3312 zapísaný na LV č. XXXX v k.ú. D. C. D. v podiele ? na\nsyna A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. C. D. do troch mesiacov od právoplatnosti\ntohto uznesenia.\nŽalovaná E. B. sa zaväzuje, že prevedie nehnuteľnosť - trojizbový byt č. 17 na prízemí obytného domu\nsúp. č. XXXX vchod č. 4 a podiel 69/3312 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach obytného\ndomu zapísaný na LV č. XXXX v k.ú. D. C. D. a pozemok k nim parc. KNC č. XXX - zastavaná plocha\na nádvorie o výmere 555 m2 v podiele 69/3312 zapísaný na LV č. XXXX v k.ú. D. C. D. v podiele ? na\nsyna A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. C. D. do 31.08.2027.\nŽiadnej zo strán sporu sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.\"\n\nodôvodnenie:\n1. Žalobca podanou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.10.2022, žiadal, aby súd vyporiadal\nbezpodielové spoluvlastníctvo manželov - žalobkyne a žalovaného. Pred otvorením pojednávania došlo\nmedzi stranami sporu k uzatvoreniu zmieru a strany navrhli schválenie zmieru.\n2. Podľa § 148 ods.1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len \"C.s.p.\") žalobca\na žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či\nuzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n3. Súd preskúmal povahu veci a zmier uzavretý medzi stranami a dospel k záveru, že sú splnené\npodmienky na schválenie zmieru, a preto zmier schválil.\n4. O nároku na náhradu trov konania súd nerozhodoval, vzhľadom na skutočnosť, že medzi stranami\ndošlo k uzatvoreniu zmieru aj v časti náhrady trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.v spojení s § 357 C.s.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul možno vykonať exekúciu na\nnávrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu (§ 48 zákona č. 233/1995\nZ.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}