{"guid": "421f283a-108c-4fa6-b787-7a707062cc4c:38818eb3-e184-4872-b25b-511d28d73e8f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3223010068.5", "spisova_znacka": "BN-6T/22/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-6T/22/2023 z 30. 5. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 30. mája 2024, sp. zn. BN-6T/22/2023, ECLI:SK:OSPD:2024:3223010068.5", "identifikacne_cislo": "3223010068", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2024-05-30", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "nazov": "§ 285 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-285", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 86 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-86"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-285", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-86"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/38818eb3-e184-4872-b25b-511d28d73e8f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3223010068.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3223010068.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3223010068.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\nBN-6T/22/2023\n3223010068\n30. 05. 2024\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2024:3223010068.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou v trestnej veci\nobžalovaného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek\n2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. mája 2024 v\nBánovciach nad Bebravou, takto\nrozhodol:\nObžalovaný A. B., narodený XX. XXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX/X, F. G.\npodľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona\nsa\n\noslobodzuje\n\nspod obžaloby pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek\n2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že:\nhoci mu z ustanovenia § 62 ods. 1 a nasledujúcich Zákona o rodine vyplýva povinnosť ako rodičovi\nprispievať na výživu nezaopatreného dieťaťa a rozsudkom Okresného súdu v Bánovciach nad Bebravou\nsp. zn. 3P/46/2022 - 74 zo dňa 08.09.2022, právoplatným dňa 07.10.2022 a vykonateľným dňa\n07.10.2022 bol zaviazaný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry H. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo\nvýške 200,-€ mesačne, ktoré výživné je povinný platiť k rukám oprávnenej, matky maloletej D. C., trvale\nbytom I. E. XX a to vždy do 15-teho dňa v tom, ktorom mesiaci vopred, ktorej bola maloletá H. B. zverená\ndo osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu v Bánovciach nad Bebravou sp. zn. 2P/7/2013\n- 58 zo dňa 14.02.2013, právoplatným dňa 27.02.2013, svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného si v\nmieste svojho trvalého pobytu a všade tam, kde sa zdržiaval, neplní pravidelne od mesiaca október 2022\nvrátane až doposiaľ, tým, že v období od dňa 31.07.2022, kedy naposledy pracoval do dňa 14.12.2022\nnebol zamestnaný a nemal dostatočný príjem na úhradu výživného a aj napriek tomu sa nezaevidoval na\npríslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie a nehľadal si takú prácu,\nkde by mal dostatočný príjem finančných prostriedkov, od 15.12.2022 doposiaľ je zamestnaný v spol.\nLIMPID, s. r. o., kde si u zamestnávateľa vyživovaciu povinnosť nenahlásil, pričom v mesiaci december\n2022 odpracoval len 3 dni, kde dosiahol len minimálnym príjem a za mesiace január a február 2023 mal\ndostatočný príjem na plnenie vyživovacej povinnosti, ktorú si aj napriek tomu riadne neplnil, čím sa takto\nsvojím konaním plneniu svojej vyživovacej povinnosti v uvedenom období úmyselne vyhýbal, s výnimkou\nuhradených súm na výživnom dňa 17.02.2023, kedy uhradil oprávnenej sumu vo výške 100,- € a dňa\n17.03.2023, kedy uhradil oprávnenej sumu vo výške 50,- € a taktiež s výnimkou exekučne vykonanej\nzrážky zo mzdy obvineného za mesiac február 2023 vo výške 354,04 Eur, prostredníctvom ktorej bolo\nuhradené výživné za mesiac marec 2023 v plnej výške 200,- € a zvyšnou sumou vo výške 154,04 €\nbolo čiastočne uhradené dlžné výživné za mesiac október 2022, čím mu vznikol dlh na nezaplatenom\nvýživnom na maloletú H. B. v celkovej výške 695,96 €, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu\nv Bánovciach nad Bebravou sp. zn. 3T/4/2022 - 126 zo dňa 09.02.2022 právoplatným 21.05.2022\nodsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia\n\nslobody v trvaní šesť mesiacov, výkon ktorého sa mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní\njeden rok\npretože zanikla trestnosť činu.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho\nvyhlásení na hlavnom pojednávaní dňa 30.05.2024 sa obžalovaný (a to aj za osoby oprávnené podať\nodvolanie v jeho prospech) a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia\nprostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho\nvyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}