{"guid": "6af1c9ff-f78d-41fb-9638-9dc714103035:1b4850a1-a8da-4e82-b33a-9419d1e5432c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3613200504.4", "spisova_znacka": "PE-2Er/64/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2Er/64/2013 z 17. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 17. septembra 2024, sp. zn. PE-2Er/64/2013, ECLI:SK:OSPD:2024:3613200504.4", "identifikacne_cislo": "3613200504", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2024-09-17", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1995/233", "nazov": "EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "nazov": "§ 58 ods. 1 EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-58.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 57 ods. 1 písm. b) EP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/233/#paragraf-57.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-1995/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1995/233#paragraf-58", "/SK/ZZ/1995/233#paragraf-57", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1b4850a1-a8da-4e82-b33a-9419d1e5432c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3613200504.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3613200504.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3613200504.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\nPE-2Er/64/2013\n3613200504\n17. 09. 2024\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2024:3613200504.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., A. C. XXXX,\nMollardgasse 89/1/16, Rakúska republika, proti povinnému: D. E., nar. XX.XX.XXXX bytom F., G. XXX/\nX, o vymoženie výživného, takto\nrozhodol:\nI. Súd exekúciu z a s t a v u j e.\nII. Súdnemu exekútorovi sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.\nIII. Oprávnenému a povinnému sa nárok na náhradu trov exekučného konania\n\nn e p r i z n á v a.\n\nodôvodnenie:\n1. Dňa 01.03.2013 súd vydal poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci\nhore uvedených účastníkov.\n2. Oprávnený dňa 19.09.2022 doručil podanie, ktorým navrhol exekúciu zastaviť. Následne dňa\n18.04.2024 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný mu dňa\n17.03.2023 doručil rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1Pc/15/2022-71 zo dňa 28.11.2022,\nktorým súd zrušil vyživovaciu povinnosť otca (povinného) voči jeho synovi (oprávnenému) s účinnosťou\nod 01.04.2022. Súdny exekútor zároveň uviedol, že povinný uhradil zameškané výživné ak aj trovy\nexekúcie a jeho vyživovacia povinnosť bola zrušená. Trovy exekúcie súvisiace s jej zastavením si súdny\nexekútor neuplatňuje.\n3. Podľa § 243h veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti\n(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento\nzákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia\npodľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.\n5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je\npodkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným,\n6. Nakoľko vyživovacia povinnosť uložená rozhodnutím, ktoré bolo v danej veci podkladom pre\nvykonanie exekúcie - rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/252/2009-26 zo dňa 16.09.2009,\nbola po začatí exekúcie zrušená rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1Pc/15/2022-71 zo\ndňa 28.11.2022, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.\n7. Súd o trovách exekúcie nerozhodoval, nakoľko súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie\nneuplatňuje.\n\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. O nároku oprávneného a povinného na náhradu trov exekučného konania súd rozhodol tak, že im\nnárok na náhradu trov konania nepriznal v zmysle § 256 ods. 1 CSP, nakoľko k procesnému zastaveniu\nexekučného konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorého z účastníkov konania.\n10. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo\nvýrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa\njeho doručenia na Okresnom súde Prievidza v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nProti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8793ee74-7fbb-4a86-8987-7d0772bb8667:0d29e2a2-140e-4bb4-8e22-b1c9a9cacf8d", "ecli": null, "spisova_znacka": "2Er/64/2013", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2Er/64/2013 z 17. 1. 2023", "sud": "Okresný súd Stará Ľubovňa", "datum_vydania": "2023-01-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/8793ee74-7fbb-4a86-8987-7d0772bb8667:0d29e2a2-140e-4bb4-8e22-b1c9a9cacf8d"}, {"guid": "69d28526-44b8-44c6-9559-64e00ade70e7:48dc8225-cb7d-415f-ba9f-b095d2a1eb5c", "ecli": null, "spisova_znacka": "1Pc/15/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Bánovce n/B sp. zn. 1Pc/15/2022 z 8. 8. 2022", "sud": "Okresný súd Bánovce n/B", "datum_vydania": "2022-08-08", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/69d28526-44b8-44c6-9559-64e00ade70e7:48dc8225-cb7d-415f-ba9f-b095d2a1eb5c"}], "citovane_v": []}