{"guid": "f600238f-564f-4be5-a8d5-6db641e575e7:112c3647-e854-4125-a416-3e2d807f5ba0", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3621201734.8", "spisova_znacka": "PE-5C/51/2021", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-5C/51/2021 z 17. 12. 2024", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Prievidza z 17. decembra 2024, sp. zn. PE-5C/51/2021, ECLI:SK:OSPD:2024:3621201734.8", "identifikacne_cislo": "3621201734", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eduard Szabo", "sudca_id": 1028, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eduard-szabo-1028", "datum_vydania": "2024-12-17", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "nazov": "§ 274 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-274", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-274"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-274", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/112c3647-e854-4125-a416-3e2d807f5ba0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3621201734.8", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3621201734.8", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3621201734.8/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\nPE-5C/51/2021\n3621201734\n17. 12. 2024\nJUDr. Eduard Szabo\nECLI:SK:OSPD:2024:3621201734.8\n\nRozsudok pre zmeškanie\nOkresný súd Prievidza, pracovisko Partizánske sudcom JUDr. Eduardom Szabom v spore žalobkyne:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., C. XXXX/XX, zastúpenej: JUDr. Martin Valaský, advokát so sídlom\nTopoľčany, Škultétyho 1145/6, proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G., H. I., o\nzaplatenie 2.000 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni 2 000,-€ do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Súd priznáva žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100%.\nodôvodnenie:\n(1) Žalobkyňa sa žalobou podanou voči žalovanému domáha zaplatenia sumy 2.000 € a náhrady trov\nkonania.\n(2) Žalobu odôvodnila tým, že dňa 12.03.2020 uzatvorila ako veriteľka so svojim bratom D. E., ako\ndlžníkom zmluvu o pôžičke na základe ktorej mu požičala sumu 10.000 € v hotovosti. S dlžníkom sa\ndohodli na vrátení dlhu bezúročne do dvoch rokov odo dňa poskytnutia pôžičky, teda do 12.03.2022.\nDňa 31.01.2021 dlžník náhle umrel. Jedným z jeho dedičov bol aj žalovaný. Veriteľka túto pohľadávku\nprihlásila do dedičského konania, dedičia ju však odmietli a preto nebola zahrnutá do predmetu dedenia.\nPodľa ustanovenia § 470 Občianskeho zákonníka dedičia zodpovedajú za dlhy poručiteľa do výšky\nnadobudnutého dedičstva, a ak je ich viac, zodpovedajú podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli,\nk celému dedičstvu. Po dlžníkovi ako poručiteľovi dedilo päť dedičov. Preto si od žalovaného uplatňuje\n1/5 požičanej sumy.\n(3) Súd dňa 12.09.2024 zaslal žalovanému predvolanie na pojednávanie konané dňa 17.12.2024. Dňa\n25.10.2024 bolo predvolanie žalovanému doručené.\n(4) Žalobkyňa na pojednávaní dňa 17.12.2024 navrhla prostredníctvom svojho právneho zástupcu\nrozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa ustanovenia § 274 Civilného sporového\nporiadku ak budú splnené podmienky na rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.\n(5) Podľa § 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov\n(ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu\nrozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní\nna pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku\npre zmeškanie a\nb) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.\n\n(6) Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n(7) Žalovaný sa pojednávania dňa 17.12.2024 nezúčastnil, hoci mu bolo predvolanie na pojednávanie\ndoručené v súlade s ustanoveniami Civilného sporového poriadku. Zároveň svoju neúčasť na\npojednávaní včas a vážnymi okolnosťami neospravedlnil. Žalobkyňa navrhla rozhodnúť rozsudkom\npre zmeškanie podľa ustanovenia § 274 Civilného sporového poriadku. Vzhľadom k tomu, že boli\nsplnené podmienky stanovené v § 274 CSP, súd v spore rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. V\nodôvodnení rozsudku uviedol stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku\npre zmeškanie.\n(8) Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n(9) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n(10) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania.\nŽalobkyňa bola v konaní v celom rozsahu úspešná, preto jej súd priznal nárok na náhradu trov konania\nproti žalovanému v rozsahu 100%.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde\nPrievidza, písomne, avšak len z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre\nzmeškanie.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.\nOdvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na toto podanie sa neprihliada.\nSúd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v\npotrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho\nspisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.\nAk sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto\npodanie urobil. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia\nlehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,\noprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.\na), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok\npre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť\nkonať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}