{"guid": "c8ebc467-6363-4432-86ad-f8a4b768d63a:7afeb75e-4d21-4d0b-803b-f9fb5851801f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3622010114.1", "spisova_znacka": "PE-2T/43/2022", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/43/2022 z 24. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 24. septembra 2024, sp. zn. PE-2T/43/2022, ECLI:SK:OSPD:2024:3622010114.1", "identifikacne_cislo": "3622010114", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2024-09-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 241 ods. 1 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-214.odsek-1", "nazov": "§ 214 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-214.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-214"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-241", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-214"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7afeb75e-4d21-4d0b-803b-f9fb5851801f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3622010114.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3622010114.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3622010114.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\nPE-2T/43/2022\n3622010114\n24. 09. 2024\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2024:3622010114.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, na pracovisku v Partizánskom, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej\nveci proti obvinenému A. B., pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa §\n212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. účinného do\n05.08.2024, dňa 24.09.2024, takto\nrozhodol:\nPodľa § 241 ods. 1 písm. b/ Tr. por. s použitím § 214 ods. 1 Tr. por. súd trestnú vec obvineného A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom Prievidza, pre skutok v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin\nkrádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. účinného do 05.08.2024, na podklade\nobžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Partizánske, pod č. Pv 50/21/3305-32 zo dňa 19.04.2022,\nna skutkovom základe, že obvinený A. B., A. C., D. E. po vzájomnej dohode dňa 12. 02. 2021 v\nčase okolo 20.22 h v Partizánskom na ul. Generála Svobodu 1099/58 vošli do predajne Kaufland, kde\nv predajni, do nákupného vozíka spoločne naložili tovar a to: 1 ks Ariel kaps. SA 24pra, 2 ks La Rive\nEDP 100 ml, 2 ks La Rive EDT 90ml, 1 ks Nivea VPH Sens. 100 ml, 2 ks La Rive Cuté 100 ml, 1 ks\nEDT Everscent 100 ml, 1 ks Doral EDT 100 ml, 2 ks EDT L´amour 100 ml, 1 ks Pantene maska 300\nml, 1 ks Gliss Kur maska 300 ml, 1 ks Dicora EDT 100 ml, 1 ks EDP In wom.red 100 ml, 1 ks Gilette\nVPH 100 ml, 2 ks Alpecin šampón 250 ml, 2 ks Alpecin tonik 200 ml, 2 ks Elseve maska 300 ml, 1 ks\nGliss Spl.Ends 300 ml, 2 ks Pantene šamp. 360 ml, 1 ks Blue3 hol., 3 ks Beba pro4 600g, 2 ks Pantene\nkond. 200 ml, 2 ks Gliss Kur 250 ml, 3 ks Gliss Kur 400 ml, 5 ks H&S šampón 540 ml, 3 ks H&S hydr.\nšampón 400 ml, 1 ks Naturia Color, 1 ks Naturia Color 221, 1 ks Pampers plie. 3, 3 ks CdM Pizza 405 g,\nKačica bez drobov chladená 2,216 kg, 1 ks Switchon zastrihávač, 1 ks Philips strojček, 1 ks Switchon\nvysávač, 3 ks Esp. Bluetooth reproduktor, Grep ružový 0,334 kg, 1 ks vysávač 12 V, 1 ks Esperanza\nzastrihávač, 2 ks Esperanza tyčový mixér, 1 ks ROX zimná zmes -20 C°, 1 ks K. Destilovaná voda 5L, 1\nks Chocapic 650 g, 1 ks čučoriedky 280 g, pričom následne v čase okolo 20.33 h s naloženým tovarom\nv nákupnom košíku ktorý tlačil A. B., tesne pred ním kráčal D. E. a tesne za A. B. šiel A. C., v úmysle\nnezaplatiť za tovar sa vyhli prechodu cez pokladničnú zónu a spoločne s tovarom v nákupnom košíku\nprešli cez vstupný priestor do predajnej časti v sekcii zeleniny a ovocia a následne spoločne odišli z\npredajne Kaufland bez zaplatenia tovaru, ktorý tým odcudzili a poškodenej spol. Kaufland Slovenská\nrepublika v.o.s., so sídlom Bratislava, Trnavská cesta A/41, IČO: 35790164 spôsobili škodu krádežou vo\nvýške 487,08 Eur, pričom obvinený A. B. sa tohoto konania dopustil i napriek tomu, že bol za taký čin v\npredchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu v Partizánskom\nsp. Zn. 2T/37/2021 zo dňa 16.06.2021, právoplatným dňa 16.06.2021, kterým bol uznaný vinným zo\nspáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona,\np o s t u p u j e Okresnému úradu v Prievidzi, odbor všeobecnej vnútornej správy, na prejednanie ako\npriestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov.\nodôvodnenie:\nDňa 19.04.2022 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske, pod č. Pv 50/21/3305-32 na\nobvineného 1. A. B. a spoluobvinených 2. D. E. a 3. A. C. obžalobu podľa § 234 ods. 1 Tr. por. pre\n\nskutok u obvineného A. B. právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 2\npísm. b/ Tr. zák. účinného do 05.08.2024 na skutkovom základe popísanom vyššie.\nSúd uznesením č.k. 2T/30/2022-178 z 09.06.2022, právoplatným v ten istý deň vylúčil konanie proti\nobvinenému A. B. na samostatné konanie, ďalej následne vedené pod sp. zn. 2T/43/2022.\nPodľa § 125 ods. 1 Tr. zák. v účinnom znení škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur.\nPodľa § 241 ods. 1 písm. b/ Tr. por. v účinnom znení, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin\ns výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou\nhranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu\nspisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1,\nPodľa § 214 ods. 1 Tr. por. v účinnom znení, prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu,\nak výsledky vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o\nskutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný\nv disciplinárnom konaní.\nDňa 06.08.2024 nadobudol účinnosť nález Ústavného súdu Slovenskej republiky PL. ÚS 3/2024-761 z\n03.07.2024, a nadobudol tak účinnosť zákon č. 40/2024 Z.z. z 8. februára 2024, ktorým sa mení a dopĺňa\nzákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, a ktorým sa menia a dopĺňajú\nniektoré zákony, v rozhodnej časti pre právne posúdenie skutku uvedeného v obžalobe. Táto zmena\nTrestného zákona je rozhodujúca pre právne posúdenie skutku vzhľadom k tomu, že škodou malou s\núčinnosťou od 06.08.2024 sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Škoda, ktorej sa páchatelia\nmali krádežou dopustiť bola v prípravnom konaní vyčíslená na sumu 487,08-€, teda nedosahuje už\nvýšku škody malej. Hoci je skutok v obžalobe právne kvalifikovaný aj ako prečin podľa § 212 ods. 1\npísm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. účinného do 05.08.2024, teda podľa aktuálnej právnej úpravy § 212\nods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. (teda ak páchateľ spácha čin uvedený v odseku 1 hoci bol za taký čin v\npredchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený), tak je zrejmé, že obvinený musí zároveň\nsvojím konaním naplniť niektorú zo skutkových podstát prečinu podľa § 212 ods. 1 psím. a/ až f/ Tr. zák.,\nčo v tomto prípade nie je naplnené.\nV čase podania obžaloby bol skutok tak ako bol popísaný v obžalobe právne kvalifikovateľný ako prečin,\navšak zmenou zákona ďalej nie je trestným činom, no možno ho právne kvalifikovať iba ako priestupok\nproti majetku. Preto súd rozhodol o postupení veci.\nZáverom súd uvádza, že je si vedomý ďalších dvoch trestných stíhaní obvineného vo veci vedenej na\nOkresnom súde Prievidza sp. zn. 1T/51/2021 ako aj Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-6T/23/2021,\npričom súd je toho právneho názoru, že postup podľa § 21 ods. 3 Tr. por. je neprípustný, pretože takýto\npostup je možný len pri konaní o niektorom z trestných činov. Dôvodnosť samotného trestného stíhania\nnemôže vzniknúť až v dôsledku spojenia vecí v konaní pred súdom. Inými slovami ak má čiastkový\nútok znaky len priestupku, nemožno tieto čiastkové útoky spojiť v konaní pred súdom v skutok majúci\nznaky pokračovacieho prečinu, pretože samotná obžaloba musí by podaná len pre skutok majúci znaky\ntrestného činu.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor a obvinený do troch pracovných dní cestou\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841", "ecli": null, "spisova_znacka": "PL. ÚS 3/2024", "nazov": "Rozhodnutie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 3/2024 z 28. 2. 2024", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2024-02-28", "citacie_n": 793, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:21e4de30-b316-4a21-a675-6a0825701841"}], "citovane_v": []}