{"guid": "59973bae-a006-4525-932d-8a431ff67eec:aee8e8b3-1faf-44fa-bc8a-702b304d2026", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3623010027.6", "spisova_znacka": "PE-1T/11/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-1T/11/2023 z 6. 11. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 6. novembra 2024, sp. zn. PE-1T/11/2023, ECLI:SK:OSPD:2024:3623010027.6", "identifikacne_cislo": "3623010027", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2024-11-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "nazov": "§ 219 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "nazov": "§ 219 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-219.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-219"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-2", "nazov": "§ 287 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "§ 288 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-219", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aee8e8b3-1faf-44fa-bc8a-702b304d2026", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3623010027.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3623010027.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3623010027.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\nPE-1T/11/2023\n3623010027\n06. 11. 2024\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2024:3623010027.6\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nPE-1T/11/2023\n\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci obžalovaného\nA. B. pre pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa\n§ 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, na hlavnom pojednávaní konanom\nv Partizánskom dňa 06.11.2024, takto\nrozhodol:\nPE-1T/11/2023\n\nObžalovaný\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom mesto Partizánske, nezamestnaný, slobodný,\nj e v i n n ý, ž e :\npotom, čo dňa 16.10.2022 v čase o cca 02:50 hod. v Partizánskom pri Zbernom dvore na ulici Pod\nŠípkom našiel v poraste trávy pri chodníku čiernu peňaženku značky FOX patriacu poškodenému\nC. D., nar. XX.XX.XXXX, v ktorej sa nachádzali osobné doklady, a to občiansky preukaz a preukaz\npoistenca ECARD vydané na meno C. D. a platobná karta č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydaná na\nmeno poškodeného a registrovaná v Československej obchodnej banke, a.s. k bankovému účtu číslo B.\nXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, osobné doklady spoločne s platobnou kartou z peňaženky vybral,\npeňaženku hodil späť do porastu trávy a následne s platobnou kartou č. XXXX XXXX XXXX XXXX\nvykonal bez oprávnenia nasledovné platobné operácie\n\n1/ dňa 16.10.2022 v čase o 02:54:19 hod. v Partizánskom v bankomate SLSP, a.s., A. sa pokúsil vykonať\nneznámu bankovú operáciu,\n2/ dňa 16.10.2022 v čase o 02:55:33 hod. v Partizánskom v bankomate B., E., A. vykonal bankovú\noperáciu, ktorou sa pokúsil o výber hotovosti vo výške 150,- Eur,\n3/ dňa 16.10.2022 v čase o 02:56:10 hod. v Partizánskom v bankomate B., E., A. vykonal bankovú\noperáciu, ktorou sa pokúsil o výber hotovosti vo výške 150,- Eur,\n4/ dňa 16.10.2022 v čase o 03:04:04 v Partizánskom na čerpacej stanici OMV, Nitrianska cesta 3 vykonal\nbezkontaktnú platbu za kúpu tovaru vo výške 17,20 Eur,\n5/ dňa 16.10.2022 v čase o 03:19:19 v Partizánskom na čerpacej stanici SHELL, Nitrianska cesta 1533\nvykonal bezkontaktnú platbu za kúpu tovaru vo výške 10,64 Eur,\n6/ dňa 16.10.2022 v čase o 03:20:09 v Partizánskom na čerpacej stanici SHELL, Nitrianska cesta 1533\nvykonal bezkontaktnú platbu za kúpu tovaru vo výške 20,97 Eur,\n7/ dňa 16.10.2022 v čase o 03:22:28 v Partizánskom na čerpacej stanici SHELL, Nitrianska cesta 1533\nvykonal bezkontaktnú platbu za kúpu tovaru vo výške 13,02 Eur,\n8/ dňa 16.10.2022 v čase o 08:33:55 v Partizánskom v potravinách, Potraviny 31, Horská 1523 vykonal\nbezkontaktnú platbu za kúpu tovaru vo výške 18,- Eur,\n9/ dňa 16.10.2022 v čase o 08:35:22 v Partizánskom v potravinách, Potraviny 31, Horská 1523 vykonal\nbezkontaktnú platbu za kúpu tovaru vo výške 13,25 Eur,\n10/ dňa 16.10.2022 v čase o 08:44:35 v Partizánskom v potravinách Terno, Malinovského 1471/6 vykonal\nbezkontaktnú platbu za kúpu tovaru vo výške 18,- Eur,\n11/ dňa 16.10.2022 v čase o 09:29:42 v Partizánskom v bankomate SLSP, a.s. na neznámom mieste\nsa pokúsil vykonať neznámu bankovú operáciu,\n12/ dňa 16.10.2022 v čase o 09:30:25 v Partizánskom v bankomate B., E. na ul. A. vykonal bankovú\noperáciu, ktorou sa pokúsil o výber hotovosti vo výške 150,- Eur,\n13/ dňa 16.10.2022 v čase o 18:26:56 v Partizánskom v trafike Tabak press v F. D., G. B. XXXX/XX sa\npokúsil o bezkontaktnú platbu za kúpu tovaru vo výške 18,- Eur,\nčo sa mu už z dôvodu zablokovania platobnej karty nepodarilo a z uvedeného dôvodu platobnú kartu\nnásledne zahodil do smetného koša nachádzajúceho sa pred OD Kaufland H., G. B. XXXX/XX, čím si\nobžalovaný svojím konaním bez oprávnenia zadovážil a použil platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX\nXXXX, vydanú na meno poškodeného a registrovanú v Československej obchodnej banke, a.s. k\nbankomatovému účtu číslo B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a poškodenému C. D., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom H., I. XXXX/XX spôsobil platobnými operáciami celkovú škodu vo výške 111,08 Eur\na zároveň sa pokúsil platobnou kartou o výber finančnej hotovosti v celkovej výške 450,- Eur a o úhradu\nplatby vo výške 18,- Eur,\nteda:\nneoprávnene si obstaral platobný prostriedok, ktorý neoprávnene použil,\nčím spáchal:\npokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1,\nods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024.\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanému A. B., pretože\nsúhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho\nvýkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia uložený obžalovanému\nrozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 20T/47/2023-342 zo dňa 22.05.2024, právoplatný dňa\n27.05.2024 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 20T/47/2023-346 zo dňa 27.05.2024,\npokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\nPodľa § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť\npoškodenému C. D., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom H., I. XXXX/XX škodu vo výške\n111,08 €.\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného C. D., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale\nbytom H., I. XXXX/XX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nPE-1T/11/2023\n\nProkurátor Okresnej prokuratúry Partizánske podal dňa 07.02.2023 obžalobu na obvineného A. B.\npod č.k. Pv/21/23/3305-11 pre pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného\nprostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024 sčasti spáchaného\nv súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14\nods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že potom, čo dňa 16.10.2022 v čase o cca 02:50\nhod. v Partizánskom pri Zbernom dvore na ulici Pod Šípkom našiel v poraste trávy pri chodníku čiernu\npeňaženku značky FOX patriacu poškodenému C. D., nar. XX.XX.XXXX, v ktorej sa nachádzali osobné\ndoklady, a to občiansky preukaz a preukaz poistenca ECARD vydané na meno C. D. a platobná karta č.\nXXXX XXXX XXXX XXXX, vydaná na meno poškodeného a registrovaná v Československej obchodnej\nbanke, a.s. k bankovému účtu číslo B. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, osobné doklady spoločne\ns platobnou kartou z peňaženky vybral, peňaženku hodil späť do porastu trávy a následne s platobnou\nkartou č. XXXX XXXX XXXX XXXX vykonal bez oprávnenia nasledovné platobné operácie\n1/ dňa 16.10.2022 v čase o 02:54:19 hod. v Partizánskom v bankomate SLSP, a.s., A. sa pokúsil vykonať\nneznámu bankovú operáciu, 2/ dňa 16.10.2022 v čase o 02:55:33 hod. v Partizánskom v bankomate\nB., E., A. vykonal bankovú operáciu, ktorou sa pokúsil o výber hotovosti vo výške 150,- Eur, 3/ dňa\n16.10.2022 v čase o 02:56:10 hod. v Partizánskom v bankomate SLSP, a.s., Malinovského vykonal\nbankovú operáciu, ktorou sa pokúsil o výber hotovosti vo výške 150,- Eur, 4/ dňa 16.10.2022 v čase\no 03:04:04 v Partizánskom na čerpacej stanici OMV, Nitrianska cesta 3 vykonal bezkontaktnú platbu\nza kúpu tovaru vo výške 17,20 Eur, 5/ dňa 16.10.2022 v čase o 03:19:19 v Partizánskom na čerpacej\nstanici SHELL, Nitrianska cesta 1533 vykonal bezkontaktnú platbu za kúpu tovaru vo výške 10,64 Eur,\n6/ dňa 16.10.2022 v čase o 03:20:09 v Partizánskom na čerpacej stanici SHELL, Nitrianska cesta 1533\nvykonal bezkontaktnú platbu za kúpu tovaru vo výške 20,97 Eur, 7/ dňa 16.10.2022 v čase o 03:22:28\nv Partizánskom na čerpacej stanici SHELL, Nitrianska cesta 1533 vykonal bezkontaktnú platbu za kúpu\ntovaru vo výške 13,02 Eur, 8/ dňa 16.10.2022 v čase o 08:33:55 v Partizánskom v potravinách, Potraviny\n31, Horská 1523 vykonal bezkontaktnú platbu za kúpu tovaru vo výške 18,- Eur, 9/ dňa 16.10.2022 v čase\no 08:35:22 v Partizánskom v potravinách, Potraviny 31, Horská 1523 vykonal bezkontaktnú platbu za\nkúpu tovaru vo výške 13,25 Eur, 10/ dňa 16.10.2022 v čase o 08:44:35 v Partizánskom v potravinách\nTerno, Malinovského 1471/6 vykonal bezkontaktnú platbu za kúpu tovaru vo výške 18,- Eur, 11/ dňa\n16.10.2022 v čase o 09:29:42 v Partizánskom v bankomate SLSP, a.s. na neznámom mieste sa pokúsil\nvykonať neznámu bankovú operáciu, 12/ dňa 16.10.2022 v čase o 09:30:25 v Partizánskom v bankomate\nSLSP, a.s. na ul. A. vykonal bankovú operáciu, ktorou sa pokúsil o výber hotovosti vo výške 150,- Eur,\n\n13/ dňa 16.10.2022 v čase o 18:26:56 v Partizánskom v trafike Tabak press v F. D., G. B. XXXX/XX sa\npokúsil o bezkontaktnú platbu za kúpu tovaru vo výške 18,- Eur,\nčo sa mu už z dôvodu zablokovania platobnej karty nepodarilo a z uvedeného dôvodu platobnú kartu\nnásledne zahodil do smetného koša nachádzajúceho sa pred F. D. H., G. B. XXXX/XX, čím si obžalovaný\nsvojím konaním bez oprávnenia zadovážil a použil platobnú kartu č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanú\nna meno poškodeného a registrovanú v Československej obchodnej banke, a.s. k bankomatovému účtu\nčíslo B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX a poškodenému C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.,\nI. XXXX/XX spôsobil platobnými operáciami celkovú škodu vo výške 111,08 Eur a zároveň sa pokúsil\nplatobnou kartou o výber finančnej hotovosti v celkovej výške 450,- Eur a o úhradu platby vo výške 18,Eur.\nVo veci súd nariadil termín hlavného pojednávania na deň 06.11.2024, na ktorom prokurátor modifikoval\nprávnu kvalifikáciu skutku uvedeného v obžalobe tak, že tento navrhol vzhľadom na § 2 ods. 1 Trestného\nzákona kvalifikovať len ako pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného\nprostriedku podľa § 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, teda navrhol vypustiť\nz právnej kvalifikácie skutku aj jeho právne posúdenie ako sčasti spáchaný prečin krádeže podľa § 212\nods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do 05.08.2024 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného\nzákona, nakoľko vzhľadom na ustanovenie § 125 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024\nv tejto časti trestnosť činu zanikla, keďže výška minimálnej škody bola stanovená na sumu presahujúcu\n700 €. Obžalovaný po zákonnom poučení urobil v súlade s § 257 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku\nvyhlásenie, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe a svoje konanie úprimne ľutuje.\nNakoľko obžalovaný súhlasne (áno) zodpovedal na položené otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/, d/,\nf/, g/ a h/ Trestného poriadku, súd so súhlasom prokurátora a jeho obhajcu v zmysle § 257 ods. 7, ods.\n8 Trestného poriadku jeho vyhlásenie prijal, nakoľko na takýto postup boli splnené zákonné podmienky,\nkeďže prokurátor predniesol obžalobu, ktorú na hlavnom pojednávaní modifikoval z hľadiska právnej\nkvalifikácie v zmysle Trestného zákona účinného od 06.08.2024, pričom vyhlásenie obžalovaného o vine\nza skutok mu obžalobou kladený za vinu v zmysle § 257 ods. 7 druhá veta Trestného poriadku nebolo\nzmenou jeho postoja, nakoľko tento sa ku skutku doznával už v prípravnom konaní a dal podnet na\nkonanie o dohode o vine a treste. Zároveň súd vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný\npriznal spáchanie skutku nevykoná a vykoná len dôkazy súvisiace s výrokom o treste a náhrade škody.\nSúd vykonal na hlavnom pojednávaní dokazovanie výsluchom obžalovaného, podľa § 263 ods. 1\nTrestného poriadku prečítaním zápisnice o výsluchu poškodeného C. D. zo dňa 20.01.2023 z č.l. 45-48,\nv zmysle § 269 Trestného poriadku oboznámením listinných dôkazov, a to opatrenie z č.l. 107, lustrácia\nZVJS z č.l. 155, lustrácia CDB z č.l. 156, správa o povesti obžalovaného od mesta Partizánske z č.l.\n190, lustrácia ZVJS z č.l. 194, odpis z RT z č.l. 195-196, lustrácia CESDaP z č.l. 197-200, lustrácia GP\nSR z č.l. 201-203 a oboznámením podstatného obsahu pripojených spisov Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. PE-2T/5/2023 a sp. zn. 20T/47/2023.\nSúd na základe takto vykonaného dokazovania po právnej stránke konanie obžalovaného popísané\nvo výrokovej časti tohto rozsudku kvalifikoval (v zhode s modifikovaným návrhom prokurátora) ako\npokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1,\nods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 2 ods. 1 Trestného zákona, keďže\npoužitie Trestného zákona účinného od 06.08.2024 je pre obžalovaného priaznivejšie (trestnosť činu\npôvodne právne posúdeného aj ako sčasti v súbehu spáchaného prečinu krádeže podľa § 212 ods.\n1 písm. a/ Trestného zákona účinného do 05.08.2024 v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného\nzákona zanikla, nakoľko novelizované znenie § 125 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024\nstanovilo výšku minimálnej škody na sumu presahujúcu 700 €), pričom vinu obžalovaného za skutok\nobžalobou mu kladený za vinu ustálil na základe ním urobeného vyhlásenia o vine, ktoré prijal a ktoré je\nneodvolateľné. Z hľadiska zavinenia obžalovaný konal v priamom úmysle podľa § 15 písm. a/ Trestného\nzákona, nakoľko bolo preukázané, že obžalovaný chcel spôsobom uvedeným v Trestnom zákone\nspôsobiť porušenie chráneného záujmu.\nObžalovaný na hlavnom pojednávaní uviedol, že je slobodný, nemá žiadnu vyživovaciu povinnosť.\nBýva zvyčajne u svojich priateľov, trvalý pobyt má na meste Partizánske. Hľadá si stálu prácu, robí len\nbrigádne. príjem má cca 700 – 800 € mesačne. V minulosti už bol trestne stíhaný za rôznu trestnú\nčinnosť. Alkohol nepožíva, ani iné návykové látky. Skutok ľutuje, vtedy bol na ulici a nemal z čoho žiť.\n\nV peňaženke, ktorú našiel, neboli žiadne peniaze. Výšku škody vo výške cca 111 € uznáva a tú je aj\nochotný uhradiť.\nSúd so súhlasom obžalovaného, jeho obhajcu a prokurátora postupom podľa § 263 ods. 1 Trestného\nporiadku prečítal výpoveď poškodeného C. D. z prípravného konania zo dňa 20.01.2023 po vznesení\nobvinenia (č.l. 45-48). Poškodený po zákonnom poučení v zmysle § 130 ods. 1, ods. 2 Trestného\nporiadku uviedol, že s obžalovaným nie je v žiadnom príbuzenskom pomere, právo odoprieť vypovedať\nnevyužíva a vypovedať bude. Vo svojej výpovedi k nároku na náhradu škody uviedol, že okrem platobnej\nkarty mal v peňaženke zn. FOX, čiernej farby aj osobné doklady a finančnú hotovosť vo výške 200 €. Tiež\nuviedol, že celkovo jeho platobnou kartou niekto zaplatil sumu vo výške 111,08 €. Uplatnil si nárok na\nnáhradu škody vo výške 111,08 € za platby kartou a sumu 200 €, ktorá mu bola odcudzená z peňaženky.\nJ., ktorá mu vznikla tým, že si musel dať urýchlene urobiť doklady, nakoľko pracuje v zahraničí, si\nv trestnom konaní nebude uplatňovať.\nPokiaľ ide o osobné pomery a možnosti nápravy obžalovaného súd zistil, že tento je slobodný,\nnezamestnaný, nemá žiadnu vyživovaciu povinnosť. Z lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov\na priestupkov Ministerstva spravodlivosti SR vyplýva, že obžalovaný bol doposiaľ trikrát postihnutý v\npriestupkovom konaní (jeden priestupok proti majetku, v jednom prípade prechádzal cez dráhu mimo\nurčeného priestoru priechodu a v jednom prípade porušil zákaz fajčenia). Z odpisu z registra trestov\nobžalovaného súd zistil, že tento má evidovaných 8 záznamov, pričom celkovo bol doposiaľ sedemkrát\nsúdom trestaný (raz mu bol ukladaný súhrnný trest) za rôznu trestnú činnosť i nepodmienečnými\ntrestami odňatia slobody, prvé dve odsúdenia (pod položkou 1. a 2. v RT) má zahladené. Zo spisu\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/5/2023 vyplýva, že trestným rozkazom (v tom čase) Okresného\nsúdu Partizánske č.k. 2T/5/2023-79 zo dňa 20.04.2023 (doručeným obžalovanému dňa 28.08.2023)\nbol obžalovaný uznaný vinným z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/\nTrestného zákona účinného do 05.08.2024 (čiastkové útoky zo dňa 08.10.2022 a 15.10.2022) a bol\nmu uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace nepodmienečne so zaradením na jeho výkon\ndo ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň súd rozhodol aj o nároku na\nnáhradu škody. Voči trestnému rozkazu podal obžalovaný odpor. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza\nč.k. PE-2T/5/2023-121 zo dňa 06.11.2023, právoplatným dňa 27.02.2024 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/1/2024-139 zo dňa 27.02.2024 bol obžalovaný uznaný vinným\nz pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do\n05.08.2024 (čiastkové útoky zo dňa 08.10.2022 a 15.10.2022) a bol za to odsúdený na trest odňatia\nslobody vo výmere 3 mesiace nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň súd rozhodol aj o nároku na náhradu škody. Zo spisu\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/47/2023 vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k.\n20T/47/2023-342 zo dňa 22.05.2024, právoplatným dňa 27.05.2024 v spojení s uznesením Okresného\nsúdu Prievidza č.k. 20T/47/2023-346 zo dňa 27.05.2024 bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu\nkrádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona (skutok zo dňa 26.08.2023) a bol mu za to\nuložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho\nvýkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň súd podľa § 42 ods. 2\nTrestného zákona zrušil výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k.\nPE-2T/5/2023-121 zo dňa 06.11.2023, právoplatným dňa 27.02.2024 v spojení s uznesením Krajského\nsúdu v Trenčíne č.k. 23To/1/2024-139 zo dňa 27.02.2024, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento\nvýrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nPri uložení druhu a výmery trestu súd vychádzal zo všeobecných zásad ukladania sankcií v zmysle § 33a\nTrestného zákona účinného od 06.08.2024, ako aj zásad ukladania trestov uvedených v ustanovení § 34\nTrestného zákona účinného od 06.08.2024, pričom prihliadol na spôsob spáchania činu a jeho následok,\nzavinenie, pohnútku, poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj možnosti jeho\nnápravy, nakoľko trest musí mať v prvom rade prevýchovný účinok. Prihliadol tiež na to, že trest má\npostihovať iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke\nosoby. Zároveň prihliadol aj na zásadu, že tam, kde postačí uloženie sankcie postihujúcej páchateľa\nmenej citeľne, nesmie byť páchateľovi uložená sankcia, ktorá ho postihuje citeľnejšie.\nPri ukladaní trestu obžalovanému súd aplikoval ustanovenie § 33a Trestného zákona účinného od\n06.08.2024, § 34 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, § 38 Trestného zákona účinného\nod 06.08.2024 a § 44 Trestného zákona, pričom prihliadol na predchádzajúcu trestnú minulosť\n\nobžalovaného a zistil, že tento bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. PE-2T/5/2023-121 zo\ndňa 06.11.2023, právoplatným dňa 27.02.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne\nč.k. 23To/1/2024-139 zo dňa 27.02.2024 uznaný vinným z pokračovacieho prečinu krádeže podľa §\n212 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do 05.08.2024 (čiastkové útoky zo dňa 08.10.2022\na 15.10.2022) a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace nepodmienečne so\nzaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Taktiež súd zistil,\nže rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 20T/47/2023-342 zo dňa 22.05.2024, právoplatným dňa\n27.05.2024 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 20T/47/2023-346 zo dňa 27.05.2024\nbol obžalovaný uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona (skutok\nzo dňa 26.08.2023) a bol mu za to uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov\nnepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia\nza súčasného zrušenia výroku o treste uloženého obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Prievidza\nč.k. PE-2T/5/2023-121 zo dňa 06.11.2023, právoplatným dňa 27.02.2024 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/1/2024-139 zo dňa 27.02.2024, ako aj všetkých naň nadväzujúcich\nrozhodnutí, ktoré zrušením stratili podklad. Nakoľko obžalovaný spáchal predmetný skutok aktuálne mu\nkladený za vinu skôr, ako bol za inú jeho trestnú činnosť vyhlásený odsudzujúci rozsudok súdu prvého\nstupňa, teda v danom prípade jednak rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. PE-2T/5/2023-121 zo\ndňa 06.11.2023, právoplatný dňa 27.02.2024 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.\n23To/1/2024-139 zo dňa 27.02.2024 a jednak rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 20T/47/2023-342\nzo dňa 22.05.2024, právoplatný dňa 27.05.2024 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza č.k.\n20T/47/2023-346 zo dňa 27.05.2024, ktorým bol do výroku o treste zrušený rozsudok Okresného súdu\nPrievidza č.k. PE-2T/5/2023-121 zo dňa 06.11.2023, právoplatný dňa 27.02.2024 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/1/2024-139 zo dňa 27.02.2024, prichádzal do úvahy postup\nv zmysle § 42 ods. 1 Trestného zákona a uloženie súhrnného trestu v zmysle § 41 ods. 1 Trestného\nzákona (viacčinný súbeh troch úmyselných trestných činov, ktoré sú prečiny, z ktorých najprísnejšie\ntrestným je pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa\n§ 219 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s trestnou sadzbou 6 mesiacov až\n3 roky). Súd pri ukladaní trestu prihliadol i na mieru poľahčujúcich a priťažujúcich okolností, pričom\nu obžalovaného zistil dve poľahčujúce okolnosti, a to v zmysle § 36 písm. l/ Trestného zákona (priznal\nsa k spáchaniu žalovaného skutku a svoj čin úprimne oľutoval) a v zmysle § 36 písm. n/ Trestného\nzákona (napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti príslušným orgánom) a dve priťažujúce okolnosti,\na to v zmysle § 37 písm. h/ Trestného zákona (spáchal viac trestných činov) a v zmysle § 37\npísm. m/ Trestného zákona (bol už za trestný čin odsúdený). Súd pri ukladaní trestu prihliadol aj na\nzávažnosť spáchaného skutku, jeho následok a na postoj obžalovaného, ktorý na hlavnom pojednávaní\nurobil vyhlásenie o vine za spáchaný skutok, ktoré súd prijal, čím stratil možnosť napadnúť výrok\no vine riadnym opravným prostriedkom, ktorú okolnosť považoval za významnú z hľadiska ukladania\ntrestu. Taktiež súd prihliadol na celkový kritický postoj obžalovaného k trestnej činnosti kladenej mu\nza vinu a na okolnosť, že obžalovaný sa od samého počiatku doznával k spáchanému skutku, ktorý\núprimne oľutoval. Súd pri ukladaní trestu prihliadol i na predchádzajúcu trestnú minulosť obžalovaného,\nktorý bol do súčasnosti sedemkrát súdom trestaný pre rôznu trestnú činnosť (raz mu bol ukladaný\nsúhrnný trest), a to i nepodmienečnými trestami odňatia slobody, v dvoch prípadoch má odsúdenia\nzahladené. Súd pri ukladaní trestu prihliadol tiež na priestupkovú minulosť obžalovaného, ktorý bol trikrát\npriestupkovo postihnutý. Vzhľadom na vyššie uvedené preto dospel súd k záveru, že v danom prípade\nprichádza do úvahy postup v zmysle § 44 Trestného zákona a preto súd upustil od uloženia súhrnného\ntrestu obžalovanému, keďže skôr uložený súhrnný trest odňatia slobody obžalovanému vo výmere 9\nmesiacov nepodmienečne so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so\nstredným stupňom stráženia uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 20T/47/2023-342\nzo dňa 22.05.2024, právoplatný dňa 27.05.2024 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza\nč.k. 20T/47/2023-346 zo dňa 27.05.2024 (ktorým bol zároveň zrušený do výroku o treste rozsudok\nOkresného súdu Prievidza č.k. PE-2T/5/2023-121 zo dňa 06.11.2023, právoplatný dňa 27.02.2024\nv spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 23To/1/2024-139 zo dňa 27.02.2024), považuje\nza dostatočný na ochranu spoločnosti, ako aj na nápravu páchateľa.\nPoškodený C. D. si v predmetnej trestnej veci uplatnil nárok na náhradu škody vo výške 111,08 €\nza platby kartou a sumu 200 €, ktorá mu mala byť odcudzená z peňaženky. Obžalovaný uznal nárok\npoškodeného na náhradu škody vo výške 111,08 € za neoprávnené platby kartou poškodeného, súd ho\npreto v zmysle § 287 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku zaviazal k jej náhrade, nakoľko táto škoda vznikla\nv príčinnej súvislosti s konaním obžalovaného. Pokiaľ ide o uplatnení nárok poškodeného vo výške 200\n\n€, tento nárok obžalovaný neuznal, pričom uviedol, že v peňaženke nebola žiadna hotovosť. Nakoľko\npoškodený tento nárok okrem svojho vlastného tvrdenia žiadnym iným spôsobom nezdokladoval, súd\nho v zmysle § 288 ods. 2 Trestného poriadku v tejto časti so zvyškom jeho nárokom na náhradu škody\nodkázal na civilný proces.\nNa základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozhodnutia.\nPoučenie:\nPE-1T/11/2023\n\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len ohľadne výroku o treste a náhrade škody v lehote\n15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.\nOhľadne výroku o vine nie je možné podať odvolanie, nakoľko obžalovaný urobil vyhlásenie o vine, ktoré\nsúd prijal uznesením.\nOznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa\nrozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1\nTrestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "19de9aba-29e2-4052-9780-5220bfbc1126:1aa57e61-be5e-48ad-89a5-0db0b277fbfd", "ecli": null, "spisova_znacka": "23To/1/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/1/2024 z 27. 2. 2024", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2024-02-27", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/19de9aba-29e2-4052-9780-5220bfbc1126:1aa57e61-be5e-48ad-89a5-0db0b277fbfd"}], "citovane_v": []}