{"guid": "9a95d04a-deee-4166-abf9-3ed187810cbc:fbf12387-e42a-4a2e-b8d1-d624cde65529", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3807202695.3", "spisova_znacka": "9Er/397/2007", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9Er/397/2007 z 2. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 2. decembra 2024, sp. zn. 9Er/397/2007, ECLI:SK:OSPD:2024:3807202695.3", "identifikacne_cislo": "3807202695", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Viera Antoniková", "sudca_id": 361, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-viera-antonikova-361", "datum_vydania": "2024-12-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "nazov": "§ 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2019/233/#paragraf-7.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/233-2019/paragraf-7"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2019/233#paragraf-7"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fbf12387-e42a-4a2e-b8d1-d624cde65529", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3807202695.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3807202695.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3807202695.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9Er/397/2007\n3807202695\n02. 12. 2024\nJUDr. Ľubica Gergelyová\nECLI:SK:OSPD:2024:3807202695.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00151866,\nso sídlom Pribinova 2, 811 09 Bratislava, proti povinnému: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX, o\nvymoženie 33,19 EUR (1 000,00 SKK) s prísl., o námietkach oprávneného a o námietkach spoločnosti\nSlovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti\nupovedomeniam o zastavení starej exekúcie, takto\nrozhodol:\nI. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 11.03.2020 o d m\ni e t a.\nII. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.02.2020 z r u š u j e.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 6.2.2007 sa oprávnený\ndomáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 33,19 EUR (1 000,00 SKK)\ns prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Obvodného\núradu Prievidza č.k. P-04/1247 zo dňa 19.08.2004. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu\nexekútorovi D. E. F., zast. G. H. F. udelené dňa 22.3.2007. Exekúciu v súčasnosti vedie náhradník\npovereného súdneho exekútora, súdny exekútor JUDr. Vladimír Kliniec.\n2. Dňa 15.05.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky oprávneného proti upovedomeniu o\nzastavení starej exekúcie zo 11.03.2020. Oprávnený namietal, že predmetná exekúcia nebola v lehote\npodľa § 243d ods. 3 Exekučného poriadku (t.j. do 30.06.2016) zapísaná v centrálnom registri exekúcií,\nno upovedomenie o zastavení starej exekúcie napriek tomu obsahuje výzvu na úhradu paušálnych trov\nstarej exekúcie. Ďalej v námietkach oprávnený prezentuje právny názor, že neprípustnosť námietok sa\ntýka len výšky paušálnych trov a nie nároku na tieto trovy, čo odvodzuje zo znenia § 6 ods. 4 Zákona\nč. 233/2019 Z.z.\n3. Dňa 23.7.2020 súdny exekútor predložil súdu námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.,\nIČO: 35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava proti upovedomeniu o zastavení starej\nexekúcie zo 05.02.2020. Podané námietky boli odôvodnené tým, že uvedená spoločnosť nie je\núčastníkom konania.\n4. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len\n„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté\npred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.\n5. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia\nsa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,\nb) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom\nalebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok\nnepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej\nexekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará\nexekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.\n\n6. Podľa § 5 ods. 1, ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných\nkonaní (1) Ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej\nexekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti\nSlovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom\nelektronickom formáte. (2) Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie\noprávneného a povinného.\n7. Podľa § 4 ods. 2 Zákona č. 233/2019 Z.z. rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov\nod právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o\na) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad\nstarej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka\nexekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení\npríklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.\n8. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo\nvydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora\nnámietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o\nzastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30\ndní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.\n(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie\nzruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd\nuznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.\n9. Podľa § 9a ods. 1, 4 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný\nporiadok) (1) Ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku. (4) Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú\nako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.\n10. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu\nmožno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo\nz rozhodnutia (§ 37 ods. 3 Exekučný poriadok).\n11. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený\nako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno\nvykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu\npodľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a\npovinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu\npísomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou\nprevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor\npovinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do\n60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,\nktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.\n12. Podľa ich obsahu posúdil súd námietky oprávneného ako námietky proti paušálnym trovám. Takéto\nnámietky podľa § 7 ods. 1 druhá veta Zákona č. 233/2019 Z.z. nie sú prípustné a preto ich súd podľa\n§ 7 ods. 3 druhá veta Zákona č. 233/2019 Z.z. odmietol.\n13. Argumentáciu oprávneného súd nepovažuje za presvedčivú. Komplexná úprava trov exekúcie\nv Exekučnom poriadku na rozdiel od úpravy Civilného sporového poriadku nerozdeľuje rozhodovanie\no trovách exekúcie na rozhodovanie o nároku a rozhodovanie o ich výške. Situácie, kedy súdny exekútor\nnemá nárok na náhradu paušálnych trov sú zákonom vymedzené rovnako jednoznačne, ako výška\npaušálnych trov a naopak nie je nepredstaviteľné, že by v upovedomení bol uplatnený nie len neexistujúci\nnárok na paušálne trovy, ale aj nárok síce existujúci, no v nesprávnej výške, napr. ak by si súdny exekútor\nktorý nie je platcom DPH uplatnil paušálne trovy zvýšené o DPH. Súd tak nevidí dôvod, pre ktorý by mal\npristupovať rozdielne k námietkam proti výške paušálnych trov a námietkam proti nároku na paušálne\ntrovy.\n14. Námietky proti paušálnym trovám teda nie sú prípustné, a to platí rovnako o základe ako aj o výške\npaušálnych trov. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vytvára špecifický exekučný titul, ktorý sa\nsvojou povahou podobá notárskej zápisnici (§ 45 ods. 2 písm. c) Exekučného poriadku), keďže nemá\nvlastnosť právoplatnosti, ale len vykonateľnosti. Oprávnenému prirodzene nevzniká právna povinnosť\nuhradiť paušálne trovy starej exekúcie v prípadoch, ak na ich úhradu súdnemu exekútorovi nevznikol\nnárok (§ 6 ods. 4) alebo v prípadoch, ak by snáď požadoval zaplatenie paušálnych trov vo výške\nodporujúcej ZoUNEK. Ak by si súdny exekútor voči oprávnenému uplatňoval návrhom na vykonanie\nexekúcie nárok na úhradu nezaplatených paušálnych trov, je v plnej kompetencii exekučného súdu\ntento exekučný titul preskúmať pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, aj po jeho vydaní\n\nna podklade návrhu na zastavenie exekúcie. Porušenie povinností súdneho exekútora v súvislosti s\núčtovaním paušálnych trov, na ktoré nemá právny nárok, zároveň zakladá disciplinárnu zodpovednosť.\n15. Skoršie súdnym exekútorom vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 05.02.2020\nnesprávne označuje za oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, ako táto\nspoločnosť aj dôvodne namietala. V dôsledku uvedenej nesprávnosti upovedomenie nespĺňa náležitosti\npodľa § 5 ods. 2 písm. a) Zákona č. 233/2019 Z.z. Súd ho preto podľa § 7 ods. 3 prvá veta Zákona\nč. 233/2019 Z.z. zrušil. Pre úplnosť súd dodáva, že v konaní ani neeviduje žiaden návrh na zmenu\núčastníka konania na strane oprávneného na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo\nuznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.\nO sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť\ndôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;\nv prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}