Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 16Er/1095/2016 z 16. 10. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 16. októbra 2024, sp. zn. 16Er/1095/2016, ECLI:SK:OSPD:2024:3816205466.2
Okresný súd Prievidza | 16Er/1095/2016 | ECLI:SK:OSPD:2024:3816205466.2 | 2024-10-16 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: § 2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z. z., § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7ee4ba1-d233-4dad-b96b-aa35ed08527d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3816205466.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
16Er/1095/2016
3816205466
16. 10. 2024
Mgr. Zuzana Lettrichová
ECLI:SK:OSPD:2024:3816205466.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka
Prievidza, IČO: 35937874, so sídlom Včelárska 1, 971 01 Prievidza, proti povinnému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX XX E., pre vymoženie istiny 988 eur, o námietkach oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto
rozhodol:
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 30.5.2024 z r u š u j e .
odôvodnenie:
1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 20.4.2016 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny 988 eur, na základe exekučného titulu – výkaz
nedoplatkov oprávneného č. 1628153813 z 9.2.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi Mgr. Petrovi Krušinovi udelené tunajším súdom dňa 24.5.2016.
2. Dňa 30.5.2024 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z.
a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy
starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).
3. Oprávnený podal v zákonnej lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky
z dôvodu, že v zmysle §2 ods. 2 písm. f) zákona č. 233/2019 Z.z. ide o starú exekúciu, v ktorej bol
v posledných 18 mesiacoch predo dňom, kedy sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť,
dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur. Preto oprávnený žiada, aby súd zrušil uvedené
upovedomenie o zastavení starej exekúcie z 30.5.2024.
4. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam uviedol, že v exekučnom konaní bol dosiahnutý
výťažok vyšší ako 15 eur, posledná úhrada bola vykonaná 18.11.2022. Z toho dôvodu bola podľa
súdneho exekútora v súlade s § 2 ods. 2 písm. f) zákona 233/2019 Z.z. posunutá rozhodná doba.
5. Podľa § 243h ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej
exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie, na tento účel platí, že stará
exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

7. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní stará exekúcia
sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.
8. Podľa § 7 Zákona č. 233/2019 Z.z. (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (2) Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30
dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
(3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd
uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.
9. Podľa § 5 ods. 3 Zákona č. 233/2019 Z.z. upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
10. Podľa § 6 ods. 4 Zákona č. 233/2019 Z.z. exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a)
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b)
ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
11. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, nakoľko bola začatá pred 1.4.2017
a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017. Oprávnený uviedol, že navrhuje upovedomenie zrušiť
z dôvodu, že neuplynula rozhodná doba, nakoľko bolo v posledných 18tich mesiacoch vymožená suma
vyššia ako 15 eur a ZoUNEK neumožňuje posunutie rozhodnej doby.
12. Súdny exekútor vydal 30.5.2024 upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a)
zákona č. 233/2019 Z.z. z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Zo spisu má súd preukázané, že súdnemu
exekútorovi bolo poverenie na vykonanie exekúcie doručené 1.6.2016, a teda odo dňa doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi uplynula rozhodná doba 5 rokov podľa §3
zákona 233/2019 Z.z. dňa 1.6.2021. Súd má rovnako preukázané, že v posledných 18 mesiacoch
predo dňom, keď uplynula rozhodná doba bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 eur (č.l. 10 – prehľad úhrad
povinného v exekúcii), preto nemohlo dôjsť k zastaveniu exekúcie uplynutím rozhodnej doby podľa
§2 ods. 1 písm. a) zákona 233/2019 Z.z.. Keďže sú splnené podmienky aplikácie § 2 ods. 2 zákona
233/2019 Z.z., takúto starú exekúciu nie je možné zastaviť z dôvodu uplynutia rozhodnej doby. Zákon
233/2019 Z.z. kogentne upravuje plynutie rozhodnej doby v ustanovení § 3 ods. 1 tak, že táto je päťročná
a plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Jedinou
výnimkou je tzv. predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 zákona 233/2019 Z.z.. Dosiahnutie výťažku však
na plynutie rozhodnej doby nemá podľa zákona žiadny vplyv. V prípade tzv. absolútnych výnimiek
ustanovených v § 2 ods. 2 zákona 233/2019 Z.z. nedochádza k predĺženiu rozhodnej doby, ako je to
v prípade tzv. relatívnych výnimiek ustanovených v § 4 zákona 233/2019 Z.z..
13. Nakoľko má súd preukázané, že v sledovanom období 18 mesiacov pre dňom, keď uplynula
rozhodná doba, došlo k vymoženiu sumy aspoň 15 eur, čo predstavuje absolútnu výnimku zo zastavenia

exekúcie pre uplynutie rozhodnej doby podľa § 2 ods. 2 písm. f) zákona 233/2019 Z.z., a preto súd
upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona zrušil.
14. Pre úplnosť súd dodáva, že exekúcia stále trvá a zastaviť sa podľa zákona č. 233/2019 Z.z. môže
už len z dôvodov uvedených v § 2 ods. 1 písm. b) – d), resp. podľa § 57 zákona 233/1995 Z.z..
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a)
ktorému súdu je určené,
b)
kto ho robí,
c)
ktorej veci sa týka,
d)
čo sa ním sleduje a
e)
podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.