Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 14Cb/79/2022 z 2. 8. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 2. augusta 2024, sp. zn. 14Cb/79/2022, ECLI:SK:OSPD:2024:3822203879.8
Okresný súd Prievidza | 14Cb/79/2022 | ECLI:SK:OSPD:2024:3822203879.8 | 2024-08-02 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/d209a4bc-dfc9-4709-80ef-b22a1c48c8b0
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3822203879.8

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
14Cb/79/2022
3822203879
02. 08. 2024
Mgr. Štefan Fedor
ECLI:SK:OSPD:2024:3822203879.8

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Ján Briatka B a B, s.r.o., IČO: 46 557 776, so sídlom Poštová 11,
Nitrianske Rudno, právne zastúpený JUDr. Ctiborom Stachom, advokátom so sídlom Košovská cesta 1,
Prievidza, proti žalovanému: Obec Nitrianske Rudno, IČO: 00 318 345, so sídlom Hlavná 1, Nitrianske
Rudno, právne zastúpený: JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., IČO: 36 832 103, so sídlom M.R.
Štefánika 1822, Dolný Kubín, o zaplatenie 108.276,92 EUR s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 81.574,64 EUR a sumy 26.702,28 EUR s príslušenstvom (spolu 108.276,92 EUR
s príslušenstvom) z titulu zaplatenia ceny za dielo.
2. Dňa 1.8.2024 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody o urovnaní.
3. Dňa 1.8.2024 bolo súdu doručené aj podanie žalovaného, v ktorom uviedol, že so späťvzatím žaloby
súhlasí a navrhuje súdu zastavenie konania.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a súhlas žalovaného so späťvzatím, súd v zmysle citovaných
ustanovení konanie zastavil.
8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť po tom, čo strany uzavreli mimosúdnu dohodu, nie
je možné pripísať ani jednej zo strán zavinenie na zastavení konania. Strany sporu sa navyše dohodli,
že ani jedna z nich si nebude uplatňovať náhradu trov konania. Z uvedených dôvodov súd žiadnej zo
strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.