{"guid": "53c377a4-829a-4623-8058-1bd08c934e78:80167c5b-6f7d-4eb1-8344-52c5de278ad6", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3823010782.1", "spisova_znacka": "3Nt/15/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3Nt/15/2023 z 28. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. mája 2024, sp. zn. 3Nt/15/2023, ECLI:SK:OSPD:2024:3823010782.1", "identifikacne_cislo": "3823010782", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2024-05-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/80167c5b-6f7d-4eb1-8344-52c5de278ad6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3823010782.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823010782.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823010782.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3Nt/15/2023\n3823010782\n28. 05. 2024\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2024:3823010782.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou vo veci žiadosti\nodsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia dňa 28. mája 2024 takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona v spojení s ustanovením § 470 ods. 1 Trestného poriadku\nsúd zahladzuje\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., toho času bytom D. X/X, E.,\n· odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Žilina sp. zn. 5T 41/95 zo dňa 24.03.1995, kde pre\ntrestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a\niné mu bol uložený trest odňatia slobody 5 (päť) rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený\ndo I. NVS, a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu\nPovažská Bystrica sp. zn. 3Pp 451/96 so skúšobnou dobou v trvaní 3 (tri) roky, v ktorej sa dňa 15.04.2000\nosvedčil,\n· odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 412/00 zo dňa 01.08.2001, kde\ntrestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961\nZb. a iné mu bol uložený trest odňatia slobody 4 (štyri) roky a 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne, pre\nvýkon ktorého bol zaradený do II. NVS, a z výkonu trestu odňatia slobody bol podmienečne prepustený\nuznesením Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 4Pp 45/05 so skúšobnou dobou v trvaní 4 (štyri) roky,\nv ktorej sa osvedčil podľa § 64 ods. 3 Trestného zákona,\n· odsúdenie uložené rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 6/10 zo dňa 01.12.2010 v spojení\ns uznesením Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To 17/11 zo dňa 06.04.2011, právoplatným 06.04.2011,\nkde prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a iné mu bol uložený trest odňatia slobody 1\n(jeden) rok a 8 (osem) mesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia, vykonanie trestu odňatia slobody dňa 20.01.2012, trest je súhrnný\na zrušený bol výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T 223/10 zo dňa 27.08.2010.\nPodľa § 93 ods. 1 Trestného zákona zahladením hore uvedených odsúdení hľadí v týchto veciach na\nmenovaného, akoby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\n\nPodaním doručeným tunajšiemu súdu 16.10.2023, žiadal odsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) zahladiť\nodsúdenia sp. zn. 5T 41/95, 1T 412/00 a 23To 17/11 (z odpisu registra trestov vyplýva, že ide o odsúdenie\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 6/10).\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdení, so spismi Okresného súdu Žilina\na Prievidza sp. zn. 5T 41/95, sp. zn. 1T 412/00 a sp. zn. 3T 6/10, sp. zn. 1T 223/10, sp. zn. 1T 126/13,\nsp. zn. 0T 11/19, sp. zn. 0T 32/19, sp. zn. 0T 37/19, sp. zn 0T 64/19, správami o povesti, s odpisom\nz registra trestov.\nZ predmetných listinných dôkazov a spisov vyplýva, že odsúdený bol uznaný vinným rozsudkom\nOkresného súdu Žilina sp. zn. 5T 41/95 zo dňa 24.03.1995, pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1\npísm. b), ods. 3 písm. c)Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a iné a bol mu uložený trest odňatia slobody\n5 rokov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do I. NVS, a z výkonu trestu odňatia slobody\nbol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 3Pp 451/96 so\nskúšobnou dobou v trvaní 3 roky, v ktorej sa dňa 15.04.2000 osvedčil; rozsudkom Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 1T 412/00 zo dňa 01.08.2001, pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3\npísm. a), ods. 4 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a iné a bol mu uložený trest odňatia slobody 4 roky a 6\nmesiacov nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do II. NVS, a z výkonu trestu odňatia slobody\nbol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Bratislava 1 sp. zn. 4Pp 45/05 so skúšobnou\ndobou v trvaní 4 roky, v ktorej sa osvedčil podľa § 64 ods. 3 Trestného zákona; rozsudkom Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 3T 6/10 zo dňa 01.12.2010 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín sp.\nzn. 23To 17/11 zo dňa 06.04.2011, právoplatným 06.04.2011, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1\nTrestného zákona a iné a bol mu uložený trest odňatia slobody 1 rok a 8 mesiacov nepodmienečne, pre\nvýkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a ktorý vykonal\n20.01.2012, trest je súhrnný a zrušený bol výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T\n223/10 zo dňa 27.08.2010, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak\nvzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody\n- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov,\n- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok,\n- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nVo vzťahu k odsúdeniu teda bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že trest uložený rozsudkom\nOkresného súdu Žilina sp. zn. 5T 41/95 vykonal odsúdený dňom 31.10.1996, rozsudkom Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 1T 412/00 vykonal odsúdený dňom 08.09.2005, rozsudkom Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 1T 223/10 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 6/10 vykonal\nodsúdený dňom 20.01.2012. Po tomto dátume, ako vyplýva zo všetkých ostatných správ k osobe\nobvineného, odpisu registra trestov, je zrejmé, že možno konštatovať, že dané správy hodnotia osobu\nodsúdeného v rozhodnej dobe vo vzťahu k trestu odsúdeniu sp. zn. 5T 41/95 od novembra 1999 do\nnovembra 2004, vo vzťahu k odsúdeniam sp. zn. 1T 412/00 ako i sp. zn. 1T 223/10 a sp. zn. 3T 6/10\n(obdobie od 17.01.2013 do 17.01.2018) pozitívne. Zo správ charakterizujúcich žiadateľa vyplýva, že v\nmieste bydliska nie sú o ňom známe negatívne poznatky. Zo správy z priestupkového orgánu vyplýva, že\nnebol v rozhodnom období postihnutý za priestupok, postihnutý bol za priestupok spáchaný v neskoršom\n\nobdobí. Z odpisu registra trestov jednoznačne vyplýva, že nebol súdne trestaný za žiaden ďalší skutok\nspáchaný v týchto rozhodných obdobiach, odsúdenia sa týkajú neskorších období.\nSúd zistil, že sú splnené podmienky pre zahladenie hore uvedených odsúdení podľa § 92 ods. 1 písm.\nb) Trestného zákona, pretože je názoru, že je možné skonštatovať, že odsúdený viedol po výkone trestu\nrozhodnú dobu riadny život, a preto mu zahladil odsúdenia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, dôvody, bolo rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej\nčasti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nPoučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať v lehote 3 (troch)\npracovných dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu\nTrenčín.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}