{"guid": "7bbf7c02-1333-4d76-a356-05f2990bd87c:bb7bed5a-751c-450a-8e2e-89c33e07cde1", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3823010786.1", "spisova_znacka": "20Nt/5/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20Nt/5/2023 z 14. 6. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 14. júna 2024, sp. zn. 20Nt/5/2023, ECLI:SK:OSPD:2024:3823010786.1", "identifikacne_cislo": "3823010786", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2024-06-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bb7bed5a-751c-450a-8e2e-89c33e07cde1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3823010786.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823010786.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823010786.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20Nt/5/2023\n3823010786\n14. 06. 2024\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2024:3823010786.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/\nXX, E., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica\nnad Váhom, o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdenia, predsedníčkou senátu Mgr. Alexandrou\nČerňanskou Pindejovou dňa 14. júna 2024 v Bánovciach nad Bebravou, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku súd žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdení, z a m i e t a.\nodôvodnenie:\nDňa 18.10.2023 bola Okresnému súdu Prievidza doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie\nodsúdenia, kde uviedol, že žiada o zahladenie trestov, pri ktorých sú splnené zákonné podmienky.\nDňa 28.02.2014 bola súdu doručená žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia rozsudkom\nOkresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/90/2014 a trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp.zn.\n2T/133/2013.\nZ odpisu registra trestov odsúdeného súd zistil, že odsúdený bol doposiaľ 6 - krát súdne trestaný.\nVzhľadom k tomu, že o zahladení odsúdenia súd rozhoduje len v prípade, ak bol odsúdenému\nuložený nepodmienečný trest odňatia slobody alebo v prípade, ak bol odsúdenému nariadený\nvýkon pôvodne uloženého podmienečného trestu odňatia slobody, súd posudzoval splnenie zákonných\npodmienok na zahladenie nasledovných odsúdení:\n- odsúdenie v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Partizánske sp.zn. 2T/133/2013, kde bol\nodsúdenému uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 rok 6 mesiacov, ktorého výkon\nsúd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky 6 mesiacov, následne bol odsúdenému výkon\ntohto trestu nariadený,\n- odsúdenie v trestnej veci vedenej pred Okresným súdom Topoľčany sp.zn. 2T/90/2014, kde bol\nodsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky 6 mesiacov.\nZ odpisu registra trestov, ako aj z lustrácie ZVJS vyplynulo, že nepodmienečný trest odňatia slobody\nvo výmere 9 rokov a 6 mesiacov uložený odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp.zn.\n1T/24/2019 zo dňa 13.09.2019, právoplatným dňa 10.12.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v\nTrenčíne sp.zn. 2To/146/2019 zo dňa 10.12.2019, odsúdený doposiaľ vykonáva a predpokladaný koniec\ntrestu má zaznamenaný dňa 16.06.2028.\nPre úplnosť súd uvádza, že v ostatných prípadoch boli odsúdenému ukladané podmienečné tresty\nodňatia slobody, pričom v prípade podmienečného odsúdenia, ak\nk nariadeniu\ntrestu odňatia slobody nedošlo, sa o zahladení odsúdenia v zmysle § 92 Trestného zákona nerozhoduje\na vznik zákonnej fikcie neodsúdenia sa spravuje osobitným režimom - osvedčením, keď sa na páchateľa\n\nrovnako hľadí, ako keby nebol odsúdený. Preto nemožno rozhodovať o zahladení podmienečných\ntrestov.\nZ obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred Okresným súdom Partizánske\nsp.zn.\nPE-2T/133/2013 vyplýva, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp.zn.\n2T/133/2013 zo dňa 15.10.2013, právoplatným dňa 01.11.2013 uznaný vinným zo spáchania prečinu\nvýtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a prečinu ublíženia na zdraví podľa §\n156 odsek 1 Trestného zákona, za ktoré trestné činy mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 18\nmesiacov, ktorého výkon súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov. Uznesením\nOkresného súdu Partizánske sp.zn. 2T/133/2013 zo dňa 09.11.2015, právoplatným dňa 21.01.2016 v\nspojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 2Tos/2/2016 zo dňa 21.01.2016 súd rozhodol, že\nodsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere\n18 mesiacov vykoná. Predpokladaný deň nástupu trestu mal odsúdený zaznamenaný dňa 01.12.2017,\npo ukončení výkonu trestu uloženého rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/90/2014 zo\ndňa 22.04.2015. Odsúdený z uvedeného trestu reálne nevykonal ani časť. Uznesením Okresného súdu\nTrenčín sp.zn. 6Pp/235/2017 zo dňa 17.08.2017, právoplatným dňa 21.08.2017 bol z výkonu trestu\nodňatia slobody (uloženého mu aj vo veci Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/90/2014 a uloženého\nmu aj v trestnej veci Okresného súdu Partizánske sp.zn. 2T/133/2013) podmienečne prepustený dňa\n21.08.2017. Z oznámenia Okresného súdu Trenčín zo dňa 15.06.2021 vyplýva, že odsúdený sa dňom\n22.08.2019 v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia zo zákona osvedčil, pretože súd do 1 roka\nod uplynutia skúšobnej doby nerozhodol v predmetnej veci bez toho, že by na tom mal podmienečne\nprepustený vinu.\nZ obsahu pripojeného trestného spisu vedeného pred Okresným súdom Topoľčany\nsp. zn.\nTO- 2T/90/2014 vyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/90/2014\nzo dňa 22.04.2015, právoplatným dňa 23.06.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.\nzn. 1To/53/2015 zo dňa 23.06.2015 uznaný vinným zo spáchania zločinu vydierania podľa § 189 odsek\n1 Trestného zákona, za ktorý trestný čin mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 roky a 6\nmesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený na výkon\ntrestu odňatia slobody nastúpil dňa 23.06.2015, pričom do trestu odňatia slobody mu bola uznesením\nOkresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/90/2014 zo dňa 03.08.2015, právoplatným dňa 11.08.2015 v bode\nI. započítaná doba zadržania od 11.55 hod. dňa 27.05.2014 do 30.05.2014 o 10.20 hod. a väzba od\n14.35 hod. dňa 04.06.2014 do 23.06.2015 a tento vykonával do dňa 21.08.2017, kedy bol uznesením\nOkresného súdu Trenčín sp.zn. 6Pp 235/2017 zo dňa 17.08.2017, právoplatným dňa 21.08.2017 z\nvýkonu trestu odňatia slobody podmienečne prepustený. Z oznámenia Okresného súdu Trenčín zo dňa\n15.06.2021 vyplýva, že odsúdený sa dňom 22.08.2019 v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia\nzo zákona osvedčil, pretože súd do 1 roka od uplynutia skúšobnej doby nerozhodol v predmetnej\nveci bez toho, že by na tom mal podmienečne prepustený vinu. Odsúdený A. B. bol uznesením\nOkresného súdu Trenčín sp.zn. 6Pp 235/2017 zo dňa 17.08.2017, právoplatným dňa 21.08.2017\npodmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu\nTopoľčany, sp.zn. 2T/90/2014 zo dňa 22.04.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske,\nsp.zn. 2T/133/2013 zo dňa 15.10.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Partizánske, sp.zn.\n2T/133/2013 zo dňa 09.11.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp.zn. 2Tos/2/2016\nzo dňa 21.01.2016.\nPodľa § 92 odsek 1 Trestného zákona môže súd zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone\nalebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 odsek 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 93 odsek 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby\nnebol odsúdený.\n\nPodľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,\nktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov\nuvedeného v § 4 odsek 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 odsek 1 Trestného zákona môže podať\nžiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez\nnávrhu alebo žiadosti.\nPodľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného\nsúdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.\nOkresný súd Prievidza ako súd vecne a miestne príslušný po preskúmaní návrhu\nodsúdeného a\ncelého obsahu trestného spisu dospel k záveru, že návrh odsúdeného nie je dôvodný.\nV dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený po výkone daného trestu viesť nepretržite\nriadny život. Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť\nalebo dôjde k jej prerušeniu. K prerušeniu plynutia doby pre zahladenie dôjde spravidla vtedy, keď\nodsúdený spácha ďalší trestný čin či priestupok. Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak\nprotiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že nevedie riadny život.\nSúd posudzoval podmienky na zahladenie odsúdenia pri treste uloženom rozsudkom Okresného súdu\nTopoľčany sp.zn. 2T/90/2014 zo dňa 22.04.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske\nsp.zn. 2T/133/2013 zo dňa 15.10.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Partizánske, sp.zn.\n2T/133/2013 zo dňa 09.11.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne, sp.zn. 2Tos/2/2016\nzo dňa 21.01.2016 (z ktorého odsúdený reálne nevykonal ani časť). Odsúdený bol uznesením\nOkresného súdu Trenčín sp.zn. 6Pp/235/2017 zo dňa 17.08.2017, právoplatným dňa 21.08.2017\npodmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu\nTopoľčany sp.zn. 2T/90/2014 zo dňa 22.04.2015 a trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske\nsp.zn. 2T/133/2013 zo dňa 15.10.2013 v spojení s uznesením Okresného súdu Partizánske sp.zn.\n2T/133/2013 zo dňa 09.11.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2Tos/2/2016\nzo dňa 21.01.2016. Odsúdený vykonával uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v období od\n23.06.2015 do 21.08.2017, ktorým dňom bol podmienečne prepustený, pričom odsúdený sa dňom\n22.08.2019 v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia zo zákona osvedčil.\nNakoľko dĺžka skutočne vykonaného trestu odňatia slobody presiahla jeden rok, ale nepresiahla päť\nrokov, súd ustálil, že môže odsúdenému v zmysle § 92 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona zahladiť\nvyššie uvedené odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone trestu odňatia slobody riadny život nepretržite\npo dobu najmenej 5 rokov, a to od 21.08.2017 do 21.08.2022.\nZ rozsudku Okresného súdu Partizánske sp.zn. 1T/24/2019 zo dňa 13.09.2019 v spojení s rozsudkom\nKrajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2To/146/2019 zo dňa 10.12.2019, právoplatným dňa 10.12.2019, súd\nzistil, že počas vyššie uvedenej skúmanej doby, konkrétne dňa 15.12.2018 sa odsúdený dopustil zločinu\nlúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1\npísmeno e) Trestného zákona a prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného\nzákona, z ktorého dôvodu dňom 15.12.2018 začína plynúť nová skúmaná doba v trvaní 5 rokov.\nZ aktuálnej lustrácie Zboru väzenskej a justičnej stráže vyplýva, že odsúdený je od 16.12.2018 vo výkone\ntrestu odňatia slobody, od ktorého dňa sa skúmaná doba prerušuje a táto neplynie.\nZ vyššie uvedeného je preto zrejmé, že nie sú naplnené zákonné podmienky pre zahladenie odsúdenia\nv trestnej veci Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 2T/90/2014 a ani v trestnej veci Okresného súdu\nPartizánske sp.zn. 2T/133/2013, keďže neuplynula doba, po ktorú je odsúdený povinný viesť riadny život.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\n(doručenia) prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť\nmá odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ed609ce4-3e56-4532-a1e5-335e2b7e59a5:46b08cd2-67cc-4bae-b578-647c479feff8", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2019:3619010065.4", "spisova_znacka": "2To/146/2019", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 2To/146/2019 z 9. 12. 2019", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2019-12-09", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2019:3619010065.4"}, {"guid": "207f52ce-0e76-424b-851a-82c8d3d894e6:9594381d-0a0d-42ba-baf5-5a67bff735d3", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8115011201.1", "spisova_znacka": "2Tos/2/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Tos/2/2016 z 18. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-01-18", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8115011201.1"}], "citovane_v": []}