{"guid": "b15df37a-db0c-4c6c-82a2-69fcc004d134:3da0633e-26ff-4f31-9a2b-17aac4bdb34c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3823010824.4", "spisova_znacka": "2T/89/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/89/2023 z 8. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 8. augusta 2024, sp. zn. 2T/89/2023, ECLI:SK:OSPD:2024:3823010824.4", "identifikacne_cislo": "3823010824", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Pavol Bielik", "sudca_id": 2373, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-pavol-bielik-2373", "datum_vydania": "2024-08-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-208.odsek-2", "nazov": "§ 208 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-208.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3da0633e-26ff-4f31-9a2b-17aac4bdb34c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3823010824.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823010824.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823010824.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n2T/89/2023\n3823010824\n08. 08. 2024\nJUDr. Pavol Bielik\nECLI:SK:OSPD:2024:3823010824.4\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi dňa 8. augusta 2024 v konaní pred samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom v\ntrestnej veci proti obvinenej A. B.\nrozhodol:\nPodľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku trestnú vec obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX Trnave, trvale\nbytom C. D. XX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom\nzáklade, že\ndňa 13.01.2023 v čase o 10.08 hodine vošla do predajne LIDL na adrese E., F. G. XXXX/XX, kde si na\npredajnej ploche z regálu s náradím vložila do nákupnej tašky 12 ks batérií k AKU náradiu zn. Parkside,\nkaždú v hodnote 29.99 eur, následne sa s touto taškou v ruke presunula k miestu, kde sa vchádza do\npredajne, a teda mimo pokladničnej zóny predajňu opustila bez priznania a zaplatenia uvedených batérií\na tieto odcudzila, čím spôsobila poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s.. Ružinovská 1\nE, Bratislava, IČO: 35 793 783 škodu vo výške 359.88 eur,\np o s t u p u j e na prejednanie Okresnému úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy Prievidza, ktorý\nby ju mohol posúdiť ako priestupok.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 31.10.2023 na obvinenú A. B. obžalobu zo dňa\n31.10.2023 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Do dňa vydania tohto uznesenia táto trestná vec\nnebola rozhodnutá na hlavnom pojednávaní.\nDňa 06.08.2024 bol v Zbierke zákonov Slovenskej republiky zverejnený nález Ústavného súdu\nSlovenskej republiky č. 215/2024 Z. z. na základe ktorého nadobudla účinnosť novela Trestného zákona\nč. 40/2024 Z. z.. Na základe tejto novely, podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona, sa škodou malou rozumie\nškoda prevyšujúca sumu 700 eur.\nPodľa § 84 Trestného zákona trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného\nčinu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je\ntrestným činom.\nPodľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin,\nale žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo disciplinárne\nprevinenie, o ktorých je tento orgán príslušný konať.\nSamosudca po oboznámení sa s obsahom spisu Okresného súdu Prievidza č. 2T 89/2023 a po\noboznámení sa s novelou Trestného zákona č. 40/2024 Z. z. účinnou od 06.08.2024 dospel k záveru\nže vzhľadom na výšku spôsobenej škody konanie obvinenej A. B. po nadobudnutí účinnosti novely\nTrestného zákona č. 40/2024 Z. z. už nenaplňuje znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.\na) Trestného zákona, ale je možné posúdiť jej konanie ako priestupok podľa príslušného ustanovenia\nzákona o priestupkoch a preto bolo rozhodnuté tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia\na vec bola postúpená na prejednanie Okresnému úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy Prievidza,\nktorý je príslušný o nej konať.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\nprokurátor cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}