{"guid": "9b33fa6c-d654-4cba-9b9d-a8512084c312:a365de6e-3cad-43d3-81ee-361876d18593", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3823219294.6", "spisova_znacka": "23C/52/2023", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 23C/52/2023 z 26. 6. 2024", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Prievidza z 26. júna 2024, sp. zn. 23C/52/2023, ECLI:SK:OSPD:2024:3823219294.6", "identifikacne_cislo": "3823219294", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Monika Sitariková", "sudca_id": 2958, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-sitarikova-2958", "datum_vydania": "2024-06-26", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo", "Občianske právo"], "podoblast": ["Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam", "Vlastníctvo bytov a nebytových priestorov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1990/116/#paragraf-14", "nazov": "§ 14 zákona č. 116/1990 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116/#paragraf-14", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/116-1990/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-126.odsek-1", "nazov": "§ 126 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-126.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-126"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1990/116#paragraf-14", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-126"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a365de6e-3cad-43d3-81ee-361876d18593", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3823219294.6", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823219294.6", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823219294.6/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n23C/52/2023\n3823219294\n26. 06. 2024\nJUDr. Monika Sitáriková\nECLI:SK:OSPD:2024:3823219294.6\n\nRozsudok pre zmeškanie\npre zmeškanie\nOkresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Monikou Sitárikovou v spore žalobcu: Mesto Bánovce nad\nBebravou, Námestie Ľudovíta Štúra 1/1, Bánovce nad Bebravou, IČO:00 310 182, zast.: JUDr.\nRóbert Bockanič, advokát so sídlom v Bratislave, Seberíniho 1, IČO:318 059 22, proti žalovanému:\nACCOUNTYS, s.r.o., J. Kačku 1488/23, Bánovce nad Bebravou, IČO: 36 269 514, o vypratanie\nnehnuteľnosti, takto\nrozhodol:\nI.\nŽalovaný j e p o v i n n ý vypratať nehnuteľnosť a to stavbu súp. číslo XXXX, druh stavby:\nbudova pre šport a na rekreačné účely, popis stavby: kolkáreň, postavenú na pozemku parcela registra\n„C“ číslo 3112, ktorá je zapísaná na liste vlastníctva č. XXXX vedenom Okresným úradom Bánovce nad\nBebravou, katastrálnym odborom, pre okres Bánovce nad Bebravou, obec A. B. A., katastrálne územie\nA. B. A., a to v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu, v lehote troch\ndní od právoplatnosti rozhodnutia o výške náhrady trov konania, pričom o výške tejto náhrady bude po\nprávoplatnosti tohto rozsudku rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.\nodôvodnenie:\n1. Podľa § 275 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) odôvodnenie\nrozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod\nvydania rozsudku pre zmeškanie..\n2. Žalobca sa žalobou podanou dňa 18.08.2023 domáhal splnenia povinnosti od žalovaného a to,\nvypratať nehnuteľnosť - stavbu súp. číslo 1488, druh stavby: budova pre šport a na rekreačné účely,\npopis stavby: kolkáreň, postavenú na pozemku parcela registra „C“ číslo 3112, ktorá je zapísaná na liste\nvlastníctva č. XXXX vedenom Okresným úradom Bánovce nad Bebravou, katastrálnym odborom, pre\nokres A. B. A., obec A. B. A., katastrálne územie A. B. A. z dôvodu zániku podnájomného vzťahu so\nžalovaným, ktorý vzhľadom na ust. § 14 písm. c) zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových\npriestorov v znení neskorších predpisov zanikol v dôsledku zániku právnickej osoby, nájomcu.\n3. Podľa § 137 písm. a) C.s.p., žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.\n4. Podľa § 274 C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu\nrozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak\na) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní\nna pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku\npre zmeškanie a\nb) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.\n\n5. Podľa § 14 písm. c) zákona č. 116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov v znení\nneskorších predpisov, ak nebolo dohodnuté inak, nájom zaniká zánikom právnickej osoby, ak je\nnájomcom.\n6. Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho\nvlastníctva a práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju\nneprávom zdržuje.\n7. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\nPodľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n8. Podľa ust,. § 232 ods. 3 C.s.p. Podľa § 232 ods.3 C.s.p, lehota na plnenie je tri dni a plynie od\nprávoplatnosti rozsudku.\n9. Súd uznesením, č. k. 23C/52/2023-42 zo dňa 19.01.2024 vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15\ndní od doručenia tohto uznesenia k žalobe písomne vyjadril, uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju\nobranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd vo\nveci určil pojednávanie na deň 26.06.2024, na ktoré žalovaného riadne predvolal. Písomné predvolanie\nna pojednávanie zo dňa 18.04.2024 žalovaný prevzal dňa 02.05.2024. Súd žalovaného v písomnom\npredvolaní na pojednávanie zároveň poučil podľa ust. § 274 C.s.p., že ak sa nedostaví na pojednávanie\nvo veci a neospravedlní svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami súd o žalobe na návrh žalobcu\nrozhodne rozsudkom pre zmeškanie. Na pojednávaní dňa 26.06.2024, na ktoré sa žalovaný nedostavil,\npričom svoju neúčasť neospravedlnil, žalobca prostredníctvom právneho zástupcu navrhol vo veci\nrozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.\n10. Nakoľko boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 274 C.s.p., súd v predmetnej veci\nrozhodol na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, ktorým podanej žalobe žalobcu\nvyhovel. Žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené, súd priznal žalobcovi aj plnú náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku pre zmeškania odvolanie nie je prípustné okrem prípadu odvolania podaného\nz dôvodu, že neboli splnené podmienky pre vydanie tohto rozsudku pre zmeškania (§ 356 písm. b)\nC.s.p.). V takom prípade odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na\nOkresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhoduje odvolací súd, Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie je\npodané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bol\nrozsudok vydaný.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci\nsamej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov\ns prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší\nsubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd\nvyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné\nnáležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený\nrozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové\n\npojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel\n(§ 277 ods.2,3 C.s.p.).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul možno vykonať exekúciu na\nnávrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu (§ 48 zákona č. 233/1995\nZ.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).\nV Bánovciach nad Bebravou, 26. júna 2024\nJUDr. Monika Sitáriková\nsudkyňa", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}