{"guid": "c87a0950-7ca3-406c-9c6e-fda260dbe547:3baf92b2-635b-42d6-b750-57ef27c861f1", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3823220690.3", "spisova_znacka": "10P/64/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/64/2023 z 21. 5. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 21. mája 2024, sp. zn. 10P/64/2023, ECLI:SK:OSPD:2024:3823220690.3", "identifikacne_cislo": "3823220690", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2024-05-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3baf92b2-635b-42d6-b750-57ef27c861f1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3823220690.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823220690.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823220690.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10P/64/2023\n3823220690\n21. 05. 2024\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2024:3823220690.3\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym\nopatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, zvereného do náhradnej osobnej\nstarostlivosti starej matky C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. D. XX, dieťa rodičov: matky C. B., nar.\nX.XX.XXXX, bytom E. D. XX, t.č. F. F. G. H. B. F. I. G., B. XX, otca J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom J. J.,\no návrhu starej matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu a o návrhu matky\nna zníženie vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Konanie\n\nzastavuje.\nodôvodnenie:\n\n1. Stará matka maloletého dieťaťa, ktorej bolo dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sa\npodaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca z dôvodu, že od poslednej úpravy\njeho vyživovacej rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6P/9/2020-40 zo dňa 24.6.2020, ktorým bola jeho\nvyživovacia povinnosť určená sumou 50,- eur mesačne, na strane dieťaťa došlo k zvýšeniu nákladov na\njeho materiálne zabezpečenie. Dňa 26.4.2024 vzala podaný návrh celkom späť.\n2. Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní konanom dňa 21.5.2024 vzala návrh na\nvyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu celkom späť.\n\nzníženie\n\n3. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhov starej matky a matky dieťaťa súhlasil.\n4. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas\nkonania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,\nsúd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Vo veci neboli dané dôvody pre pokračovanie v konaní podľa § 29 ods. 2 CMP, pretože o výške\nvyživovacej povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu bolo naposledy rozhodnuté vo veci vedenej na\nOkresnom súdu Prievidza rozsudkom č.k. 6P/9/2020-40 zo dňa 24.6.2020, ktorým bola vyživovacia\npovinnosť otca určená sumou 50,-eur mesačne a vyživovacia povinnosti matky sumou 100,- eur\nmesačne. Stará matka na maloletého poberá rodinné prídavky v sume 60,- eur mesačne, príspevok\npri náhradnej osobnej starostlivosti v sume 282,- eur mesačne a náhradné výživné v sume 150,- eur\nmesačne, ktoré sú povinní platiť rodičia maloletého dieťaťa. Výživa dieťaťa je tak zabezpečená sumou\n492,- eur mesačne, ktorú súd považoval za zodpovedajúcu potrebám a veku maloletého dieťaťa.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia\nrozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.\n\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo\nneúplne zistil skutočný stav veci.\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}