Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10P/64/2023 z 21. 5. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 21. mája 2024, sp. zn. 10P/64/2023, ECLI:SK:OSPD:2024:3823220690.3
Okresný súd Prievidza | 10P/64/2023 | ECLI:SK:OSPD:2024:3823220690.3 | 2024-05-21 | Uznesenie
Citované ustanovenia: § 29 ods. 1 CMP, § 29 ods. 2 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3baf92b2-635b-42d6-b750-57ef27c861f1
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3823220690.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
10P/64/2023
3823220690
21. 05. 2024
JUDr. Katarína Zajacová
ECLI:SK:OSPD:2024:3823220690.3

Uznesenie
Okresný súd v Prievidzi vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, zvereného do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. D. XX, dieťa rodičov: matky C. B., nar.
X.XX.XXXX, bytom E. D. XX, t.č. F. F. G. H. B. F. I. G., B. XX, otca J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom J. J.,
o návrhu starej matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca k maloletému dieťaťu a o návrhu matky
na zníženie vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu, takto
rozhodol:
I. Konanie

zastavuje.
odôvodnenie:

1. Stará matka maloletého dieťaťa, ktorej bolo dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sa
podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca z dôvodu, že od poslednej úpravy
jeho vyživovacej rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6P/9/2020-40 zo dňa 24.6.2020, ktorým bola jeho
vyživovacia povinnosť určená sumou 50,- eur mesačne, na strane dieťaťa došlo k zvýšeniu nákladov na
jeho materiálne zabezpečenie. Dňa 26.4.2024 vzala podaný návrh celkom späť.
2. Matka maloletého dieťaťa na pojednávaní konanom dňa 21.5.2024 vzala návrh na
vyživovacej povinnosti k maloletému dieťaťu celkom späť.

zníženie

3. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhov starej matky a matky dieťaťa súhlasil.
4. O zastavení konania súd rozhodol podľa § 29 ods. 1 CMP, podľa ktorého navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Vo veci neboli dané dôvody pre pokračovanie v konaní podľa § 29 ods. 2 CMP, pretože o výške
vyživovacej povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu bolo naposledy rozhodnuté vo veci vedenej na
Okresnom súdu Prievidza rozsudkom č.k. 6P/9/2020-40 zo dňa 24.6.2020, ktorým bola vyživovacia
povinnosť otca určená sumou 50,-eur mesačne a vyživovacia povinnosti matky sumou 100,- eur
mesačne. Stará matka na maloletého poberá rodinné prídavky v sume 60,- eur mesačne, príspevok
pri náhradnej osobnej starostlivosti v sume 282,- eur mesačne a náhradné výživné v sume 150,- eur
mesačne, ktoré sú povinní platiť rodičia maloletého dieťaťa. Výživa dieťaťa je tak zabezpečená sumou
492,- eur mesačne, ktorú súd považoval za zodpovedajúcu potrebám a veku maloletého dieťaťa.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.