{"guid": "3b2350af-0e56-4dca-8ddb-6c82bd31f242:e70074d0-fe00-4023-8311-1dae91a47532", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3823220705.2", "spisova_znacka": "18C/62/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18C/62/2023 z 18. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 18. septembra 2024, sp. zn. 18C/62/2023, ECLI:SK:OSPD:2024:3823220705.2", "identifikacne_cislo": "3823220705", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2024-09-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-335.odsek-1", "nazov": "§ 335 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-335.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-335"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-4", "nazov": "§ 336 ods. 4 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-335", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e70074d0-fe00-4023-8311-1dae91a47532", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3823220705.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823220705.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823220705.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18C/62/2023\n3823220705\n18. 09. 2024\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2024:3823220705.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v spore žalobyne : A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., občan\nSR proti žalovanému: C. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., toho času E. F.,\nobčan SR, o vylúčenie z užívacieho práva, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Zrušuje uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 11.08.2023, č.k. 7C/44/2023.\nIII. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 11.10.2023 domáhala vylúčenia žalovaného\nz užívacieho práva k spoločnému bytu. Na pojednávaní dňa 18.09.2024 žalobkyňa vzala žalobu v celom\nrozsahu späť.\n2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1\nCivilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n3. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca vzal žalobu späť,\npreto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.\n4. Podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania\nvo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta\nalebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.\n5. Podľa § 336 ods. 1,4 Civilného sporového poriadku (1) Ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred\nzačatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote\nžalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným\nopatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami. (4) Ak bola žaloba odmietnutá alebo\nzamietnutá alebo ak bolo konanie vo veci samej zastavené, platí ustanovenie § 335 primerane.\n6. Keďže súd konanie zastavil, zároveň podľa § 336 ods. 4 Civilného sporového poriadku zrušil\nuznesenie, ktorým bolo pred začatím konania vo veci samej nariadené neodkladné opatrenie.\n7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane.\n8. Žalobkyňa tým, že zobrala žalobu späť, procesne zavinila zastavenie konania a preto by mal\nsúd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania protistrane, t.j.\nžalovanému. Tomu však v konaní doposiaľ nevznikli žiadne trovy. Súd preto s prihliadnutím na rýchlosť\na hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku) vzhliadol v nepochybne nulovej výške\ntrov konania žalovaného dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý žalovanému náhradu trov konania\npodľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal a tým predišiel zbytočnému predĺženiu konania\no postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}