Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19C/67/2023 z 22. 7. 2024
Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 22. júla 2024, sp. zn. 19C/67/2023, ECLI:SK:OSPD:2024:3823221209.3
Okresný súd Prievidza | 19C/67/2023 | ECLI:SK:OSPD:2024:3823221209.3 | 2024-07-22 | Uznesenie
Citované ustanovenia: CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9641e588-388a-42ef-937e-b55f1fa68237
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3823221209.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
19C/67/2023
3823221209
22. 07. 2024
JUDr. Ivana Macková
ECLI:SK:OSPD:2024:3823221209.3

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Slovak Estate s.r.o., so sídlom Tallerova 4, Bratislava - mestská
časť Staré Mesto, IČO: 50 050 907, zastúpený: Advokátska kancelária VASIĽ & partners, s.r.o., so sídlom
Kupeckého 320/33, Košice - mestská časť Juh, IČO: 47 240 482, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XXX/X, D., zastúpenej: JUDr. Jana Bezáková, advokátka so sídlom Bakalárska 6, Prievidza,
IČO: 37 915 061, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
rozhodol:
I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
odôvodnenie:
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. D., obec D., okres B., a to: pozemok, parcela reg. „E“, číslo
1057/1 o výmere 4802 m2, druh pozemku: Orná pôda, evidovaný na LV č. XXXX vedenom Okresným
úradom Prievidza, katastrálny odbor; pozemok, parcela reg. „E“, číslo 1057/25 o výmere 360 m2,
druh pozemku: Zastavaná plocha a nádvorie, evidovaný na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom
Prievidza, katastrálny odbor tak, že sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalobcu a žalobca je povinný
zaplatiť žalovanej náhradu za jej spoluvlastnícky podiel vo výške 21.000,- eur.
2. Žalobca skôr, než sa začalo predbežné prejednávanie sporu či pojednávanie, svojím podaním
doručeným súdu dňa 16.7.2024 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil s
odôvodnením, že po podaní žaloby došlo medzi sporovými stranami k uzatvoreniu mimosúdnej dohody,
na základe ktorej žalovaná odpredala svoj spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnostiam do vlastníctva
žalovaného, a teda ďalšie trvanie na žalobe nepovažuje za dôvodné. Zároveň žalobca navrhol, aby súd o
trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Žalovaná oznámila súdu dňa 18.7.2024, že súhlasí so späťvzatím žaloby a trovy konania si
neuplatňuje.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo.
9. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaná so späťvzatím žaloby
súhlasila. Preto súd na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc
dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou žalobou, konanie vo veci zastavil.
10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Ako už bolo uvedené vyššie,
žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnemu usporiadaniu
veci. Keďže za tejto situácie nemožno hovoriť o procesnom zavinení zastavenia konania len jednej zo
sporových strán, súd rozhodol tak, že stranám náhradu trov konania nepriznal. Strany zároveň súdu
oznámili, že náhradu trov konania si neuplatňujú.
11. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza (§ 357 písm. a) CSP). O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).