{"guid": "7cd45001-6c88-4bd7-ae14-729fbad17df8:033317ec-ae6b-4542-99b8-980257f9fde4", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2024:3823221790.2", "spisova_znacka": "13P/83/2023", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 13P/83/2023 z 3. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 3. júla 2024, sp. zn. 13P/83/2023, ECLI:SK:OSPD:2024:3823221790.2", "identifikacne_cislo": "3823221790", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Marianna Hašková", "sudca_id": 2270, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-marianna-haskova-2270", "datum_vydania": "2024-07-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/033317ec-ae6b-4542-99b8-980257f9fde4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2024:3823221790.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823221790.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2024:3823221790.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n13P/83/2023\n3823221790\n03. 07. 2024\nMgr. Marianna Hašková\nECLI:SK:OSPD:2024:3823221790.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom\nC., D. E. XX/X, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom,\ndieťa rodičov: matka: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. E. XX/X a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom Mesto Prievidza, adresa na doručovanie C., D. E. XX/X, o návrhu matky o zvýšenie výživného\na o úpravu stretávania sa otca s maloletým dieťaťom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie o návrhu matky z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 01.12.2023 sa matka domáhala zvýšenia\nvyživovacej povinnosti otca na maloletého syna A. B., nar. XX.XX.XXXX a úpravy stretávania sa otca\nso synom A..\n2. Dňa 03.07.2024 zobrala matka svoj návrh v celom rozsahu späť ešte pred otvorením pojednávania\nvo veci samej.\n3. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa\n03.07.2024.\n4. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\n5. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.\n6. Navrhovateľka- matka zobrala svoj návrh o zvýšenie výživného a úpravu stretávania sa otca so\nsynom späť v celom rozsahu, a to dňa 03.07.2024 pred otvorením pojednávania vo veci samej. Kolízny\nopatrovník so späťvatím návrhu matkou súhlasil. Keďže otec uzavrel s matkou dohodu, má súd za to,\nže nemá závažný dôvod, pre ktorý by nesúhlasil so späťvzatím návrhu matkou. Vzhľadom na uvedené\nsúd v zmysle § 29 ods. 1 CMP späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie zastavil.\n7. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch\nvyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}